Skillz Thách Thức Lá Chắn Phá Sản Của Papaya Gaming Sau Phán Quyết 719 Triệu Đô La

Cuộc chiến pháp lý giữa những người khổng lồ e-sports Skillz và Papaya Gaming đã đạt đến một bước ngoặt quan trọng. Skillz, hiện đang hoạt động dưới tên Firy Inc., đã nộp đơn phản đối chính thức lên Tòa án Phá sản Hoa Kỳ Khu vực Delaware. Công ty đang tìm cách ngăn chặn nỗ lực của Papaya Gaming nhằm được công nhận các thủ tục mất khả năng thanh toán nước ngoài theo Chương 15. Động thái này của Papaya có trụ sở tại Israel được coi là một nỗ lực nhằm che chắn tài sản của mình khỏi phán quyết khổng lồ trị giá 719 triệu đô la được đưa ra vào đầu năm nay.

Xung đột bắt nguồn từ một vụ án nổi tiếng ở New York, nơi bồi thẩm đoàn liên bang xác định vào tháng 4 rằng Papaya Gaming đã tham gia vào các hành vi lừa đảo. Mặc dù công ty tiếp thị các trò chơi di động của mình như các cuộc thi đấu giữa người chơi với người chơi, nhưng họ đã được phát hiện sử dụng các bot máy tính tự động thay vì đối thủ là con người. Vào tháng 7, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Denise Cote đã ra lệnh Papaya phải trả khoảng 719 triệu đô la. Tổng số tiền này bao gồm việc sung công lợi nhuận và thêm 10,1 triệu đô la phí pháp lý và chi phí liên quan đến vụ kiện.

Các con số và sự thật

Quy mô của hình phạt tài chính này là chưa từng có đối với lĩnh vực trò chơi kỹ năng trên di động. Ngoài con số 719 triệu đô la trên tiêu đề, các thủ tục tố tụng đã tiết lộ những vấn đề sâu xa trong hoạt động bào chữa của Papaya. Trong quá trình xét xử, một số giám đốc điều hành của Papaya đã viện dẫn Tu chính án thứ năm của họ chống lại sự tự buộc tội, dẫn đến việc Thẩm phán Denise Cote cấm họ làm chứng. Hơn nữa, Raz Revah, nhân chứng được chỉ định của công ty, cũng bị cấm đứng trước bục nhân chứng. Những trở ngại về thủ tục này đã ảnh hưởng nặng nề đến quyết định cuối cùng của bồi thẩm đoàn về hành vi của công ty.

Skillz hiện lập luận rằng việc Papaya nộp đơn theo Chương 15 không phải là một nỗ lực tái cấu trúc hợp pháp mà là một động thái chiến thuật để trì hoãn việc thi hành phán quyết. Vào tháng 8, Tòa án Quận Tel Aviv ở Israel đã bác bỏ kế hoạch trả nợ được đề xuất của Papaya, trong đó đề xuất giải quyết khoản nợ 719 triệu đô la trong sáu năm rưỡi bằng cách sử dụng tiền thu được từ hoạt động kinh doanh hiện tại của mình. Skillz khẳng định rằng Papaya đã không đưa ra một giải pháp thay thế khả thi để đáp ứng các nghĩa vụ tài chính khổng lồ của mình, dẫn đến cuộc đối đầu hiện tại ở Delaware.

Bối cảnh

Chương 15 của Bộ luật Phá sản Hoa Kỳ được thiết kế để tạo điều kiện hợp tác giữa các tòa án Hoa Kỳ và nước ngoài trong các vụ phá sản xuyên biên giới. Papaya Gaming đang sử dụng quy trình này để yêu cầu hoãn các nỗ lực thu nợ trong khi họ kháng cáo phán quyết gốc trị giá 719 triệu đô la. Vào tháng 8, Thẩm phán Phá sản Delaware Mary F. Walrath đã ban hành lệnh cấm tạm thời, cung cấp cho Papaya sự bảo vệ ngắn hạn. Tuy nhiên, thẩm phán đã từ chối yêu cầu của Skillz buộc Papaya phải nộp bảo đảm tài chính hoặc hạn chế di chuyển vốn ra khỏi Hoa Kỳ.

"Công ty cho biết họ chủ yếu đang cố gắng trì hoãn việc thi hành phán quyết nợ đối thủ cạnh tranh cũ của mình." - Tóm tắt đơn phản đối của Skillz nộp tại Delaware

Tại sao điều này lại quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi ở Đức, vụ án này là một lời cảnh báo nghiêm khắc về những rủi ro liên quan đến các nền tảng cờ bạc không được kiểm soát. Luật Trạng thái Cờ bạc Liên bang Đức 2021 (GlüStV 2021) được ban hành để bảo vệ người tiêu dùng khỏi chính xác loại hình thao túng này. Theo luật, chỉ những nhà điều hành có trong danh sách trắng GGL mới được phép cung cấp các máy đánh bạc ảo và cá cược thể thao. Các nhà cung cấp được cấp phép này phải chịu sự giám sát chặt chẽ, đảm bảo rằng các trò chơi công bằng và không có bot hoặc thuật toán lừa đảo.

Vụ Papaya cho thấy rằng nếu không có sự bảo vệ của cơ quan quản lý quốc gia như GGL, người chơi sẽ dễ bị lừa đảo tinh vi. Ở Đức, hệ thống LUGAS và giới hạn đặt cược một euro cho mỗi vòng quay được áp dụng để đảm bảo môi trường an toàn. Người chơi nên cảnh giác với bất kỳ ứng dụng di động nào tuyên bố cung cấp "tiền thật cho kỹ năng" nếu ứng dụng đó không có giấy phép hợp lệ của Đức. Một công ty phải đối mặt với khoản phạt gần một tỷ đô la vì sử dụng bot không phải là một môi trường đáng tin cậy cho việc chơi game giải trí.

Ý nghĩa đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các nhà điều hành được cấp phép ở Đức có thể xem phán quyết quốc tế này như một sự xác nhận mô hình kinh doanh được quản lý của họ. GGL đảm bảo rằng tất cả các trình tạo số ngẫu nhiên (RNG) đều được chứng nhận và không có trí tuệ nhân tạo nào được sử dụng để thao túng kết quả chống lại người chơi. Trong khi các ứng dụng cờ bạc nước ngoài hoặc game kỹ năng như Papaya phải đối mặt với hậu quả pháp lý nặng nề, các sòng bạc được cấp phép GGL mang đến sự chắc chắn về pháp lý và bảo vệ người chơi. Phán quyết này có thể thúc đẩy các cơ quan quản lý châu Âu xem xét kỹ lưỡng hơn các ứng dụng "game kỹ năng" để ngăn chặn các hành vi lừa đảo tương tự trong phạm vi biên giới EU.