Underdog ترفع دعوى قضائية ضد ولاية تينيسي وتتحدى سلطة الولاية على أسواق التنبؤ

لقد وصلت المعركة القانونية للسيطرة على أسواق التنبؤ إلى نقطة غليان جديدة. رفعت شركة Underdog، وهي لاعب بارز في صناعة المراهنات الرياضية وأسواق التنبؤ، دعوى قضائية فيدرالية ضد ولاية تينيسي. تتحدى الشركة جهود الولاية لتنظيم عروضها بموجب قوانين المقامرة المحلية، مجادلة بأن السلطة الفيدرالية يجب أن تكون لها الأسبقية. يمثل هذا الشكوى، التي رُفعت في المحكمة الجزئية الأمريكية للمقاطعة الوسطى لتينيسي في ناشفيل، موقفًا هامًا ضد الرقابة على مستوى الولاية.

تسمي الدعوى القضائية المدعي العام جوناثان سكروميتي وأعضاء مجلس ولاية تينيسي للمراهنات الرياضية كمدعى عليهم. تدعي Underdog أن التهديد بإنفاذ الولاية يمثل خطرًا مباشرًا ووشيكًا على عملياتها التجارية ومستخدميها. تصف الشركة وضعها بأنه "خيار هوبسون"، حيث سيؤدي أي مسار يتم اتخاذه إلى ضرر لا يمكن إصلاحه. تسلط هذه القضية الضوء على الاحتكاك المستمر بين سلطات الولايات الفردية والتشريعات الفيدرالية المركزية في المشهد المتطور للمراهنات الأمريكية.

الأرقام والحقائق

في قلب الصراع يكمن تصنيف عقود الأحداث. تجادل شركات مثل Underdog و Kalshi بأن هذه منتجات مالية تشرف عليها لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). على العكس من ذلك، تنظر الجهات التنظيمية بالولاية إليها على أنها مقامرة. عزز حكم صدر في أواخر سبتمبر من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة في البداية مواقف الولايات. رفضت قاضية الدائرة جوليا سميث جيبونز الحجة القائلة بأن العقود الرياضية تلبي تلقائيًا تعريف المقايضات بموجب قانون بورصة السلع (CEA).

تستخدم الدعوى القضائية لـ Underdog لغة قوية لوصف المناخ التنظيمي الحالي:

"يشكل تهديد محاولة المدعى عليهم لإنفاذ قانون تينيسي تهديدًا مباشرًا ووشيكًا لأعمال Underdog ومستخدميها، ويترك Underdog مع 'خيار هوبسون' حيث سيؤدي كلا خياريه إلى ضرر لا يمكن إصلاحه." - شكوى Underdog القانونية، محكمة ناشفيل الجزئية

والجدير بالذكر أن لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) أصدرت قاعدة نهائية مؤقتة في 9 أكتوبر تستثني منتجات المقامرة التقليدية من التعريف الفيدرالي للمقايضة. في غضون ذلك، قدمت الوكالة قاعدتين إضافيتين إلى مكتب الإدارة والميزانية بالبيت الأبيض (OMB) لتوضيح الرقابة. تظل البيئة القانونية مجزأة؛ فبينما حكمت القاضية الأمريكية كاترين مينينديز في مينيسوتا مؤخرًا بأن بعض العقود تقع ضمن الولاية القضائية الفيدرالية الحصرية، أصدر القاضي ويليام جريس باك في ويسكونسن رأيًا متعارضًا بعد يوم واحد فقط.

خلفية

أثار توسع أسواق التنبؤات موجة من التقاضي في جميع أنحاء الولايات المتحدة. وإلى جانب تينيسي، تعد نيويورك أيضًا ساحة معركة رئيسية، حيث ترفع المدعية العامة ليتيتيا جيمس دعوى قضائية ضد Kalshi لإغلاق عملياتها باعتبارها أعمال قمار غير قانونية. غالبًا ما تعتمد المنصات على قانون عقود السلع الآجلة (CEA) لتجاوز لجان المقامرة الحكومية الصارمة. بالنسبة لمقدمي الخدمات مثل Underdog، فإن المخاطر عالية، خاصة وأن الشركات الكبرى مثل IG Group قد أبدت اهتمامًا بالاستحواذ، وتفيد شركات مثل Robinhood وCoinbase بتزايد المشاركة في هذا القطاع.

علاوة على ذلك، حذرت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) من مخاطر التلاعب في "أسواق الإشارة"، حيث يراهن المشاركون على ما إذا كان شخصية عامة ستستخدم كلمات معينة أو تظهر في أحداث معينة. وشملت حالة بارزة مشغل جهاز تتبع البيت الأبيض السابق غابرييل بيريز، الذي أُمر بتسليم 107,539.02 دولار من الأرباح ودفع غرامة مدنية قدرها 65,000 دولار لتداوله عقود الإشارة للرئيس ترامب. مثل هذه الحوادث تغذي النقاد الذين يجادلون بأن هذه الأسواق هي "قمار وظيفي"، وهو شعور تردد صداه في المجلس الوطني لمشكلة المقامرة (NCPG).

لماذا يهم اللاعبين الألمان

بالنسبة للاعبين في ألمانيا، قد تبدو هذه النزاعات القانونية الأمريكية بعيدة، لكنها تؤكد على أهمية التنظيم الواضح. في ألمانيا، يتم تأسيس الوضع القانوني بقوة بموجب المعاهدة الحكومية بشأن المقامرة 2021 (GlüStV 2021). يجب على أي كيان يقدم مراهنات رياضية أو ماكينات سلوت افتراضية الحصول على ترخيص من الهيئة المشتركة للسلطات التنظيمية للمقامرة (GGL). أسواق التنبؤات، كما تديرها Underdog في الولايات المتحدة، لديها مجال ضئيل للمناطق الرمادية التنظيمية في ألمانيا؛ سيتم تصنيفها إما على أنها مشتقات مالية بموجب BaFin أو قمار بموجب إشراف GGL.

يستفيد اللاعبون الألمان من الحماية الصارمة، بما في ذلك حد إيداع شهري قدره 1000 يورو يتم مراقبته عبر نظام LUGAS. بالإضافة إلى ذلك، ينطبق حد 1 يورو لكل دورة على ماكينات السلوت الافتراضية. المشغلون الخارجيون غير المرخصين، الذين يتخذون غالبًا من كوراساو أو مالطا مقرًا لهم، لا يقدمون هذه الضمانات. توضح الدعاوى القضائية الأمريكية أن الافتقار إلى الوضوح يؤدي إلى تقاضي مطول، في حين أن النموذج الألماني يوفر اليقين القانوني من خلال القائمة البيضاء لـ GGL. يجب على العملاء الألمان تجنب المنصات غير الموجودة في هذه القائمة لضمان حمايتهم القانونية في حالة نشوء نزاعات.

ماذا يعني ذلك بالنسبة للكازينوهات المرخصة من GGL

بالنسبة للكازينوهات الألمانية المرخصة، فإن النقاش الدولي يؤكد نهجها المنظم. فبينما تقاتل الكيانات الأمريكية حول ما إذا كان الرهان منتجًا ماليًا، يتبع المشغلون الألمان قواعد واضحة فيما يتعلق بالضرائب وحماية اللاعبين. تضمن هيئة GGL بصرامة عدم تقديم أي رهانات قابلة للتلاعب أو أسواق أحداث غير مصرح بها. بالنسبة للمشغلين، يمثل هذا ميزة تنافسية، حيث يثق العملاء في العدالة التي تتحقق منها الحكومة. ومع ذلك، تظهر قضية Underdog أيضًا أن الابتكار في مجال المراهنات يستمر في تحدي القوانين الحالية عالميًا. يجب على مقدمي الخدمات الألمان البقاء متيقظين لكيفية تقييم هيئة GGL لأشكال المراهنات الجديدة للحفاظ على قدرتهم التنافسية مع الاتجاهات الدولية دون المساس بالمعايير العالية لحماية اللاعبين.