انتكاسة قانونية لشركة EA: محكمة إسرائيلية تسمح بدعوى جماعية بشأن صناديق الغنائم في لعبة FIFA
صورة من إنتاج الذكاء الاصطناعيرفض قاضٍ في تل أبيب طلب شركة EA لرفض قضية تزعم أن حزم FIFA 23 تشكل مقامرة غير قانونية. ويتعين على الناشر دفع التكاليف القانونية مع استمرار المحاكمة.
تواجه عملاق الألعاب Electronic Arts (EA) معركة قانونية كبيرة في إسرائيل. فقد رفضت محكمة مقاطعة تل أبيب يوم الاثنين طلبًا قدمته شركة EA Swiss Sàrl لرفض دعوى قضائية جماعية مقترحة. ويزعم المدعي، وهو مقيم إسرائيلي اشترى رموزًا افتراضية في لعبة FIFA 23، أن حزم اللعبة العشوائية تعزز السلوك الإدماني وتشكل مقامرة غير قانونية. وقد جادلت EA دون نجاح بأن المحاكم الإسرائيلية تفتقر إلى الاختصاص القضائي على الكيان الذي يتخذ من سويسرا مقراً له. ولم توافق القاضية تمار سونيت-فورير على ذلك، مما مهد الطريق لقضية قد تكون لها تداعيات بعيدة المدى على صناعة الألعاب بأكملها.
الادعاءات جوهرية. ووفقًا للمذكرة التي قُدمت في مارس 2025، تدير EA فعليًا منصة مقامرة غير قانونية تحت ستار لعبة رياضية موجهة للأطفال والشباب. ويدعي المدعي أن الشركة تفشل في الكشف عن محتويات أو احتمالات صناديق الغنائم (loot boxes) قبل الشراء. وبتمثيل من المحاميين ليئور لاهف وهدار ستيمبو، قدم المدعي أيضًا رأيًا خبيرًا للدكتورة ليراز مارجاليت، والذي يتناول كيف يمكن لهذه الآليات العشوائية أن تؤدي إلى سلوك إدماني من خلال محفزات نفسية.
الأرقام والحقائق
كجزء من الحكم الحالي، أمرت المحكمة EA بدفع 10,000 شيكل إسرائيلي للمدعي كتكاليف قانونية. وعلى الرغم من أن هذا المبلغ يعتبر قطرة في محيط بالنسبة لشركة بحجم EA، إلا أن المسؤوليات المحتملة في حال تم اعتماد الدعوى الجماعية هائلة. وجادلت EA في المحكمة بأن مجرد وجود عنصر الصدفة لا يجعل اللعبة مقامرة غير قانونية. وتؤكد الشركة أن FIFA هي في المقام الأول لعبة مهارة وفهم وليست مجرد حظ.
في خطوة مثيرة للجدل، حاولت EA الدفع بأنه إذا كانت ألعابها تُعتبر مقامرة غير قانونية، فإن المدعي وأعضاء المجموعة الآخرين سيكونون أيضًا مخالفين للقانون. ولم تقتنع القاضية سونيت-فورير بهذا المنطق. وأشارت إلى أن الأساس الإثباتي الذي قدمه مقدم الطلب يثبت وجود سبب قانوني محتمل للدعوى، دون اتخاذ قرار نهائي بشأن قانونية صناديق الغنائم نفسها حتى الآن.
"دون اتخاذ قرار نهائي، فإن الأساس الواقعي والإثباتي الذي قدمه مقدم الطلب يثبت وجود سبب قانوني محتمل للدعوى ضد المدعى عليه." - تمار سونيت-فورير، قاضية في محكمة مقاطعة تل أبيب
الخلفية
تعد خلافات صناديق الغنائم موضوعًا متكررًا بالنسبة لشركة EA. ففي الولايات المتحدة، تواجه الشركة دعاوى قضائية تتعلق بالاستخدام المزعوم لتعديل الصعوبة الديناميكي (DDA). ويتهم مدعون مثل جيسون زاجونك شركة EA بالتلاعب بصعوبة اللعبة لإحباط اللاعبين، وبالتالي تشجيعهم على شراء المزيد من حزم اللاعبين. وبالمثل، تتهم قضية في كندا شركة EA بإدارة نظام ألعاب غير مرخص وغير قانوني من خلال صناديق الغنائم. وتستمر EA في إنكار هذه الادعاءات، واصفة المزاعم بأنها لا أساس لها من الصحة وتمثل تحريفًا لألعابها.
لماذا يهم هذا اللاعبين الألمان
يعتبر هذا الوضع ذا أهمية خاصة للاعبين الألمان نظرًا لاتفاقية الدولة بشأن المقامرة لعام 2021 (GlüStV 2021) الصارمة. وبينما يتم التعامل حاليًا مع صناديق الغنائم بموجب قوانين حماية الشباب في ألمانيا، فإن الخط الفاصل بين الألعاب والمقامرة أصبح غير واضح بشكل متزايد. تضمن هيئة المقامرة المشتركة للولايات الاتحادية (GGL) التزام المشغلين بقواعد صارمة، بما في ذلك حد إيداع شهري قدره 1,000 يورو وحد رهان قدره 1 يورو لفتحات الألعاب الافتراضية. وعلى الرغم من أن حزم FIFA لا تندرج بعد تحت لوائح المقامرة المحددة هذه، فإن أحكامًا مثل تلك الصادرة في إسرائيل تضغط على المشرعين الألمان لتصنيف صناديق الغنائم كمقامرة ودمجها في أنظمة مثل LUGAS.
ماذا يعني هذا للكازينوهات المرخصة من قبل GGL
يجب على المشغلين الألمان المرخصين الالتزام الصارم بتفويضات حماية اللاعبين، في حين عملت شركات ألعاب الفيديو مثل EA في منطقة رمادية دون تراخيص مقامرة. إذا صنفت المحاكم الدولية في نهاية المطاف صناديق الغنائم كمقامرة، فسيتعين على شركات مثل EA التقدم بطلب للحصول على تراخيص GGL أو تغيير نماذج أعمالها بشكل جذري في ألمانيا. سيؤدي هذا إلى تكافؤ الفرص، حيث تستثمر الكازينوهات القانونية بالفعل بكثافة في الوقاية من الإدمان والمراقبة التقنية، بينما تجنب ناشرو الألعاب هذه التكاليف والرقابة إلى حد كبير حتى الآن.
الأسئلة الشائعة
ما هو جوهر الدعوى القضائية ضد EA في إسرائيل؟
يدعي أحد المدعين أن صناديق الغنائم العشوائية في FIFA 23 تشكل مقامرة محظورة. قررت محكمة تل أبيب أنه يمكن المضي قدمًا في القضية في إسرائيل على الرغم من الهيكل المؤسسي الدولي لشركة EA.
كيف ردت EA على مزاعم المقامرة؟
تنفي EA جميع الادعاءات، مشيرة إلى أن FIFA هي لعبة تعتمد على المهارة. كما جادلوا بأنه إذا وجدت المحكمة أن اللعبة عبارة عن مقامرة غير قانونية، فإن اللاعبين أنفسهم سيكونون مخالفين للقانون.
ما هو الدور الذي يلعبه تعديل الصعوبة الديناميكي (DDA) في هذه الدعاوى؟
تدعي دعاوى قضائية في الولايات المتحدة أن EA تستخدم DDA للتلاعب بصعوبة اللعبة سرًا. ويُزعم أن الهدف هو جعل اللاعبين يشعرون بأن فريقهم أقل مهارة مما هو عليه في الواقع، مما يدفعهم لشراء المزيد من الحزم.
هل تعتبر صناديق الغنائم مقامرة بالفعل في ألمانيا؟
قانونيًا، لم يتم تصنيفها بعد كمقامرة بموجب GlüStV 2021 ولكنها تخضع لقوانين حماية الشباب. سيؤدي تغيير التصنيف إلى إجبار EA على اتباع قواعد GGL مثل حدود الإيداع والتسجيل في LUGAS.
مشاركة
عن الكاتبة
Lisa Lustich
رئيسة التحرير ومختبِرة كازينوهات
تختبر ليزا لوستيش الكازينوهات الألمانية عبر الإنترنت منذ عام 1997 وتدير هيئة تحرير Lustich.de. نشرت أكثر من 400 مراجعة، ومستشارة معتمدة في حماية اللاعبين (تدريب BZgA عام 2019).
جميع مقالات ليزا لوستيش →المصادر والقراءات الإضافية
القائمة البيضاء للمشغلين المرخصين
المبادئ التحريرية لـ Lustich.de
الخط الساخن لإدمان القمار BZgA: 0800 1 372 700
قد يسبب القمار الإدمان. العب بمسؤولية. الدعم والاستشارة على الرقم 0800 1 372 700 (BZgA، مجاناً وبسرية تامة).
مواضيع ذات صلة
مقالات ذات صلة
صورة من إنتاج الذكاء الاصطناعيلاتفيا تتحرك لرفع سن المقامرة إلى 21 عاماً في حزمة إصلاحات رئيسية
أقرت لجنة برلمانية في لاتفيا مشروع قانون من شأنه رفع سن المقامرة إلى 21 عاماً وفرض حد يومي قدره 21 ساعة للعب عبر الإنترنت.
صورة من إنتاج الذكاء الاصطناعيكرو: الموافقة على مركز ألعاب مثير للجدل رغم معارضة النائب نايسميث
وافق أعضاء مجلس تشيشير إيست على مركز ألعاب جديد للبالغين في كرو. فشلت جهود النائب كونور نايسميث في منع افتتاح المركز، على الرغم من المخاوف بشأن التأثير الاجتماعي.
صورة من إنتاج الذكاء الاصطناعيL&L Europe تدفع تسوية بقيمة 900,000 جنيه إسترليني بسبب شروط سحب غير عادلة
فرضت لجنة المقامرة في المملكة المتحدة عقوبة على L&L Europe بسبب تأخير سحب أموال العملاء والتقصير في واجبات المسؤولية الاجتماعية. وبلغ إجمالي التسوية 900,000 جنيه إسترليني.
