Entre Ríos Cấm Người Nợ Tiền Cấp Dưỡng Con Cái Vào Sòng Bạc và Sự Kiện Công Cộng

Thượng viện tỉnh Entre Ríos, Argentina, đã có một bước đi quyết đoán trong luật pháp xã hội khi phê duyệt các sửa đổi đối với Luật số 9.424. Khuôn khổ pháp lý mới này có hiệu lực cấm các cá nhân có tên trong Sổ đăng ký những người nợ tiền cấp dưỡng trẻ em tiếp cận một loạt các địa điểm giải trí, đặc biệt là các sòng bạc và phòng chơi game. Triết lý nền tảng là rõ ràng: nếu một công dân có đủ khả năng tài chính để đánh bạc hoặc tham dự các sự kiện cao cấp, thì các khoản tiền đó trước tiên phải đáp ứng các nghĩa vụ pháp lý của họ đối với con cái của họ.

Sự thay đổi lập pháp này được thúc đẩy bởi các yêu cầu của địa phương, đặc biệt là từ các bà mẹ ở các khu vực như Gualeguaychú, những người nhận thấy rằng các bậc cha mẹ không trả tiền cấp dưỡng trẻ em vẫn lui tới các sự kiện xã hội và sòng bạc nổi tiếng. Đại biểu tỉnh Lorenza Arrozogaray, người đã đưa ra đề xuất, nhấn mạnh rằng luật này nhằm đảm bảo rằng các nhu cầu cơ bản như thực phẩm, giáo dục và nhà ở không bị hy sinh cho các hoạt động giải trí. Việc thực thi các quy tắc này sẽ được triển khai dần dần dưới sự giám sát của Viện Hỗ trợ và Hành động Xã hội Entre Ríos (IAFAS).

Số liệu và sự thật

Theo các tuyên bố chính thức, sổ đăng ký của tỉnh được thành lập vào năm 2002 hiện có khoảng 700 tên. Một người được phân loại là người mắc nợ quá hạn nếu họ không thực hiện năm lần thanh toán liên tiếp hoặc ba lần thanh toán không liên tiếp. Phạm vi của luật không chỉ giới hạn ở việc đánh bạc; nó còn bao gồm các sự kiện văn hóa và thể thao có trả phí. Những người tổ chức các sự kiện như vậy bây giờ sẽ được yêu cầu xác minh tình trạng của những người tham dự so với sổ đăng ký, bổ sung một lớp trách nhiệm xã hội cho ngành giải trí trong khu vực.

Bối cảnh

Entre Ríos không đơn độc trong nỗ lực này. Trên khắp Argentina, ngày càng có nhiều nỗ lực nhằm liên kết các đặc quyền cờ bạc với trách nhiệm xã hội. Tại Tỉnh Buenos Aires, Đại biểu Viviana Guzzo đã đưa ra một dự luật nhắm vào các nền tảng cờ bạc trực tuyến, tìm cách ngăn chặn những người nợ tiền đã đăng ký hoạt động tài khoản. Trong khi đó, Thành phố Tự trị Buenos Aires (CABA) đã thực hiện các biện pháp tương tự cho lĩnh vực trực tuyến của mình.

"Luật này không nhằm mục đích trừng phạt hay truy đuổi những người, vì lý do tạm thời, đã mất việc làm. Giải trí không thể đứng trước trách nhiệm đối với trẻ em. Nếu có nguồn lực để trả vé vào cửa, tham dự một buổi biểu diễn hoặc đến một địa điểm cờ bạc, thì những gì trẻ em cần không thể bị xếp vào mức ưu tiên thấp hơn." - Lorenza Arrozogaray, Đại biểu Tỉnh

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi ở Đức, tin tức này nêu bật các phương pháp tiếp cận khác nhau đối với quy định cờ bạc. GlüStV 2021 của Đức tập trung mạnh vào việc bảo vệ người tiêu dùng thông qua các hệ thống như OASIS và LUGAS, nhưng hiện tại không tích hợp với sổ đăng ký hỗ trợ trẻ em hoặc cấp dưỡng. Mặc dù một người chơi Đức không thể bị cấm cụ thể vì nợ tiền cấp dưỡng nuôi con, họ có thể bị cấm theo "lệnh cấm của bên thứ ba" (Fremdsperre) nếu họ rõ ràng đang gặp khó khăn tài chính hoặc không có khả năng đáp ứng các nghĩa vụ tài chính của mình, điều này có thể bao gồm cả tiền cấp dưỡng nuôi con.

Thêm vào đó, giới hạn gửi tiền hàng tháng 1.000 Euro của Đức đóng vai trò là biện pháp bảo vệ chống lại loại hành vi thiếu trách nhiệm tài chính mà luật Argentina tìm cách giải quyết. Tuy nhiên, luật bảo vệ dữ liệu ở EU sẽ làm cho việc liên kết trực tiếp giữa sổ đăng ký nợ dân sự và nhà điều hành cờ bạc trở nên phức tạp hơn nhiều so với mô hình của Argentina.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các nhà điều hành được cấp phép GGL đã quen với mức độ giám sát cao về việc xác định người chơi. Trường hợp nghiên cứu ở Argentina cung cấp một ví dụ về cách "trách nhiệm xã hội" có thể phát triển. Mặc dù các sòng bạc GGL phải tuân thủ nghiêm ngặt danh sách đen quốc gia (OASIS), bất kỳ sự mở rộng nào của các danh sách như vậy sẽ yêu cầu những thay đổi đáng kể về luật pháp ở Đức. Hiện tại, GGL tập trung vào việc tuân thủ kỹ thuật, chẳng hạn như giới hạn đặt cược 1 Euro và ngăn chặn các nhà điều hành nước ngoài bất hợp pháp tham gia vào thị trường. Các nhà điều hành được cấp phép ở Curacao hoặc Malta không tuân theo các biện pháp bảo vệ xã hội này, khiến họ trở thành một rủi ro đáng kể cho những người chơi dễ bị tổn thương.