„Underdog“ iškėlė ieškinį Tenesio valstijai, ginčydamas valstybės įgaliojimus reguliuoti prognozavimo rinkas

Teisinis mūšis dėl kontrolės per prognozavimo rinkas pasiekė naują viršūnę. „Underdog“, žinoma sporto lažybų ir prognozavimo rinkų pramonės dalyvė, pateikė federalinį ieškinį prieš Tenesio valstiją. Bendrovė ginčija valstybės pastangas reguliuoti savo pasiūlymus pagal vietinius azartinių lošimų įstatymus, teigdama, kad federalinė valdžia turėtų turėti pirmenybę. Skundas, pateiktas JAV apygardos teisme Tenesio vidurio apygardai Nešvilyje, žymi reikšmingą pasipriešinimą valstybiniam priežiūrai.

Ieškiniu atsakovais įvardijami generalinis prokuroras Jonathanas Skrmetti ir Tenesio sporto lažybų tarybos nariai. „Underdog“ tvirtina, kad valstybės vykdymo grėsmė kelia tiesioginę ir neišvengiamą pavojų jos verslui ir naudotojams. Bendrovė apibūdina savo situaciją kaip „Hobsono pasirinkimą“, kai bet kuris pasirinkimas sukeltų nepataisomą žalą. Šis atvejis pabrėžia nuolatinį valstijų galių ir centralizuoto federalinio įstatymų leidimo trintį besikeičiančioje Amerikos lažybų aplinkoje.

Skaičiai ir faktai

Konflikto esmė yra įvykių sutarčių klasifikavimas. Bendrovės, tokios kaip „Underdog“ ir „Kalshi“, teigia, kad tai yra finansiniai produktai, kuriuos prižiūri Prekybos ateities sandorių komisija (CFTC). Atvirkščiai, valstijų reguliuotojai juos laiko azartiniais lošimais. Vėlyvas rugsėjo mėn. JAV apeliacinio teismo Šeštajame cirkute sprendimas iš pradžių sustiprino valstijų pozicijas. Apeliacinio teismo teisėja Julia Smith Gibbons atmetė argumentą, kad sporto sutartys automatiškai atitinka biržos sutarčių apibrėžimą pagal Prekybos aktą (CEA).

„Underdog“ teisiniame pareiškime vartojama stipri kalba apibūdinant dabartinį reguliavimo klimatą:

„Atsakovų bandymo vykdyti Tenesio įstatymus grėsmė kelia tiesioginę ir neišvengiamą grėsmę „Underdog“ verslui ir jos naudotojams, palikdama „Underdog“ su „Hobsono pasirinkimu“, kai bet kuris iš jos pasirinkimų sukels nepataisomą žalą.“ - „Underdog“ teisinių skundas, Nešvilio apygardos teismas

Reikšminga tai, kad CFTC spalio 9 d. paskelbė tarpinį galutinį taisyklių, kurios tradicinius azartinius lošimus išskiria iš federalinio biržos sutarčių apibrėžimo, variantą. Tuo tarpu agentūra pateikė du papildomus taisyklių pasiūlymus Baltųjų rūmų biudžeto ir valdymo biurui (OMB) siekdama patikslinti priežiūrą. Teisinė aplinka išlieka susiskaldžiusi; nors JAV apygardos teisėja Katherine Menendez Minesotoje neseniai nusprendė, kad kai kurios sutartys patenka į išimtinę federalinę jurisdikciją, teisėjas Williamas Griesbachas Viskonsine kitą dieną priėmė prieštaringą nuomonę.

Pagrindas

Prekybos prognozių rinkų išplėtimas sukėlė ieškinių bangą visose Jungtinėse Valstijose. Be Tenesio, Niujorkas taip pat yra pagrindinis mūšio laukas, kur generalinė prokurorė Letitia James padavė į teismą Kalshi, reikalaudama nutraukti jos veiklą kaip nelegalios azartinių lošimų įmonę. Platformos dažnai remiasi CEA, kad apeitų griežtas valstijų lošimų komisijas. Tokiems teikėjams kaip Underdog, statymai yra dideli, ypač todėl, kad didelės įmonės, tokios kaip IG Group, pareiškė susidomėjimą įsigijimais, o tokios įmonės kaip Robinhood ir Coinbase praneša apie didėjantį susidomėjimą šiuo sektoriumi.

Be to, CFTC įspėjo apie manipuliavimo riziką „minčių rinkose“, kur dalyviai lažinasi, ar viešas asmuo pavartos tam tikrus žodžius, ar pasirodys tam tikruose renginiuose. Vienas pastebimas atvejis buvo su buvusiu Baltųjų rūmų teleprompterio operatoriumi Gabrieliumi Perezu, kuriam buvo nurodyta grąžinti 107 539,02 USD pelną ir sumokėti 65 000 USD civilinę baudą už prekybą sutartimis, susijusiomis su prezidento Trumpo minimais žodžiais. Tokie incidentai kursto kritikus, kurie teigia, kad šios rinkos yra „funkcionaliai azartiniai lošimai“, o tai atspindi Nacionalinės problemų turinčių lošėjų tarybos (NCPG) nuomonę.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams šie JAV teisiniai ginčai gali atrodyti tolimi, tačiau jie pabrėžia aiškaus reguliavimo svarbą. Vokietijoje teisinė situacija yra tvirtai nustatyta 2021 m. Valstybių tarpvalstybinio susitarimo dėl azartinių lošimų (GlüStV 2021) pagrindu. Bet koks subjektas, siūlantis sporto lažybas ar virtualius lošimų automatus, turi gauti licenciją iš Jungtinių Valstijų Glücksspielbehörde (GGL). Prognozių rinkoms, kaip jas valdo Underdog JAV, Vokietijoje lieka mažai vietos reguliavimo „pilkosioms zonomis“; jos būtų klasifikuojamos kaip finansiniai dariniai pagal BaFin arba azartiniai lošimai pagal GGL priežiūrą.

Vokietijos žaidėjai naudojasi griežta apsauga, įskaitant 1000 eurų mėnesio įnašo limitą, stebimą per LUGAS sistemą. Be to, virtualiems lošimų automatams taikomas 1 euro statymo limitas už sukimą. Nelicencijuoti užjūrio operatoriai, dažnai įsikūrę Kiurasao ar Maltoje, nesuteikia šių apsaugos priemonių. JAV ieškiniai rodo, kad aiškumo stoka lemia ilgalaikius ginčus, o Vokietijos modelis užtikrina teisinį tikrumą per GGL baltąjį sąrašą. Vokietijos klientai turėtų vengti platformų, kurių nėra šiame sąraše, kad užtikrintų savo teisinę apsaugą ginčų atveju.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Vokiečių licencijuoti kazino tarptautines diskusijas vertina kaip savo reguliuojamo požiūrio patvirtinimą. Kol JAV subjektai kovoja dėl to, ar statymas yra finansinis produktas, Vokietijos operatoriai laikosi aiškių taisyklių dėl mokesčių ir žaidėjų apsaugos. GGL griežtai užtikrina, kad nebūtų siūlomi manipuliuojami statymai ar neleistini renginių turgūs. Operatoriams tai atstovauja konkurencinį pranašumą, nes klientai pasitiki vyriausybės patvirtintu sąžiningumu. Tačiau Underdog atvejis taip pat rodo, kad lažybų inovacijos ir toliau meta iššūkį galiojantiems įstatymams visame pasaulyje. Vokiečių teikėjai turi būti budrūs, kaip GGL vertina naujas statymų formas, kad išliktų konkurencingi su tarptautinėmis tendencijomis, nekompromituodami aukštų žaidėjų apsaugos standartų.