DI dalinai išspręstas: patvirtinta, kad Michaelis Schmittas naudoja AI avatarą, remiantis Malta Media

Azartinių lošimų internetu pramonė nėra svetima skandalams, tačiau šis atvejis pasiekia naują skaitmeninės smalsumo lygį. Michaelis Schmittas, žurnalistas, žinomas dėl gilių Midas Entertainment tyrimų ir Tipico restruktūrizavimo, yra dirbtinio intelekto diskusijų centre. Mėnesius pramonės vidaus informatoriai spėliojo, kur dingo žmogus, kuris paprastai apšviečia tamsius Maltos įmonių struktūrų kampelius. Jo „LinkedIn“ profilis šių metų pradžioje dingo be pėdsakų, o straipsniai jo vardu vis dar pasirodydavo „Malta Media“. Neaiškumas viršūnę pasiekė atradus, kad redaktoriaus naujausios vaizdo žinutės visai nebuvo įrašytos jo, o mašinos.

Tai buvo skaitmeninis pėdsakas, kuris galiausiai atvedė prie tiesos. Pradinis abejones sukėlė tai, kad Schmitt'o X paskyroje pasirodė vaizdo įrašai, kurie atrodė nenatūraliai animuoti. Platforma „Tribuna“ bandė susisiekti jau liepos 6 d., tačiau negavo atsakymo. Tik 2026 m. spalio 12 d. bendras „Malta Media“ el. pašto adresas atsakė į oficialų užklausimą. Atsakymas buvo pasirašytas Michaelio Schmitt'o kaip Vykdomojo redaktoriaus. Jame jis atvirai prisipažino, kad vaizdo įrašų produkcijai naudojamas AI avataras. Tačiau siuntėjas atsisakė pasiūlymo trumpai, neįrašytai vaizdo pokalbiui, kad patvirtintų jo tapatybę, nevisiškai atskleisdamas paslapties šydą.

Skaičiai ir faktai

Įvykių chronologija rodo tikslų skaitmeninės veiklos modelį, nepaisant asmeninio nebuvimo. Pirmasis įrodytas dirbtinio intelekto sukurtas vaizdo įrašas buvo įkeltas į Schmitt'o X profilį liepos 4 d. Laikas ypač jautrus, atsižvelgiant į kitus atskleidimus. Rugsėjo 22 d. saugumo tyrėja Lilith Wittmann, bendradarbiaudama su tokiomis žiniasklaidos priemonėmis kaip NDR, NRK ir SVT, paskelbė tyrimą apie Kiurasao lošimų reguliavimo instituciją. Ji teigė, kad jau 2025 m. gruodžio mėn. prisijungė prie Kiurasao lošimų kontrolės valdybos sistemų netikra tapatybe, kad devynis mėnesius peržiūrėtų licencijavimo duomenis.

Schmitt savo ruožtu spalio 7 d. paskelbė straipsnį, kritikuojantį Wittmann metodus ir siūlantis duomenų apsaugos institucijų bei prokurorų teisinius veiksmus. Šio didelio statymo ginčo įkarštyje dirbtiniai vaizdo įrašai atrodė netinkami. Tiksliai, kas slypi už šių avatarų kūrimo, ar kas tarnavo kaip modelis AI atvaizdui, lieka neaišku. Nors „Malta Media“ pabrėžė, kad su Schmittu viskas gerai, jie praleido progą tai įrodyti paprastu tiesioginiu pokalbiu.

Foninė informacija

Michaelis Schmittas laikomas vienu iš nedaugelio žurnalistų, pakankamai drąsių imtis tokių temų kaip ryšiai tarp Midas Entertainment ir privačių fondų Maltoje. Jo pranešimai apie ginčą tarp pramonės gigantų, tokių kaip Evolution, Playtech ir Black Cube, padarė jį gerai žinomu veikėju. Skaidrumo trūkumo kaltinimas įgauna dar didesnį svorį, kai tiriantis žurnalistas fizinį savo buvimą pakeičia algoritmu.

"Siuntėjas patvirtino, kad jam viskas gerai ir prisipažino, kad vaizdo įrašuose buvo naudojamas jo dirbtinio intelekto (DI) atvaizdas." – Citata iš pranešimo, susijusio su komunikacija su Malta Media.

DI atvaizdų naudojimas žurnalistikoje yra dviašmenis kardas. Viena vertus, tai leidžia greitai kurti vaizdo įrašus; kita vertus, tai menkina pasitikėjimą autoryste, ypač kai asmens, esančio už jo, tapatybė nebegali būti patvirtinta neabejotinai. Šmito atveju lieka klausimas, ar tikrasis žurnalistas vis dar visiškai kontroliuoja jo vardu paskelbtą turinį.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Šis atvejis yra įspėjimas Vokietijos žaidėjams, kurie pasitiki patikima informacija. Skaidrumas yra svarbiausias prioritetas, ypač vertinant licencijas ir paslaugų teikėjus. Vokietijoje rinka griežtai reguliuojama nuo 2021 m. Lošimų valstybės sutarties (GlüStV 2021).

Žaidėjai turėtų kritiškai vertinti informaciją, jei ji gaunama iš portalų, kuriuose nėra aiškiai patvirtintų redaktorių.

Valstijų bendroji lošimų tarnyba (GGL) palaiko vadinamąjį baltąjį sąrašą. Tik ten išvardyti paslaugų teikėjai turi Vokietijos licenciją ir jiems taikomi griežti taisyklių, tokių kaip 1 000 eurų indėlio limitas per mėnesį ir 1 euro statymo limitas už lošimo automatų sukimą, apribojimai. Be to, LUGAS sistema stebi šių limitų laikymąsi.

Kai žurnalistai rašo apie reguliavimo klausimus Kiurasao ar Maltoje, tai dažnai tiesiogiai veikia saugumo suvokimą. Tačiau Vokietijos vartotojai pirmiausia turėtų laikytis GGL standartų, nes Kiurasao licencijos nesuteikia apsaugos Vokietijos teisinėje erdvėje ir dažnai joms būdingi saugumo trūkumai, kaip rodo Wittmann atvejis.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

GGL licencijuoti kazino netiesiogiai gauna naudos iš tokių DI struktūrų, naudojamų užsienio žiniasklaidoje, atskleidimo. Tai pabrėžia aiškumo ir valstybės priežiūros vertę. Kol žiniasklaidos priemonės diskutuoja dėl skaidrumo trūkumo Kiurasao, Vokietijos reguliavimas suteikia tvirtą pagrindą.

Vokietijoje veikiantys operatoriai privalo užtikrinti, kad jų rinkodaros veikla nebūtų susijusi su abejotinu ar dirbtinai sukurtu turiniu, kuris galėtų pakenkti žaidėjų pasitikėjimui. Profesionalioje aplinkoje naudojamas DI visada turi būti pažymėtas, kad būtų išlaikyta žurnalistinė sąžiningumas.