Antimonopolinis ieškinys: „TikTok“ ir „Fanatics“ kaltinami nepriklausomų pardavėjų vertimu

Jungtinėse Amerikos Valstijose vyksta teisinis mūšis, keliantis grėsmę socialinės žiniasklaidos platformų ir pelningos sporto atminimo daiktų rinkos santykiams. Floridoje įsikūrusios įmonės „Bigfoot Sports Breaks“ savininkas Brianas Gualdiero pateikė antimonopolinį ieškinį „TikTok“ ir sporto aprangos milžinei „Fanatics“. Kaltinimas rimtas: „TikTok“ tariamai blokuoja nepriklausomus pardavėjus, kad priverstų juos pasirašyti išskirtines sutartis su „Fanatics“. Gualdiero teigia, kad jo „TikTok“ paskyra buvo visam laikui užblokuota 2025 m. rugsėjį, po ko platformos atstovas jam pasakė, kad susitarimas su „Fanatics“ yra vienintelis būdas sugrįžti.

Ieškinyje, pateiktame rugsėjo 17 d. JAV apygardos teisme Kalifornijos centrinėje apygardoje, nurodoma 11 punktų, įskaitant antimonopolinių įstatymų pažeidimus. Tai ne pirmas kartas, kai iškyla tokie kaltinimai. „Bigfoot“ yra penktasis pardavėjas nuo 2025 m. spalio mėn., pateikęs panašius kaltinimus teismui. Reikalas sukasi apie vadinamuosius „breaks“, kai klientai perka vietas tiesioginėje transliacijoje, kad galėtų varžytis dėl užplombuotų dėžių turinio – formatas, kuris dažnai primena azartinių lošimų elementus.

Skaičiai ir faktai

Teismo dokumentuose cituojami konkretūs pranešimai, kuriais Gualdiero tariamai apsikeitė su „TikTok“ atstovu per „Lark“ programėlę. Paklaustas, ar „Fanatics“ sutartis yra vienintelis būdas atblokuoti paskyrą, atstovas tariamai atsakė paprastu „teisingai“. Platintojas, pavadinimu „Relics Ventures“, prisistatęs kaip „Fanatics“ partneris „TikTok“, tada pasiūlė prekių. Konkretus pasiūlymas dėl NFL šalmų buvo 675 JAV doleriai už vienetą, užsakant mažiausiai 72 vienetus. Norint atnaujinti verslo veiklą, pardavėjui būtų reikėję investuoti 48 600 JAV dolerių.

„Fanatics“ savo ruožtu neigia bet kokią prievartą. Bendrovės atstovas spaudai pramonės žiniasklaidai teigė, kad ieškinys yra nepagrįstas, ir pažymėjo, kad „Bigfoot“ jau buvo užblokuotas dėl NFL intelektinės nuosavybės pažeidimų dar prieš pradedant kalbas apie išskirtinumą. Tačiau pardavėjas neigia kada nors pardavinėjęs pakeistus gaminius.

„Fanatics“ niekieno neverčia su mumis bendradarbiauti. Mūsų tikslas – aprūpinti gerbėjus autentiškais, licencijuotais produktais, ir šie ieškiniai mūsų nesustabdys.“ – „Fanatics“ atstovas spaudai

Kontekstas

Šis konfliktas išryškina „Fanatics“ rinkos galią, kuri užima dominuojančią padėtį dėl plačių licencijavimo sutarčių su profesionaliomis lygomis, pavyzdžiui, NFL. Nepriklausomi pardavėjai, kurie dažnai išaugo vykdydami tiesiogines transliacijas „TikTok“, jaučiasi spaudžiami dėl šio bendradarbiavimo. Ieškinyje teigiama, kad „TikTok“ ir „Fanatics“ bendradarbiauja siekdami pašalinti konkurenciją ir kontroliuoti kainas. Įdomu tai, kad „Fanatics“ siūlomoje sutartyje yra punktas, kuriame teigiama, kad „Fanatics“ neteikia jokių pareiškimų dėl „TikTok“ veiksmų. Tai tiesiogiai prieštarauja teiginiams, kuriuos „TikTok“ atstovas tariamai pateikė pardavėjui.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Nors tai susiję su JAV rinka, panašumai su 2021 m. Vokietijos valstybine lošimų sutartimi (GlüStV 2021) yra neginčijami. Vokietijoje siurprizų dėžučių (loot boxes) atidarymas arba jų turinio skaidymas yra atidžiai stebimas, nes atsitiktinis elementas už atlygį kelia priklausomybės riziką. Kiekvienas, ieškantis legalių lošimų Vokietijoje, turėtų naudotis tik tų tiekėjų paslaugomis, kurie turi Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) licenciją. Šie kazino yra įtraukti į oficialųjį patikimų operatorių sąrašą.

Vokietijos vartotojams reguliavimas reiškia saugumą: taikomi griežti 1 euro statymų limitai už vieną sukimą virtualiuose lošimo automatuose bei 1 000 eurų mėnesinis visų tiekėjų bendras įnašų limitas, stebimas per LUGAS sistemą. Platformoms, tokioms kaip TikTok, ES taip pat taikomos griežtesnės gairės pagal Skaitmeninių paslaugų aktą (Digital Services Act), kuris apsunkina savavališkus paskyrų blokavimus ar antikonkurencinius veiksmus, nors šis konkretus kolekcionavimo kontekstas, palyginti su JAV, dar nebuvo visiškai išnagrinėtas teismuose.

Ką tai reiškia GGL licenciją turintiems kazino

Vokietijos kazino, turintys GGL licenciją, privalo griežtai laikytis reklamos draudimų, skirtų apsaugoti nepilnamečius. Kadangi TikTok auditorija itin jauna, reklamuoti lošimus iš tikrų pinigų Vokietijoje ten beveik neįmanoma. Kaltinimai Fanatics rodo, kaip greitai pilkosios zonos, tokios kaip kolekcionuojamų daiktų skaidymas, gali sulaukti teisinių pasekmių, kai naudojamos komerciniais tikslais. Licencijuoti Vokietijos tiekėjai vengia tokių abejotinų susietų sandorių, kad nerizikuotų savo koncesija. Šis atvejis pabrėžia, kad skaidrumas licencijavimo teisėse ir platformų taisyklėse yra būtinas norint išvengti teisinių pasekmių.

Ar „breaking“ veikla Vokietijoje yra leidžiama kaip azartiniai lošimai? Vokietijoje atsitiktinių prizų siūlymas už pinigus be GGL licencijos yra nelegalus. Žaidėjai turėtų įsitikinti, kad paslaugų teikėjai yra įtraukti į baltąjį sąrašą ir laikosi 1 000 eurų limito bei LUGAS reikalavimų.