درگیری حقوقی: وکیل از رگولاتور هلند به دلیل عدم اقدام علیه تبلیغات متا انتقاد کرد

تنش‌ها در بخش قمار هلند در حال افزایش است زیرا اپراتورهای دارای مجوز، سرخوردگی فزاینده‌ای را نسبت به نهاد نظارتی ملی، Kansspelautoriteit (KSA) ابراز می‌کنند. در حالی که کسب‌وکارهای قانونی هزینه‌های قابل توجهی را برای حفظ مجوزهای خود و اطمینان از انطباق پرداخت می‌کنند، آنها احساس می‌کنند در مبارزه با بازار غیرقانونی پررونق رها شده‌اند. اکنون یک کارشناس حقوقی برجسته به طور علنی KSA را به عدم استفاده از قوانین موجود برای توقف پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی از میزبانی تبلیغات قمار ممنوعه متهم کرده است. این عدم اقدام تلقی شده، صنعت را وادار کرده است تا با شکایت از متا، خود اقدام کند.

در جریان یک پنل در اجلاس SBC در ماه اکتبر، جاستین فرانسن، شریک در Franssen Tolboom Attorneys at Law، ارزیابی شدیدی از عملکرد نهاد نظارتی ارائه داد. او اظهار داشت که قابل درک نیست که چرا یک مرجع با بودجه خوب از کمبود قابلیت‌های اجرایی شکایت کند و در عین حال از اقدام بر اساس مفاد قانونی روشن امتناع ورزد. فرانسن اشاره کرد که قانون هلند به طور خاص برای پوشش نه تنها عمل تبلیغات، بلکه تسهیل قمار غیرقانونی نیز گسترش یافته است. از نظر او، خدمات ارائه شده توسط متا و پلتفرم‌های مشابه، تسهیل خالص را تشکیل می‌دهد و آنها را تحت قوانین فعلی مسئول می‌سازد.

اعداد و حقایق

نبرد حقوقی در حال حاضر به دادگاه‌ها کشیده شده است. VNLOK، انجمن تجاری قمار آنلاین هلند، احضاریه‌ای را در دادگاه منطقه‌ای آمستردام تنظیم کرده است و به دنبال الزام متا به رعایت قانون خدمات دیجیتال اتحادیه اروپا (DSA) است. موضع فعالانه صنعت به دنبال اقدامات مدنی موفقیت‌آمیز توسط Nederlandse Loterij است که سایت‌های غیرقانونی مانند Lalabet را در مارس ۲۰۲۵ و Qbet را در آوریل ۲۰۲۶ هدف قرار داد. پیروزی در برابر Lalabet در ژوئن به دست آمد و ثابت کرد که مسیرهای قانونی حتی اگر نهاد نظارتی مردد باقی بماند، قابل اجرا هستند. علیرغم این سوابق، KSA همچنان بیان می‌کند که همکاری با متا در بلندمدت مؤثرتر است.

"برای من کاملاً غیرقابل درک است که ما یک نهاد نظارتی داریم که مبلغ قابل توجهی پول توسط اپراتورها به آن پرداخت می‌شود و همچنان شکایت می‌کند که قابلیت‌های اجرایی کافی ندارد." - جاستین فرانسن، شریک در Franssen Tolboom Attorneys at Law

وضعیت با پیشرفت سریع هوش مصنوعی پیچیده‌تر می‌شود. یک مطالعه هلندی که اخیراً منتشر شد، برجسته کرد که چگونه دستیارهای هوش مصنوعی، از جمله Meta AI، ناخواسته بازار سیاه را تبلیغ می‌کنند. هر یک از ده ابزار پیشرو هوش مصنوعی آزمایش شده حداقل یک اپراتور بدون مجوز را به کاربران پیشنهاد دادند. Microsoft Copilot تا جایی پیش رفت که فهرستی از "۵۰ کازینوی قانونی برتر" را تولید کرد که شامل مارک‌های متعددی بدون مجوز KSA بود و آنها را به عنوان نهادهای کاملاً تنظیم شده معرفی کرد.

پیشینه

وضعیت هلند، مبارزه گسترده‌تر اروپایی را منعکس می‌کند. بیورن فوکس، رئیس VNLOK، فاش کرد که تلاش‌ها برای تعامل با Meta در یک گفتگوی معنادار با پاسخ‌های خودکار مواجه شد. این امر هیچ گزینه‌ای جز پیگیری دعوی قضایی برای انجمن باقی نگذاشت. فوکس خاطرنشان کرد که موج سیاسی علیه شرکت‌های بزرگ فناوری در حال تغییر است و به پرونده‌های قضایی در ایالات متحده در رابطه با اعتیاد به رسانه‌های اجتماعی و احکام دادگاه در آلمان و فرانسه که قبلاً Meta را مسئول تبلیغات غیرقانونی قمار دانسته‌اند، اشاره کرد.

«واقعاً شگفت‌انگیز بود که مقامات قمار را در یک روزنامه ملی دیدم که گفت ترجیح می‌دهد با Meta صحبت و همکاری کند زیرا این امر در دراز مدت مؤثرتر خواهد بود. ما پنج سال گذشته را دیده‌ایم؛ این منطقی نیست.» - بیورن فوکس، رئیس VNLOK

این صنعت استدلال می‌کند که قانون‌گذاری معمولاً حدود سه سال از واقعیت فناوری عقب است. اپراتورهای غیرقانونی از روش‌های پیچیده‌ای مانند کلوکینگ (cloaking) و تبلیغات موقت برای دور زدن فیلترها استفاده می‌کنند و مشابه سازمان‌های جنایتکار عمل می‌کنند. فوکس بر نیاز رگولاتورهای ملی به اتحاد نیروها و اشتراک‌گذاری بینش‌ها تأکید کرد، رویه‌ای که VNLOK در حال حاضر با همتایان خود در آلمان، دانمارک، سوئد و انگلستان حفظ می‌کند. او معتقد است که تنها یک رویکرد اروپایی متحد، که احتمالاً شامل سازمان‌هایی مانند اینترپل می‌شود، می‌تواند به طور مؤثر بازار فراساحلی را مهار کند.

چرا برای بازیکنان آلمانی اهمیت دارد

برای بازیکنان در آلمان، این اختلاف به عنوان هشداری در مورد تداوم دیده‌شدن قمار غیرقانونی آنلاین عمل می‌کند. پیمان ایالتی آلمان در مورد قمار 2021 (GlüStV 2021) چارچوب سختگیرانه‌ای را برای محافظت از مصرف‌کنندگان ایجاد کرده است، اما تبلیغات غیرقانونی اغلب از این حفاظ‌ها در رسانه‌های اجتماعی عبور می‌کنند. بازیکنان باید هوشیار بمانند و هر پلتفرمی را در برابر لیست سفید رسمی GGL تأیید کنند. استفاده از سایت‌های غیرقانونی به معنای چشم‌پوشی از محافظت‌های ضروری مانند محدودیت واریز ماهانه 1000 یورو که توسط LUGAS نظارت می‌شود و محدودیت 1 یورو در هر چرخش در اسلات‌ها است. بدون این حفاظ‌ها، که تنها در کازینوهای دارای مجوز GGL تضمین شده‌اند، بازیکنان با خطرات قابل توجهی از نظر ضرر مالی و عدم حمایت از مصرف‌کننده روبرو هستند.

معنای آن برای کازینوهای دارای مجوز GGL

کازینوهای دارای مجوز GGL با همان میدان بازی نابرابر همتایان هلندی خود روبرو هستند. آنها سرمایه‌گذاری زیادی در انطباق و مسئولیت اجتماعی می‌کنند و در عین حال با سایت‌های فراساحلی که از قوانین آلمان چشم‌پوشی می‌کنند، رقابت می‌کنند. اگر رگولاتورها نتوانند تسهیل‌کنندگان مانند Meta را پاسخگو بدانند، یکپارچگی بازار تنظیم‌شده به خطر می‌افتد. با این حال، اپراتورهای دارای مجوز GGL می‌توانند از وضعیت خود به عنوان جایگزین‌های امن و قانونی مرتبط با سیستم ممنوعیت بازیکن OASIS بهره ببرند. فشار برای یک پاسخ نظارتی قوی‌تر اروپایی، همانطور که توسط رهبران صنعت هلند ترویج می‌شود، برای حفظ پایداری بلندمدت بازار قانونی قمار آلمان در برابر رقبا بدون مجوز حیاتی است.