قوانین شرط‌بندی ورزشی آمریکا شفاف‌سازی شد؛ NBA خواستار دسترسی به داده‌ها شد

یک طوفان نظارتی در ایالات متحده در حال شکل‌گیری است که مرزهای بین بازارهای مالی و بخش سنتی شرط‌بندی ورزشی را بازتعریف می‌کند. کمیسیون تجارت آتی کالا (CFTC) در تاریخ ۹ اکتبر ۲۰۲۶ دو قانون‌گذاری کلیدی را برای شفاف‌سازی نهایی منتشر کرد. در قلب این موضوع این است که چرا شرط‌بندی انجام شده در یک کتاب ورزشی مجاز باید با یک قرارداد بر روی همان نتیجه که در یک بازار پیش‌بینی معامله می‌شود، متفاوت تلقی شود. در حالی که کتاب‌های ورزشی شانس را تعیین می‌کنند و طرف مقابل شرط‌های مشتریان را می‌پذیرند، قیمت‌ها در پلتفرم‌هایی مانند Kalshi توسط شرکت‌کنندگان از طریق عرضه و تقاضا تعیین می‌شوند. این تمایز فنی پیامدهای عظیمی برای نظارت و حمایت از مصرف‌کننده دارد.

آدام سیلور، کمیسر NBA، فعالانه وارد بحث شده و خواستار ثبات نظارتی ملی شده است. این در تضاد با NFL است که از دیوان عالی کشور خواسته است تا اختیارات ایالتی بر شرط‌بندی ورزشی را حفظ کند. NBA عمدتاً نگران تمامیت رقابت است. هنگامی که شرط‌بندی در مورد اخراج مربیان یا عملکرد انفرادی بازیکنان در بورس‌ها معامله می‌شود، خطر معاملات داخلی افزایش می‌یابد. در نتیجه، NBA خواستار دسترسی به داده‌های معاملاتی بازار پیش‌بینی در زمان واقعی برای شناسایی الگوهای مشکوک است. علاوه بر این، این لیگ طرفدار افزایش حداقل سن معامله از ۱۸ به ۲۱ سال است.

اعداد و حقایق

یک حادثه اخیر در پلتفرم Kalshi، نوسانات وضعیت را نشان می‌دهد. حداقل سه معامله‌گر مجموعاً حدود ۱۷۳ دلار شرط‌بندی کردند، اندکی قبل از اعلام رسمی کیتی زکریا به عنوان سخنگوی جدید کاخ سفید. در آن زمان، داده‌های بازار نشان می‌داد که زکریا تنها ۱٪ احتمال دریافت این سمت را دارد. با پیش‌بینی صحیح انتصاب، معامله‌گران انتظار بازده ترکیبی تقریباً ۹۶۰۰ دلاری را داشتند. چنین مواردی از استفاده احتمالی از اطلاعات غیرعمومی، رگولاتورها را به شدت هوشیار کرده است.

قوانین جدید CFTC به صراحت قراردادهای رویدادهای مرتبط با ورزش، سیاست، فرهنگ و آب و هوا را در تعریف مبادله (swap) گنجانده است. این اقدام آنها را تحت صلاحیت فدرال قرار می‌دهد. همزمان، این سازمان توضیح داد که یک شرط‌بندی ورزشی سنتی مبادله (swap) نیست. دن اسپیلین، نماینده NBA، بر نیاز به قوانین سختگیرانه‌تر تأکید کرد:

«دیدگاه NBA این است که بازارهای پیش‌بینی ورزشی باید مشمول مقررات قوی و جامع باشند که به طور خاص برای حفاظت از تمامیت لیگ‌های ورزشی و مسابقات آنها طراحی شده‌اند.» - دن اسپیلین، معاون اجرایی NBA

پیش‌زمینه

نبرد حقوقی در جبهه‌های متعددی در جریان است. کَلشی (Kalshi) در دادخواست خود به دادگاه تجدید نظر حوزه ششم که خواستار بازنگری در حکمی به نفع تنسی و اوهایو است، به قوانین جدید CFTC استناد می‌کند. این شرکت استدلال می‌کند که قانون قراردادهای آتی (Commodity Exchange Act) صلاحیت انحصاری CFTC را بر مشتقات تضمین می‌کند و در نتیجه قوانین محدودکننده قمار ایالتی را باطل می‌کند. در مقابل، انجمن کازینوهای نیوجرسی در حال مقابله است و استدلال می‌کند که بازارهای پیش‌بینی، اکوسیستم قمار را که به شدت تنظیم شده است، تضعیف می‌کنند بدون اینکه همان الزامات مالیاتی و ایمنی را برآورده کنند.

ایالت‌های دیگر آمریکا نیز در حال اقدام هستند. نیویورک قوانینی را برای محدود کردن استفاده از هوش مصنوعی (AI) در تبلیغات قمار پیشنهاد کرده است. اپراتورها از استفاده از هوش مصنوعی یا یادگیری ماشین برای شخصی‌سازی پاداش‌ها یا شانس‌ها بر اساس پروفایل قماربازان در معرض خطر منع خواهند شد. در همین حال، قانونگذاران وایومینگ به اتفاق آرا از ممنوعیت کازینوهای لاتاری آنلاین که ممکن است از اول ژوئیه ۲۰۲۷ اجرایی شود، حمایت کرده‌اند.

چرا برای بازیکنان آلمانی اهمیت دارد

برای بازیکنان در آلمان، وضعیت قانونی طبق معاهده بین ایالتی قمار ۲۰۲۱ (GlüStV 2021) همچنان روشن است، حتی با وجود اینکه بحث آمریکا نشان می‌دهد که خطوط چقدر می‌توانند محو شوند. در آلمان، بازارهای پیش‌بینی برای رویدادهای سیاسی یا آب و هوا تحت مجوزهای شرط‌بندی ورزشی مجاز نیستند. هر کسی که مایل به شرط‌بندی باشد باید این کار را با ارائه‌دهنده‌ای انجام دهد که در لیست سفید رسمی GGL فهرست شده است.

بازیکنان آلمانی از حفاظت‌های سختگیرانه بهره‌مند می‌شوند، مانند محدودیت واریز ماهانه ۱۰۰۰ یورو از طریق سیستم LUGAS و حداکثر شرط ۱ یورو در هر چرخش برای اسلات‌های مجازی. بازارهای پیش‌بینی مانند کَلشی (Kalshi) احتمالاً در آلمان به عنوان ابزارهای مالی طبقه‌بندی می‌شوند و تحت نظارت BaFin قرار می‌گیرند تا GGL.

معنی آن برای کازینوهای دارای مجوز GGL

کازینوهای آلمانی با مجوز GGL در حال حاضر با رقابت از سوی پلتفرم‌های مبادله‌ای آمریکا مواجه نیستند، زیرا اینها مجوزهای آلمانی را ندارند. با این حال، ابتکار نیویورک علیه شخصی‌سازی مبتنی بر هوش مصنوعی، روندهای آینده‌ای را برجسته می‌کند که می‌تواند به اروپا برسد. GGL برای حفاظت از بازیکن و شفافیت پاداش ارزش زیادی قائل است. اگر تنظیم‌کنندگان آمریکا شروع به ممنوعیت شخصی‌سازی الگوریتمی پیشنهادات کنند، این می‌تواند به عنوان الگویی برای تنظیمات آینده مقررات آلمان برای تقویت بیشتر پیشگیری از اعتیاد باشد.