Cá cược phiên tòa xét xử án mạng: Tòa án Mỹ cảnh báo về ảnh hưởng của thị trường dự đoán

Thế giới cá cược trực tuyến đang xâm nhập vào những lĩnh vực từng được coi là bất khả xâm phạm. Những gì trước đây chỉ giới hạn ở kết quả bầu cử hoặc các chỉ số kinh tế đã phát triển thành một thị trường nơi các nhà giao dịch đặt cược vào việc bị cáo được tự do hay bị giam giữ. Diễn biến hiện tại ở Mỹ cho thấy các thị trường dự đoán này có thể gây ra mối đe dọa nghiêm trọng cho pháp quyền. Các thẩm phán và chuyên gia lo ngại rằng các ưu đãi tài chính có thể làm suy yếu tính công bằng của bồi thẩm đoàn và làm sai lệch việc tiếp cận thông tin tòa án bí mật.

Vụ án Lindsay Clancy ở Massachusetts đặc biệt gây chấn động. Người mẹ này bị nghi ngờ sát hại con cái mình. Trên nền tảng Polymarket, ban đầu đã có hơn 100.000 đô la được đặt cược vào phán quyết. Sau khi bồi thẩm đoàn bế tắc dẫn đến tuyên bố vô hiệu hóa phiên tòa vào đầu tháng 9, thêm 500.000 đô la tiền cược đã đổ vào việc liệu cô ấy có bị kết án hay không. Những con số này minh họa quy mô của một thị trường biến bi kịch con người thành các hợp đồng có thể giao dịch được. Vấn đề không chỉ còn là sự đúng đắn mà còn là liệu công lý có trở nên có thể mua được hay bị ảnh hưởng bởi tỷ lệ cược.

Số liệu và sự thật

Khối lượng giao dịch trên các nền tảng này đang đạt hàng tỷ đô la. Theo báo cáo, tổng khối lượng giao dịch hàng tháng trên Kalshi và Polymarket đã tăng từ khoảng 5 tỷ đô la vào tháng 9 năm 2025 lên khoảng 24 tỷ đô la vào tháng 4 năm 2026. Trong khi Kalshi xử lý hơn 80% các vụ cá cược liên quan đến thể thao, thì tỷ lệ này tại Polymarket là khoảng 39%. Phần còn lại được phân bổ cho các sự kiện chính trị và các hợp đồng tòa án gây tranh cãi này. Ngoài vụ án Clancy, Polymarket còn đưa ra các vụ đặt cược vào vụ án liên bang chống lại Sean Diddy Combs và hành động của chính phủ Hoa Kỳ đối với Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro.

Một ví dụ khác về quy mô của các vụ đặt cược này được tìm thấy ở Utah. Ngày xét xử thậm chí còn chưa được ấn định cho Tyler Robinson, nhưng ngay cả trước khi anh ta nhận tội không phạm tội vào tháng trước, đã có hơn 300.000 đô la được đặt cược vào kết quả vụ án của anh ta. Các chuyên gia cảnh báo rằng tỷ lệ cược có thể nhìn thấy công khai có thể gián tiếp ảnh hưởng đến phán đoán của bồi thẩm đoàn. Xu hướng thị trường mạnh mẽ nghiêng về phía trắng án có thể khiến bồi thẩm đoàn khó đưa ra phán quyết kết tội, ngay cả khi bằng chứng cho thấy điều ngược lại.

Bối cảnh

Các nhà chức trách đã cố gắng thực hiện các biện pháp đối phó. Tòa án Quận Hoa Kỳ tại Chicago đã đưa ra các chính sách giao dịch nội gián mới cấm nhân viên sử dụng thông tin liên quan đến công việc để đặt cược. Các Dân biểu Jamie Raskin và Hank Johnson cũng đã đệ trình kiến nghị cấm chung các thẩm phán và nhân viên tòa án tham gia vào các thị trường này. Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đã đề xuất các giới hạn nghiêm ngặt vào tháng 6 đối với các hợp đồng sự kiện liên quan đến các chủ đề như chiến tranh, khủng bố hoặc ám sát.

„Các thị trường dự đoán có thể khuyến khích các quan chức và thành viên bồi thẩm đoàn ảnh hưởng đến kết quả hoặc kiếm lợi từ thông tin riêng tư.“ - Cảnh báo của chuyên gia qua báo cáo của Wall Street Journal

Các nhà điều hành nền tảng lập luận ngược lại. Họ tuyên bố các hợp đồng của họ là các công cụ tài chính có thể dự đoán các sự kiện trong tương lai tốt hơn các cuộc thăm dò truyền thống. Tuy nhiên, sự khác biệt này mờ nhạt khi liên quan đến các phán quyết hình sự. Ở đây, trọng tâm không phải là dự đoán mà là phần thưởng tiềm năng cho việc tích cực ảnh hưởng đến tiến trình của phiên tòa.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi Đức, các vụ cá cược như vậy vào các phiên tòa hoặc thậm chí ám sát đều bị cấm nghiêm ngặt theo Hiệp ước Liên bang về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021). Ở Đức, các ưu đãi cá cược chỉ giới hạn ở các sự kiện thể thao và một số sự kiện xã hội nhất định, với các ranh giới đạo đức nghiêm ngặt được duy trì. Tiền gửi bị giới hạn ở mức 1.000 euro mỗi tháng thông qua hệ thống LUGAS liên nhà cung cấp, và tiền đặt cược vào máy đánh bạc ảo không được vượt quá 1 euro mỗi vòng quay. Các nền tảng như Polymarket hoặc Kalshi không có giấy phép từ Cơ quan Cờ bạc Chung của các Bang (GGL) và do đó không thể cung cấp dịch vụ hợp pháp tại Đức.

Bất kỳ ai muốn cá cược hợp pháp tại Đức nên chỉ dựa vào các nhà cung cấp được liệt kê trong danh sách trắng chính thức của GGL. Các nhà cung cấp này phải chịu sự kiểm soát chặt chẽ về bảo vệ người chơi và tính toàn vẹn của các vụ cá cược. Cá cược vào số phận của các bị cáo trong các phiên tòa hình sự đi ngược lại sự hiểu biết pháp lý của Đức và sự bảo vệ phẩm giá con người, đó là lý do tại sao các thị trường như vậy sẽ không được phê duyệt ở quốc gia này.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các nhà cung cấp được cấp phép tại Đức phải tiếp tục tập trung vào năng lực cốt lõi của họ: cá cược thể thao và trò chơi sòng bạc đồng thời tuân thủ các tiêu chuẩn an toàn cao nhất. Xu hướng ở Hoa Kỳ đối với các thị trường cá cược ngày càng vô lý cho thấy quy định rõ ràng quan trọng như thế nào. Các sòng bạc GGL cung cấp một môi trường an toàn, nơi sự thao túng gần như không thể xảy ra do kết nối với các hệ thống giám sát như LUGAS và Oasis. Trong khi các nền tảng quốc tế như MGA hoặc các nhà cung cấp Curacao thường hoạt động trong các khu vực xám, giấy phép của Đức đảm bảo rằng không thể có các vụ cá cược vào các sự kiện có vấn đề về đạo đức như các phiên tòa xét xử vụ giết người.