Crown Resorts Nộp Đơn Kiện Công Ty Bảo Hiểm Về Khoản Bồi Thường 51 Triệu Đô La

Nhà điều hành sòng bạc của Úc Crown Resorts đã tham gia vào một cuộc chiến pháp lý quan trọng với một trong những nhà cung cấp bảo hiểm chính của mình. Công ty đã chính thức đệ đơn kiện RiverStone International, một tập đoàn bảo hiểm toàn cầu nổi bật. Cốt lõi của xung đột nằm ở việc công ty bảo hiểm từ chối chi trả cho một khoản dàn xếp tốn kém mà Crown đã đồng ý để giải quyết các vụ bê bối trong quá khứ. Vụ kiện được đệ trình tại Tòa án Tối cao Victoria, đánh dấu một chương mới trong công cuộc dọn dẹp kéo dài những sai sót trong quản lý tại tập đoàn cờ bạc từng được giao dịch công khai.

Bối cảnh của vụ án bắt nguồn từ năm 2020. Vào thời điểm đó, Crown phải đối mặt với một vụ kiện tập thể quy mô lớn, cáo buộc những thiếu sót nghiêm trọng trong kiểm soát chống rửa tiền (AML) và thiếu minh bạch liên quan đến các chuyến đi của con bạc VIP và các chương trình VIP. Mặc dù Crown Resorts chưa bao giờ chính thức thừa nhận trách nhiệm pháp lý, ban quản lý cuối cùng đã đồng ý trả 72,5 triệu AUD, tương đương khoảng 51 triệu đô la Mỹ, để giải quyết vấn đề. Số tiền này nhằm mục đích hoàn tất các tranh chấp pháp lý và mở đường cho sự phục hồi dưới quyền sở hữu mới của Blackstone.

Các con số và sự thật

Các khía cạnh tài chính của tranh chấp này là rất lớn. Crown đã mua nhiều lớp bảo hiểm để tự bảo vệ mình trước các yêu cầu pháp lý. Công ty bảo hiểm chính, AIG, đã thanh toán phần của mình là 7,5 triệu AUD theo các điều khoản của thỏa thuận. Tuy nhiên, RiverStone International nắm giữ 50% rủi ro trong lớp thứ tư và thứ năm của cái gọi là các hợp đồng bảo hiểm vượt mức. Bất chấp thỏa thuận hợp đồng này, RiverStone đang từ chối thanh toán. Crown cáo buộc trong các tài liệu tòa án rằng RiverStone thậm chí còn chỉ thị cho công ty hành động như thể không có bảo hiểm trong quá trình đàm phán về khoản dàn xếp 51 triệu đô la.

Crown Resorts đang thanh toán khoản dàn xếp theo ba đợt. Hai đợt đã được chuyển giao. Lần thanh toán cuối cùng là 27,5 triệu AUD (tương đương khoảng 19,2 triệu đô la Mỹ) sẽ đến hạn vào ngày 10 tháng 5 năm sau. Công ty hiện đang tìm cách thu hồi số tiền này từ RiverStone, cộng với lãi phát sinh. Tổng số tiền chính xác mà Crown đang yêu cầu từ RiverStone vẫn chưa rõ ràng từ các tài liệu tòa án có sẵn, nhưng dự kiến sẽ đại diện cho một phần đáng kể của nghĩa vụ còn lại.

Bối cảnh

Các vụ bê bối đã gây tổn thất nặng nề cho Crown Resorts trong những năm gần đây. Ngoài các cáo buộc rửa tiền, Sòng bạc Crown Sydney ở New South Wales cũng đã bị chỉ trích. Gần đây, Ủy ban Sòng bạc Độc lập New South Wales (NICC) đã phạt địa điểm Sydney 1,75 triệu AUD. Lý do đơn giản nhưng nghiêm trọng: sòng bạc đã cho phép một người vị thành niên đánh bạc ít nhất 19 lần. Những sự cố như vậy làm suy yếu nỗ lực của công ty nhằm đảm bảo giấy phép hoạt động tại Úc một cách vĩnh viễn.

Sau khi Blackstone tiếp quản vào năm 2022, Crown đã bị hủy niêm yết khỏi sàn giao dịch chứng khoán. Vụ kiện hiện tại chống lại công ty bảo hiểm là nỗ lực khôi phục sự ổn định tài chính sau khi giá cổ phiếu lao dốc trong giai đoạn bê bối. Kết quả của các thủ tục tố tụng tại Tòa án Tối cao Victoria sẽ cho thấy các công ty bảo hiểm phải chịu trách nhiệm ở mức độ nào đối với những thất bại pháp lý của khách hàng khi chúng dẫn đến một vụ dàn xếp.

Tại sao điều này quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người hâm mộ sòng bạc Đức, Úc có vẻ xa xôi, nhưng vụ việc của Crown Resorts cho thấy rõ ràng những hậu quả của việc thiếu minh bạch và vi phạm các hướng dẫn chống rửa tiền. Ở Đức, Hiệp ước Liên bang về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021) là cơ quan quản lý. Nó đảm bảo rằng các nhà cung cấp trong cái gọi là danh sách trắng của Cơ quan Cờ bạc Liên bang (GGL) phải chịu sự kiểm soát chặt chẽ nhất. Trong khi Crown đang chiến đấu với các vụ kiện tập thể ở Úc, quy định của Đức cung cấp một khuôn khổ an toàn chặt chẽ hơn nhiều cho người chơi thông qua các cơ chế như LUGAS và hệ thống khóa OASIS.

Tiền gửi ở Đức bị giới hạn nghiêm ngặt ở mức 1.000 euro mỗi tháng và giới hạn đặt cược 1 euro mỗi vòng quay trên máy đánh bạc ảo nhằm ngăn chặn hành vi cờ bạc quá mức. Các nhà cung cấp không có giấy phép GGL, chẳng hạn như những nhà cung cấp từ Curacao hoặc Malta, thường không cung cấp sự bảo vệ này. Bất kỳ ai chơi với nhà cung cấp được cấp phép của Đức đều có thể chắc chắn rằng công ty có khả năng thanh toán và tiền thắng cược được đảm bảo sẽ được chi trả. Các vụ bê bối như ở Crown, nơi ban lãnh đạo đã phớt lờ trong nhiều năm, gần như không thể xảy ra dưới sự giám sát của GGL do giám sát chặt chẽ các luồng thanh toán.

Ý nghĩa đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các sòng bạc trực tuyến của Đức có giấy phép GGL phải chứng minh rằng họ có một khái niệm AML hoạt động. Vụ việc của Crown đóng vai trò như một lời cảnh báo rằng các công ty bảo hiểm có thể không phải lúc nào cũng sẵn sàng vào cuộc khi có những thiếu sót mang tính hệ thống. Các nhà điều hành được cấp phép GGL đầu tư hàng triệu đô la vào các bộ phận tuân thủ để tránh chính các khoản phạt và quy trình tòa án kéo dài đang gây gánh nặng cho Crown Resorts. Đối với thị trường Đức, điều này có nghĩa là sự chắc chắn về pháp lý cao nhưng cũng là nỗ lực hành chính cao cho các nhà điều hành.

"Crown tuyên bố rằng RiverStone đã chỉ thị họ hành động như thể họ không được bảo hiểm trong khi đàm phán vụ dàn xếp 51 triệu đô la." - Phóng viên Tòa án, Sydney Morning Herald

Tóm lại, Crown Resorts đang cố gắng chuyển gánh nặng tài chính trong quá khứ sang các công ty bảo hiểm của mình. Khi cuộc chiến pháp lý tiếp tục ở Úc, ngành công nghiệp trên toàn thế giới vẫn cảnh giác với sự cứng rắn ngày càng tăng của các cơ quan quản lý và sự thận trọng của ngành bảo hiểm.