Юридична невдача EA: суд Ізраїлю дозволив колективний позов щодо лутбоксів у FIFA

Ігровий гігант Electronic Arts (EA) зіткнувся зі значною судовою битвою в Ізраїлі. Окружний суд Тель-Авіва в понеділок відхилив клопотання EA Swiss Sàrl про закриття провадження за позовом про колективний позов. Позивач, житель Ізраїлю, який придбав віртуальні жетони у FIFA 23, стверджує, що рандомізовані внутрішньоігрові набори компанії сприяють розвитку залежності та є незаконними азартними іграми. EA безрезультатно намагалася довести, що ізраїльські суди не мають юрисдикції над юридичною особою, що базується у Швейцарії. Суддя Тамар Снуніт-Форрер не погодилася з цим, відкривши шлях для справи, яка може мати далекосяжні наслідки для всієї ігрової індустрії.

Звинувачення є суттєвими. Згідно з клопотанням, поданим у березні 2025 року, EA фактично керує незаконною гральною платформою під виглядом спортивної гри, орієнтованої на дітей та молодь. Позивач стверджує, що компанія не розкриває вміст або шанси випадіння предметів у лутбоксах перед покупкою. Позивача, якого представляють адвокати Ліор Лахав і Хадар Стемпо, також надав експертний висновок доктора Ліраз Маргаліт, у якому розглядається, як ці рандомізовані механіки можуть призвести до адиктивної поведінки через психологічні тригери.

Цифри та факти

У межах поточного рішення суд зобов'язав EA виплатити позивачеві 10 000 NIS (ізраїльських нових шекелів) як відшкодування судових витрат. Хоча ця сума є краплею в морі для компанії розміру EA, потенційні зобов'язання у разі сертифікації колективного позову є величезними. EA стверджувала в суді, що сама по собі наявність елемента випадковості не робить гру незаконною азартною грою. Компанія наполягає на тому, що FIFA — це насамперед гра майстерності та розуміння, а не чиста удача.

У суперечливому кроці EA намагалася довести, що якби її ігри вважалися незаконними азартними іграми, позивач та інші члени групи також порушували б закон. Суддю Снуніт-Форрер ця аргументація не переконала. Вона зазначила, що доказова база, представлена заявником, встановлює потенційну правову підставу для позову, не роблячи при цьому остаточного висновку щодо законності самих лутбоксів.

«Не роблячи остаточного висновку, фактична та доказова база, представлена заявником, встановлює потенційну правову підставу для позову проти відповідача». - Тамар Снуніт-Форрер, суддя Окружного суду Тель-Авіва

Передісторія

Суперечки навколо лутбоксів є повторюваною темою для EA. У Сполучених Штатах компанія зіткнулася з позовами щодо ймовірного використання динамічного коригування складності (Dynamic Difficulty Adjustment, DDA). Позивачі, такі як Джейсон Зайонц, звинувачують EA у маніпулюванні складністю гри, щоб розчарувати гравців, спонукаючи їх купувати більше наборів гравців (Player Packs). Аналогічно, справа в Канаді звинувачує EA в управлінні неліцензованою, незаконною ігровою системою через лутбокси. EA продовжує заперечувати ці звинувачення, називаючи позови безпідставними та викривленням суті своїх ігор.

Чому це важливо для німецьких гравців

Ця ситуація є особливо актуальною для німецьких геймерів через суворий Державний договір про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021). Хоча в Німеччині лутбокси наразі регулюються законодавством про захист молоді, межа між іграми та азартними іграми стає все більш розмитою. Спільний орган з нагляду за азартними іграми федеральних земель (GGL) забезпечує дотримання операторами суворих правил, зокрема щомісячного ліміту депозитів у 1000 євро та ліміту ставки в 1 євро для віртуальних слотів. Хоча набори FIFA поки що не підпадають під ці конкретні правила азартних ігор, судові рішення, подібні до ізраїльського, чинять тиск на німецьких законодавців з метою класифікації лутбоксів як азартних ігор та їх інтеграції в такі системи, як LUGAS.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Ліцензовані німецькі оператори повинні суворо дотримуватися мандатів із захисту гравців, тоді як такі компанії з виробництва відеоігор, як EA, працюють у «сірій зоні» без ліцензій на азартні ігри. Якщо міжнародні суди зрештою класифікують лутбокси як азартні ігри, компанії на кшталт EA будуть зобов'язані отримати ліцензії GGL або радикально змінити свої бізнес-моделі в Німеччині. Це створило б рівні умови, оскільки легальні казино вже інвестують значні кошти в профілактику залежності та технічний нагляд, тоді як видавці ігор досі здебільшого уникали цих витрат і контролю.