Mehiška nogometna zveza toži Kalshi zaradi uporabe blagovnih znamk Lige MX

Pomemben sodni spor je izbruhnil v New Yorku, ko se je Meksiška nogometna zveza (FMF) postavila po robu nedovoljeni uporabi svoje intelektualne lastnine. 22. septembra je FMF vložila tožbo na južnem sodišču New Yorka proti Kalshiju, borzi, specializirani za napovedovalne trge. Zveza zahteva začasni odred in stalne prepovedi, da bi preprečila Kalshiju uporabo blagovne znamke Liga MX in povezanih imen klubov na svoji platformi. Ta primer poudarja vse večje trenje med športnimi upravnimi organi in razvijajočo se pokrajino digitalnih napovedovalnih trgov.

FMF trdi, da uporaba teh blagovnih znamk s strani Kalshija ni le nepooblaščena, temveč tudi potencialno zavajajoča za potrošnike, ki bi lahko verjeli, da obstaja uradna povezava med ligo in borzo. Poleg tega FMF zahteva odškodnino, vključno z dobičkom, ki ga je Kalshi zaslužil s trgi, ki uporabljajo podatke Lige MX. Tožba trdi, da Kalshi uporablja podatke FMF kot dokončen vir za poravnavo stav, ne da bi imel sklenjeno licenčno pogodbo.

Številke in dejstva

Časovnica spora kaže vrsto neuspelih pogajanj. Glavni pravni svetovalec FMF Rafael Garcia Job je 17. julija prvič poslal pismo o prenehanju delovanja, v katerem je zahteval, da Kalshi preneha uporabljati logotipe in blagovne znamke. Medtem ko se je Kalshi 21. julija odzval z odstranitvijo nekaterih grafičnih logotipov, je vztrajal pri svoji pravici do uporabe imen v navadnem besedilu pod doktrino nominativne poštene uporabe. Glavni pravni svetovalec Kalshija Richard Heaslip je FMF sprva sporočil, da je zadeva zaključena. Vendar je FMF vztrajala in 27. julija poslala nov poziv, ki ga je vodja pravne službe Kalshija Jovalin Dedaj zavrnil 6. avgusta.

Zanimivo je, da je Kalshi pokazal sposobnost uporabe splošnih izrazov za druge športne lastnine. Pritožba navaja, da platforma za Major League Baseball uporablja izraz Pro Baseball in za Super Bowl uporablja izraze, kot je The Big Game. Kalshi trdi, da Liga MX zahteva specifična imena, ker si več klubov pogosto deli isto mesto, zaradi česar so splošni geografski opisi za trgovce zmedeni. FMF, ki jo zastopa Blank Rome LLP, ostaja nezadovoljna s temi pojasnili, kar je privedlo do trenutnega zveznega sodnega postopka.

"Pravila trgov Kalshija določajo podatke FMF kot dejstva, ki določajo, ali stava zmaga ali izgubi." - Pritožba FMF, južno sodišče New Yorka

Ozadje

To ni edini pravni izziv za Kalshi. Junija 2026 je državni tožilec Nove Mehike Raul Torrez vložil ločeno tožbo proti podjetju. Zvezna država trdi, da Kalshi upravlja nezakonito športno stavnico brez ustrezne licence in je dovolil sodelovanje posameznikom, starim že 18 let, s čimer je kršil najnižjo starostno zahtevo Nove Mehike, ki znaša 21 let. Poleg tega je NCAA že predhodno prisilila Kalshi, da odstrani blagovne znamke, kot sta March Madness in Sweet Sixteen. V tem primeru je Kalshi ugodil zahtevi in prešel na splošne izraze, kot je Moški univerzitetni košarkarski prvak. Zavrnitev enakega ravnanja za Ligo MX nakazuje premišljeno pravno strategijo za preizkušanje meja poštene uporabe na trgih napovedi.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za igralce v Nemčiji ta pravni konflikt poudarja pomen Državne pogodbe o hazardnih igrah 2021 (GlüStV 2021). Medtem ko se primer Kalshi odvija v Združenih državah Amerike, poudarja, zakaj nemški regulator GGL vzdržuje strog seznam dovoljenih ponudnikov za zakonite operaterje. V Nemčiji je uporaba športnih podatkov in blagovnih znamk strogo regulirana, da se zagotovi varstvo potrošnikov in integriteta. Nemški igralci imajo koristi od 1.000 evrov omejitve mesečnega pologa in največje stave 1 evro na vrtenje pri igralnih avtomatih. Če bi platforma, kot je Kalshi, delovala v Nemčiji brez licence, bi jo GGL blokirala, da bi zaščitila igralce pred morebitnimi goljufijami in pomanjkanjem odgovornosti. Jasen licenčni okvir v Nemčiji preprečuje tovrstno nejasnost glede blagovnih znamk, o kateri trenutno poteka sodni spor v New Yorku.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Licencirani kazinoji in stavni operaterji v Nemčiji plačujejo znatne pristojbine za zakonsko pravico do uporabe športnih podatkov in blagovnih znamk. Zmaga za Kalshi bi lahko postavila precedens, ki bi nepooblaščenim subjektom omogočil dobiček od športne intelektualne lastnine pod krinko informativne uporabe. Za ponudnike z licenco GGL zagotavlja izvajanje pravic do blagovnih znamk s strani organizacij, kot je FMF, enake konkurenčne pogoje. Ščiti vrednost uradnih partnerstev in preprečuje, da bi sivi tržni akterji izkoristili priljubljenost glavnih športnih lig, ne da bi prispevali k stroškom ekosistema. Izid tega primera bodo pozorno spremljali pravni oddelki po vsej svetovni industriji iGaminga.