Právny neúspech EA: Izraelský súd povolil hromadnú žalobu týkajúcu sa loot boxov vo FIFA

Herný gigant Electronic Arts (EA) čelí v Izraeli významnému právnemu sporu. Okresný súd v Tel Avive v pondelok zamietol návrh spoločnosti EA Swiss Sàrl na zastavenie navrhovanej hromadnej žaloby. Žalobca, izraelský občan, ktorý si kúpil virtuálne žetóny vo FIFA 23, tvrdí, že náhodné balíčky v hre propagujú návykové správanie a predstavujú nelegálny hazard. EA neúspešne argumentovala, že izraelské súdy nemajú právomoc nad subjektom so sídlom vo Švajčiarsku. Sudkyňa Tamar Snunit-Forrer nesúhlasila a uvoľnila cestu pre prípad, ktorý by mohol mať ďalekosiahle dôsledky pre celý herný priemysel.

Obvinenia sú závažné. Podľa návrhu podaného v marci 2025 EA fakticky prevádzkuje nelegálnu hazardnú platformu pod rúškom športovej hry zameranej na deti a mladých dospelých. Žalobca tvrdí, že spoločnosť pred nákupom nezverejňuje obsah ani šance na výhru v loot boxoch. Žalobcu, ktorého zastupujú právnici Lior Lahav a Hadar Stempo, predložil aj znalecký posudok Dr. Liraza Margalita, ktorý sa zaoberá tým, ako môžu tieto náhodné mechaniky viesť k návykovému správaniu prostredníctvom psychologických spúšťačov.

Čísla a fakty

V rámci súčasného rozhodnutia súd nariadil spoločnosti EA zaplatiť žalobcovi 10 000 NIS (izraelských nových šekelov) na trovách konania. Hoci je táto suma pre spoločnosť veľkosti EA len kvapkou v mori, potenciálne záväzky v prípade certifikácie hromadnej žaloby sú obrovské. EA na súde argumentovala, že samotná prítomnosť náhody nerobí z hry nelegálny hazard. Spoločnosť tvrdí, že FIFA je primárne hrou zručnosti a porozumenia, nie čistého šťastia.

V kontroverznom kroku sa EA pokúsila argumentovať, že ak by sa jej hry považovali za nelegálny hazard, žalobca a ostatní členovia skupiny by tiež porušovali zákon. Sudkyňu Snunit-Forrerovú táto argumentácia nepresvedčila. Poznamenala, že dôkazný základ predložený navrhovateľom zakladá potenciálny právny nárok bez toho, aby sa v tejto fáze definitívne rozhodlo o zákonnosti samotných loot boxov.

„Bez definitívneho rozhodnutia, skutkový a dôkazný základ predložený navrhovateľom zakladá potenciálny právny nárok voči odporcovi.“ - Tamar Snunit-Forrer, sudkyňa Okresného súdu v Tel Avive

Pozadie

Kontroverzie okolo loot boxov sú pre EA opakujúcou sa témou. V Spojených štátoch čelí spoločnosť žalobám týkajúcim sa údajného používania dynamickej úpravy obtiažnosti (Dynamic Difficulty Adjustment – DDA). Žalobcovia ako Jason Zajonc obviňujú EA z manipulácie náročnosti hry s cieľom frustrovať hráčov, čím ich nabádajú k nákupu ďalších hráčskych balíčkov. Podobne prípad v Kanade obviňuje EA z prevádzkovania nelicencovaného nelegálneho herného systému prostredníctvom loot boxov. EA tieto obvinenia naďalej popiera a označuje tvrdenia za nepodložené a za skresľovanie svojich hier.

Prečo je to dôležité pre nemeckých hráčov

Táto situácia je obzvlášť dôležitá pre nemeckých hráčov kvôli prísnej Zmluve o hazardných hrách z roku 2021 (GlüStV 2021). Hoci sa loot boxy v Nemecku v súčasnosti riešia podľa zákonov na ochranu mládeže, hranica medzi hraním hier a hazardom sa čoraz viac stiera. Spoločný úrad pre hazardné hry spolkových krajín (GGL) zabezpečuje, aby operátori dodržiavali prísne pravidlá, vrátane mesačného limitu vkladov 1 000 eur a limitu stávky 1 euro na virtuálne automaty. Hoci balíčky FIFA zatiaľ nespadajú pod tieto špecifické predpisy o hazardných hrách, rozhodnutia, aké padlo v Izraeli, vyvíjajú tlak na nemeckých zákonodarcov, aby klasifikovali loot boxy ako hazardné hry a integrovali ich do systémov, ako je LUGAS.

Čo to znamená pre kasína s licenciou GGL

Licencovaní nemeckí operátori musia striktne dodržiavať mandáty na ochranu hráčov, zatiaľ čo spoločnosti vyrábajúce videohry ako EA pôsobia v šedej zóne bez licencií na hazardné hry. Ak by medzinárodné súdy nakoniec klasifikovali loot boxy ako hazardné hry, spoločnosti ako EA by boli povinné požiadať o licencie GGL alebo radikálne zmeniť svoje obchodné modely v Nemecku. Vytvorilo by to rovnaké podmienky, pretože legálne kasína už masívne investujú do prevencie závislosti a technického monitorovania, zatiaľ čo herní vydavatelia sa týmto nákladom a dohľadu doteraz do veľkej miery vyhýbali.