Meksykańska Federacja Piłkarska pozywa Kalshi za użycie znaku towarowego Ligi MX

Istotny spór prawny wybuchł w Nowym Jorku, gdy Meksykańska Federacja Piłki Nożnej (FMF) wystąpiła przeciwko nieautoryzowanemu wykorzystaniu swojej własności intelektualnej. 22 września FMF złożyła pozew w Sądzie Południowego Dystryktu Nowego Jorku przeciwko Kalshi, operatorowi giełdy specjalizującemu się w rynkach predykcyjnych. Federacja domaga się tymczasowego nakazu powstrzymania i stałych nakazów sądowych, aby uniemożliwić Kalshi wykorzystywanie znaku towarowego Liga MX i powiązanych nazw klubów na swojej platformie. Ta sprawa podkreśla rosnące tarcia między organami zarządzającymi sportem a ewoluującym krajobrazem cyfrowych rynków predykcyjnych.

FMF twierdzi, że wykorzystanie tych znaków towarowych przez Kalshi jest nie tylko nieautoryzowane, ale także potencjalnie mylące dla konsumentów, którzy mogliby sądzić, że istnieje oficjalne powiązanie między ligą a giełdą. Ponadto FMF domaga się odszkodowania, w tym zysków, które Kalshi zarobił na rynkach wykorzystujących dane Liga MX. Pozew twierdzi, że Kalshi wykorzystuje dane FMF jako ostateczne źródło do rozstrzygania zakładów, nie posiadając żadnej umowy licencyjnej.

Liczby i fakty

Harmonogram sporu pokazuje serię nieudanych negocjacji. Dyrektor ds. Prawnych FMF, Rafael Garcia Job, po raz pierwszy wysłał list z żądaniem zaprzestania działalności 17 lipca, domagając się, aby Kalshi zaprzestał używania logo i znaków towarowych. Chociaż Kalshi odpowiedział 21 lipca, usuwając niektóre logotypy graficzne, nalegał na swoje prawo do używania nazw w formie zwykłego tekstu zgodnie z doktryną dozwolonego użytku nominatywnego. Dyrektor ds. Prawnych Kalshi, Richard Heaslip, początkowo poinformował FMF, że sprawa jest zamknięta. Jednak FMF nalegała, wysyłając kolejne żądanie 27 lipca, które zostało odrzucone przez szefa działu sporów sądowych Kalshi, Jovalina Dedaja, 6 sierpnia.

Co ciekawe, Kalshi wykazał zdolność do używania ogólnych terminów dla innych własności sportowych. Skarga zauważa, że platforma odnosi się do Major League Baseball jako Pro Baseball i używa terminów takich jak The Big Game dla Super Bowl. Kalshi twierdzi, że Liga MX wymaga specyficznych nazw, ponieważ wiele klubów często dzieli to samo miasto, co sprawia, że ogólne opisy geograficzne są mylące dla handlowców. FMF, reprezentowana przez Blank Rome LLP, pozostaje niezadowolona z tych wyjaśnień, co doprowadziło do obecnego działania w sądzie federalnym.

"Zasady rynkowe Kalshi wyznaczają dane FMF jako fakty decydujące o tym, czy zakład wygrywa, czy przegrywa." - Skarga FMF, Sąd Południowego Dystryktu Nowego Jorku

Tło

To nie jedyne wyzwanie prawne Kalshi. W czerwcu 2026 r. Prokurator Generalny Nowego Meksyku, Raul Torrez, wniósł odrębny pozew przeciwko firmie. Stan twierdzi, że Kalshi prowadzi nielegalną działalność bukmacherską bez odpowiedniej licencji i zezwala na udział osobom w wieku od 18 lat, naruszając tym samym wymóg minimalnego wieku 21 lat w Nowym Meksyku. Ponadto, NCAA wcześniej zmusiło Kalshi do usunięcia znaków towarowych, takich jak March Madness i Sweet Sixteen. W tym przypadku Kalshi zastosowało się do tego, przechodząc na ogólne terminy, takie jak „Mistrz Koszykówki Uniwersyteckiej Mężczyzn”. Odmowa zrobienia tego samego w przypadku Ligi MX sugeruje celową strategię prawną mającą na celu przetestowanie granic dozwolonego użytku na rynkach predykcyjnych.

Znaczenie dla niemieckich graczy Dla graczy w Niemczech ten konflikt prawny podkreśla znaczenie Państwowej Umowy o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021). Podczas gdy sprawa Kalshi toczy się w Stanach Zjednoczonych, uwypukla ona powody, dla których niemiecki regulator, GGL, utrzymuje ścisłą listę legalnych operatorów. W Niemczech wykorzystanie danych sportowych i znaków towarowych jest ściśle regulowane w celu zapewnienia ochrony konsumentów i uczciwości. Niemieccy gracze korzystają z miesięcznego limitu depozytów w wysokości 1000 euro i maksymalnego zakładu w wysokości 1 euro na obrót w automatach. Gdyby platforma taka jak Kalshi działała w Niemczech bez licencji, zostałaby zablokowana przez GGL w celu ochrony graczy przed potencjalnymi oszustwami i brakiem odpowiedzialności. Jasne ramy licencyjne w Niemczech zapobiegają niejednoznaczności znaków towarowych, która jest obecnie przedmiotem sporu sądowego w Nowym Jorku.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL Licencjonowane kasyna i operatorzy zakładów w Niemczech płacą znaczące opłaty za legalne prawo do wykorzystywania danych sportowych i znaków towarowych. Zwycięstwo Kalshi mogłoby ustanowić precedens, który pozwoliłby nieautoryzowanym podmiotom czerpać zyski z własności intelektualnej sportu pod pretekstem wykorzystania informacyjnego. Dla dostawców licencjonowanych przez GGL egzekwowanie praw do znaków towarowych przez organizacje takie jak FMF zapewnia równe szanse. Chroni to wartość oficjalnych partnerstw i zapobiega wykorzystywaniu popularności głównych lig sportowych przez aktorów z szarej strefy bez przyczyniania się do kosztów ekosystemu. Wynik tej sprawy będzie uważnie śledzony przez działy prawne w całej globalnej branży iGaming.

Dodatkowe źródła: [x.com, nmdoj.gov]