Monopoli Perjudian Norway Dikecam Hebat Kerana Kaedah Penapisan

Perasaan terasing semakin timbul dalam landskap perjudian Eropah, yang berasal dari utara jauh. Norway berpegang teguh pada model monopolinya, yang diasaskan pada tahun 1948, dengan kegigihan yang membuatkan ahli politik liberal dan pemerhati pasaran tergamam. Walaupun Finland telah menyediakan laluan untuk model pelesenan terbuka menjelang 2027, Oslo kekal di laluan keras. Pengendali milik negeri Norsk Tipping dan Norsk Rikstoto mengekalkan kawalan hampir keseluruhan ke atas pasaran, tetapi fasadnya semakin retak dengan ketara. Pembangkang politik dan bekas eksekutif media kini membuat perbandingan drastik untuk meningkatkan tekanan ke atas kerajaan.

Silje Hjemdal, Ahli Parlimen dari Parti FrP, amat lantang bersuara. Beliau melihat sistem semasa bukan sahaja sebagai kelemahan ekonomi tetapi sebagai campur tangan besar terhadap hak sivil. Menurut Hjemdal, sejumlah besar wang mengalir setiap hari kepada penyedia asing, dana yang hilang daripada sistem kebajikan sosial Norway untuk kanak-kanak dan belia kerana tiada model cukai tempatan untuk pengendali persendirian wujud. Beliau dengan tajam mengkritik kaedah yang digunakan oleh pengawal selia Lottstift. Pihak berkuasa dilaporkan menggunakan teknik untuk menghalang transaksi perbankan biasa dan menyekat laman web, yang beliau secara langsung bandingkan dengan penapisan negeri autoritarian.

"Pihak berkuasa Norway menggunakan kaedah China untuk menghalang transaksi perbankan biasa, untuk menyekat laman web dan menutup akses rakyat kepada tawaran perjudian asing. Hanya di Norway kami berpegang pada model monopoli yang diperkenalkan pada tahun 1948." - Silje Hjemdal, Ahli Parlimen dari Parti FrP

Angka dan fakta

Realiti di sebalik dinding yang dikawal oleh negeri kelihatan jauh daripada sempurna. Norsk Tipping baru-baru ini telah disemak oleh firma audit KPMG dan PwC. Keputusannya amat memusnahkan. Laporan menunjukkan bahawa 25 syor untuk penambahbaikan proses operasi telah dikeluarkan, 22 daripadanya sedang ditangani oleh syarikat itu. Ralat teknikal mengenai Eurojackpot menyebabkan 47,000 pemain secara palsu dimaklumkan tentang hadiah yang terlalu tinggi yang sebenarnya tidak mereka menangi. Insiden ini menyebabkan bekas Ketua Pegawai Eksekutif Tonje Sagstuen kehilangan jawatannya.

Selain itu, pengawal selia Lotteritilsynet mengenakan penalti sebanyak 46 juta NOK kepada Norsk Tipping pada bulan September kerana kekurangan teknikal dalam Eurojackpot dan Lotto. Walaupun siri kesilapan ini, kerajaan Norway memperbaharui lesen eksklusif untuk pengendali perlumbaan kuda Norsk Rikstoto selama sepuluh tahun lagi pada Disember 2022. Menteri Kebudayaan dan Kesamaan Anette Trettebergstuen mewajarkan ini dengan menyatakan bahawa hak eksklusif diperlukan untuk memerangi ketagihan perjudian sambil memastikan sukan dan kesukarelawanan mendapat manfaat daripada keuntungan perjudian. Walau bagaimanapun, pengkritik melihat ini sebagai pengabaian sengaja terhadap kegagalan monopoli untuk menyalurkan pasaran dengan berkesan.

Latar Belakang

Konflik ini bukanlah baru tetapi telah membara selama hampir dua dekad. Seawal tahun 2007, terdapat penglibatan undang-undang antara Lottstift dan portal berita ABC Nyheter, yang ketika itu dikenali sebagai ABC Startsiden. Editor ketika itu, Espen Udland, menentang ugutan polis dan denda berat kerana memasukkan pautan ke pengendali seperti Ladbrokes dan Centrebet di laman webnya. Walaupun ketika itu, istilah "keadaan China" telah digunakan. Jelas bahawa retorik di Norway hampir tidak berubah dalam 20 tahun, sementara setiap negara Eropah di sekitarnya telah memilih peraturan berbanding larangan.

Situasi semasa amat genting kerana Finland, sekutu teknikal terakhir dalam kem monopoli, menarik diri. Apabila sistem pelesenan Finland dilancarkan pada 2027, Norway akan berdiri bersendirian sepenuhnya. Di bawah Ketua Pegawai Eksekutif baru Vegar Strand, Norsk Tipping cuba mendapatkan semula kepercayaan melalui penstrukturan semula besar-besaran budaya korporat dan sistem baru untuk pengurusan pembekal. Strand mengakui bahawa laporan KPMG dan PwC memberi kesan besar kepada syarikat itu, tetapi menegaskan bahawa mereka kini berada di landasan yang betul untuk memenuhi piawaian kualiti dan kawalan yang tinggi sekali lagi.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pelancong atau pelancong perniagaan Jerman di Norway, ini bermakna sekatan yang ketara. Mereka yang biasa bermain dengan penyedia berlesen GGL di Jerman sering menghadapi dinding digital di Norway. Sekatan IP dan penyekatan kaedah pembayaran oleh bank Norway menjadikan permainan di portal yang biasa hampir mustahil. Di Jerman, Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 telah mewujudkan rangka kerja undang-undang untuk penyedia persendirian dengan pihak berkuasa pusat di Halle (Saale). Walaupun Norway menumpukan pada pengasingan, Jerman telah memilih laluan pembukaan terkawal.

Pemain Jerman mendapat manfaat daripada tahap perlindungan yang dituntut oleh monopoli Norway tetapi sering dikompromikan oleh kesilapan teknikal. Di Jerman, LUGAS dan fail larangan OASIS memastikan keselamatan, manakala had deposit 1,000 Euro sebulan dan pertaruhan maksimum 1 Euro setiap pusingan pada slot maya memberikan perlindungan pemain. Mereka yang melakukan perjalanan dari Jerman perlu sedar bahawa menggunakan laman web MGA atau Curacao di Norway selalunya lebih mudah secara teknikal daripada menggunakan laman web berlesen GGL, tetapi ia tidak menawarkan perlindungan undang-undang dan boleh menyebabkan masalah dengan pengeluaran.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Pengendali dengan lesen Jerman daripada Pihak Berkuasa Bersama Perjudian Negeri-negeri (GGL) melihat perkembangan di Norway dengan kebimbangan tetapi juga sebagai pengajaran. Monopoli yang tegar yang mengabaikan inovasi demi kawalan membawa kepada kehilangan kualiti, menurut laporan PwC. Penyedia Jerman mesti tertakluk sistem mereka kepada kawalan ketat, dengan itu mengelakkan kesilapan seperti 47,000 notifikasi palsu di Norway. Pasaran Norway kekal tertutup kepada syarikat berlesen GGL selagi Oslo enggan menerima model pelesenan.