Ketua Pegawai Eksekutif BetMGM Kritik Peraturan Kasino CFTC Sebagai Langkah Kosmetik

Perguliran undang-undang berhubung pasaran ramalan di Amerika Syarikat semakin sengit. Ketua Pegawai Eksekutif BetMGM, Adam Greenblatt, telah menyuarakan kritikan tajam mengenai langkah terbaharu Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC). Semasa panggilan pendapatan Suku Ke-3 pada 13 Oktober, beliau menyifatkan usaha agensi itu untuk mengecualikan produk gaya kasino daripada bidang kuasanya sebagai kosmetik semata-mata. Menurut Greenblatt, risiko yang ditimbulkan oleh pasaran ini kepada perjudian tradisional yang dikawal selia tidak dihapuskan tetapi hanya ditangguhkan. Beliau mencadangkan tindakan ini adalah taktik kelangsungan hidup terdesak oleh pengawal selia yang cuba mengekalkan sempadan yang jelas dalam landskap yang berkembang pesat.

Greenblatt secara khusus menangani perubahan peraturan CFTC yang diumumkan pada 9 Oktober. Ini termasuk peraturan akhir interim yang menetapkan bahawa produk perjudian gaya kasino, seperti pertaruhan sukan dan permainan kasino, tidak termasuk dalam definisi swap. Walaupun CFTC bermaksud ini untuk menjelaskan bahawa aktiviti tersebut berada di luar kawalannya terhadap derivatif, ketua BetMGM tetap skeptikal. Beliau percaya peraturan ini boleh dipinda atau diubah dengan mudah pada masa hadapan apabila tekanan politik atau undang-undang beralih. Bagi Greenblatt, hanya menunggu masa sebelum produk ini muncul semula dalam bentuk yang berbeza di bursa ramalan.

Angka dan fakta

Prestasi kewangan di BetMGM kekal kukuh walaupun terdapat hala angin peraturan ini. Syarikat melaporkan hasil bersih sebanyak $710 juta untuk suku ketiga, mewakili peningkatan 7 peratus tahun ke tahun. Lebih ketara lagi, EBITDA yang diselaraskan melonjak sebanyak 112 peratus kepada $86 juta. Walaupun bilangan pemain aktif bulanan purata menurun sebanyak 3 peratus, Greenblatt menyatakan bahawa syarikat itu secara strategik menumpukan pada pasaran pulangan tinggi. Bahagian iGaming sahaja menyumbang $483 juta kepada hasil suku tahunan. Akibatnya, BetMGM mengurangkan pelaburan di negeri yang hanya menawarkan pertaruhan sukan dalam talian tanpa permainan kasino, kerana pasaran tersebut menghasilkan margin yang lebih rendah.

Sebaliknya, pasaran ramalan mengalami ledakan besar-besaran. Data daripada Aldrin Research menunjukkan bahawa jumlah pertaruhan sukan dan parlay di bursa ini meningkat kira-kira 72 peratus kepada $68.2 bilion dalam tempoh 30 hari menjelang 29 September. Pertumbuhan pesat ini menjelaskan mengapa pengendali yang sudah mapan seperti BetMGM memantau situasi dengan teliti dan menyeru peraturan yang lebih konsisten dan ketat.

Latar Belakang

Punca konflik terletak pada bagaimana pasaran ramalan seperti Kalshi ditakrifkan secara undang-undang. Walaupun platform ini berhujah mereka menawarkan derivatif kewangan berdasarkan hasil peristiwa, pengendali perjudian dan banyak kerajaan negeri melihatnya sebagai pertaruhan yang tidak dikawal selia. Greenblatt menjangkakan Mahkamah Agung AS akan menyelesaikan ketidakjelasan ini semasa penggal 2026 dan 2027. Beliau menunjukkan bahawa mahkamah persekutuan baru-baru ini cenderung kepada pihak berkuasa negeri. Contohnya, pada 25 September, Mahkamah Rayuan Sirkuit Keenam memutuskan bahawa Ohio dan Tennessee boleh menguatkuasakan undang-undang perjudian mereka terhadap Kalshi.

"Saya tidak fikir risiko itu telah hilang. Saya fikir jika ada pun, risiko itu telah ditangguhkan untuk satu tempoh masa. Saya fikir apa yang berlaku sekarang hanyalah langkah kosmetik semata-mata untuk kelangsungan hidup." - Adam Greenblatt, Ketua Pegawai Eksekutif BetMGM

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain di Jerman, perdebatan AS ini mencerminkan persekitaran peraturan ketat yang ditetapkan oleh Perjanjian Antara Negeri Mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Walaupun AS masih membahaskan definisi, Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) Jerman telah pun menetapkan piawaian yang jelas. Sesiapa sahaja yang mengambil bahagian dalam slot dalam talian atau pertaruhan sukan di Jerman mesti bergantung pada penyedia berlesen pada senarai putih GGL. Ini memastikan perlindungan melalui sistem LUGAS, yang memantau had deposit bulanan merentasi penyedia sebanyak 1,000 euro. Selain itu, Jerman menguatkuasakan had ketat 1 euro setiap pusingan untuk slot maya. Pasaran ramalan, seperti yang wujud di AS, akan bergelut untuk memenuhi piawaian perlindungan pemain yang ketat ini, menawarkan pemain Jerman tahap kepastian undang-undang yang masih masih dipertandingkan di mahkamah Amerika.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Kasino berlesen GGL Jerman boleh belajar daripada situasi AS bahawa fokus yang jelas pada kualiti iGaming lebih penting daripada jumlah semata-mata dalam pertaruhan sukan. Peralihan BetMGM daripada negeri yang hanya mempunyai sukan ke arah sektor kasino yang menguntungkan mengesahkan laluan pelesen Jerman yang membina kepercayaan jangka panjang melalui piawaian keselamatan tinggi dan perisian yang diperakui. Walaupun penyedia yang tidak dikawal selia dan menyalahi undang-undang terus melabur secara agresif, perlindungan pemain kekal sebagai pembeza utama untuk pengendali undang-undang di Jerman. Mematuhi mandat GGL bukan sahaja melindungi pemain daripada hutang tetapi juga menjamin asas perniagaan yang stabil dan sah, jauh daripada ketidakpastian "kosmetik" yang kini melanda pasaran AS.