法的衝突：弁護士、Meta広告に対するオランダ規制当局の不作為を批判

ライセンスを持つ運営事業者は、ライセンス維持とコンプライアンス遵守のために多額の料金を支払っているにもかかわらず、急成長する違法市場との戦いにおいて見捨てられたと感じています。著名な法律専門家が、オランダの規制当局であるKSA（Kansspelautoriteit）が、禁止されているギャンブル広告を掲載するソーシャルメディアプラットフォームを停止するために、既存の法律を活用できていないと公に非難しました。この認識された不作為により、業界はMetaを訴えることで自ら事態を収拾しようとしています。

10月に開催されたSBCサミットのパネルディスカッションで、Franssen Tolboom Attorneys at LawのパートナーであるJustin Franssen氏は、規制当局の業績について厳しい評価を下しました。同氏は、十分な資金を持つ当局が、執行能力の欠如を訴えながら、明確な法的規定に基づいて行動できないのは理解に苦しむと述べました。Franssen氏は、オランダの法律は、広告行為だけでなく、違法ギャンブルの助長もカバーするように特別に拡張されたと指摘しました。同氏の見解では、Metaおよび類似プラットフォームが提供するサービスは純粋な助長行為を構成し、現行法の下で責任を負うことになります。

数字と事実

法廷闘争はすでに裁判所に持ち込まれています。オランダのオンラインギャンブル業界団体であるVNLOKは、MetaにEUデジタルサービス法（DSA）を遵守させることを求めて、アムステルダム地方裁判所に召喚状を送達しました。業界の積極的な姿勢は、Nederlandse Loterijが2025年3月にLalabet、2026年4月にQbetのような違法サイトを標的とした民事訴訟で成功を収めたことに続くものです。Lalabetに対する勝利は6月に確保され、規制当局が消極的であっても法的手段が有効であることが証明されました。これらの先例にもかかわらず、KSAは、Metaとの協力が長期的にはより効果的であると主張し続けています。

「運営事業者から多額の報酬を受け取っている規制当局が、執行能力が不十分だと不平を言い続けていることは、私には全く理解できません。」 - Justin Franssen、Franssen Tolboom Attorneys at Law パートナー

人工知能の急速な進歩により、状況はさらに複雑になっています。最近発表されたオランダの研究では、Meta AIを含むAIアシスタントが、意図せずブラックマーケットを宣伝していることが明らかになりました。テストされた10の主要なAIツールのうち、すべてが少なくとも1つの無免許運営事業者をユーザーに推奨しました。Microsoft Copilotは、「トップ50の合法カジノ」のリストを生成するほどであり、KSAのライセンスを持たない多数のブランドが含まれており、それらを完全に規制されたエンティティとして提示していました。

背景

オランダの状況は、より広範なヨーロッパでの苦闘を反映しています。VNLOKの会長であるビョルン・フックス氏は、Metaとの有意義な対話を試みたが、自動応答しか得られなかったことを明らかにしました。このため、同協会は訴訟を起こす以外に選択肢がありませんでした。フックス氏は、米国でのソーシャルメディア依存に関する訴訟や、ドイツおよびフランスでのMetaが違法ギャンブル広告に対してすでに責任を問われた裁判所の判決を引用し、政治的な潮流がビッグテックに不利に傾いていると指摘しました。

「全国紙でギャンブル当局が、長期的に見てより効果的だからMetaと協力したいと述べているのを読むのは、本当に驚くべきことでした。過去5年間を見てきましたが、これは成り立ちません。」- ビョルン・フックス、VNLOK会長

業界は、法規制は通常、技術的な現実から約3年遅れていると主張しています。違法業者は、クローキングや一時的な広告などの洗練された手法を使用してフィルターを回避し、犯罪組織と同様に運営されています。フックス氏は、国家規制当局が協力し、洞察を共有する必要性を強調しました。これは、VNLOKがすでにドイツ、デンマーク、スウェーデン、英国の担当者と維持している慣行です。同氏は、インターポールのような機関が関与する可能性のある、統一されたヨーロッパのアプローチのみが、オフショア市場を効果的に抑制できると信じています。

ドイツのプレイヤーにとって重要な理由

ドイツのプレイヤーにとって、この論争は、オンラインでの違法ギャンブルの可視性が継続していることへの警告となります。2021年のドイツギャンブル州条約（GlüStV 2021）は、消費者を保護するために設計された厳格な枠組みを確立していますが、違法広告はソーシャルメディア上でこれらのセーフガードをしばしば回避しています。プレイヤーは警戒を怠らず、任何のプラットフォームを公式のGGLホワイトリストと照合して確認する必要があります。規制されていないサイトを使用することは、LUGASによって監視されている月額1,000ユーロの入金制限や、スロットの1ユーロあたりのスピン制限などの、不可欠な保護を放棄することを意味します。GGLライセンスカジノでのみ保証されているこれらのセーフガードなしでは、プレイヤーは重大な金銭的損失のリスクに直面し、消費者保護が欠如します。

GGLライセンスカジノにとっての意味

GGLによってライセンスされたカジノは、オランダの同業者と同様の不公平な競争条件に直面しています。ドイツの法律を無視するオフショアサイトと競争しながら、コンプライアンスと社会的責任に多額の投資をしています。規制当局がMetaのような促進者を説明責任に問うことに失敗した場合、規制市場の整合性は損なわれます。しかし、GGLライセンスカジノは、OASISプレイヤー禁止システムに接続された安全で合法的な代替手段としての地位を活用できます。オランダの業界リーダーが提唱するように、より強力なヨーロッパの規制対応への推進は、非ライセンス競合他社に対する合法的なドイツのギャンブル市場の長期的な実行可能性を維持するために不可欠です。