反トラスト法訴訟：TikTokとFanaticsが独立系販売業者を強要した疑い

米国において、ソーシャルメディアプラットフォームと収益性の高いスポーツ記念品市場との関係を脅かす法廷闘争が繰り広げられている。フロリダ州を拠点とするBigfoot Sports Breaksのオーナーであるブライアン・グアルディエロ氏は、TikTokとスポーツアパレル大手Fanaticsを相手取り、独占禁止法訴訟を提起した。告発内容は深刻で、TikTokが独立系販売者を強制的に締め出し、Fanaticsとの独占契約を結ばせようとしているというものだ。グアルディエロ氏は、自身のTikTokアカウントが2025年9月に永久停止され、その後プラットフォームの担当者から、Fanaticsとの取引が復帰への唯一の道であると告げられたと主張している。

9月17日に米国カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所に提出された訴状には、独占禁止法違反を含む11の罪状が記載されている。こうした申し立てが浮上したのは今回が初めてではない。Bigfootは2025年10月以降、同様の告発を裁判所に持ち込んだ5番目の販売者となる。問題の核心にあるのは、いわゆる「ブレイク」と呼ばれる手法で、顧客がライブ配信内の枠を購入し、未開封ボックスの中身に入札する形式であり、ギャンブル的要素を帯びることが多い。

数字と事実

裁判資料には、グアルディエロ氏がLarkアプリを通じてTikTokの担当者と交わしたとされる具体的なメッセージが引用されている。Fanaticsとの契約がアカウントの凍結を解除する唯一の方法かと尋ねた際、担当者は簡潔に「その通り」と回答したとされる。その後、FanaticsのTikTokパートナーと名乗るRelics Venturesという販売業者が商品を提示した。NFLヘルメットに関する具体的なオファーは1個あたり675ドルで、最低注文数は72個であった。事業を再開するためには、販売者に48,600ドルの投資が必要となる計算だった。

一方、Fanaticsは強要を否定している。同社の広報担当者は業界紙に対し、この訴訟は根拠がなく、Bigfootは独占の話が出る前からNFLの知的財産権侵害によりすでにアカウントが停止されていたと指摘した。しかし、販売者側は偽造品を販売したことは一度もないと否定している。

「Fanaticsは誰に対しても当社との取引を強制することはありません。私たちの焦点はファンに本物のライセンス商品を提供することにあり、こうした訴訟によって方針が変わることはありません。」 - Fanatics広報担当者

背景

この対立は、NFLなどのプロリーグとの広範なライセンス契約を通じて支配的な地位を保持するFanaticsの市場支配力を浮き彫りにしている。TikTokでのライブ配信を通じて成長した独立系販売者は、こうした協力体制によって締め付けられていると感じている。訴訟では、TikTokとFanaticsが競争を排除し、価格をコントロールするために結託していると主張されている。興味深いことに、Fanaticsが提示した契約書には、FanaticsはTikTokの行為に関して一切の表明を行わないという条項が含まれている。これは、TikTokの担当者が販売者に対して行ったとされる発言と真っ向から矛盾するものである。

ドイツのプレイヤーにとってなぜ重要なのか

これは米国市場に関するものですが、ドイツの2021年州間ギャンブル条約（GlüStV 2021）との類似性は否定できません。ドイツでは、サプライズボックス（ルートボックス）の開封や破壊は、支払いに対するランダムな要素が依存症の可能性を伴うため、厳重に監視されています。ドイツで合法的なギャンブルを検討している場合は、Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) からライセンスを取得したプロバイダーのみを利用する必要があります。これらのカジノは公式のホワイトリストに掲載されています。

ドイツのユーザーにとって、規制は安全を意味します。LUGASシステムを通じて監視される、バーチャル・スロットでの1スピンあたり1ユーロの厳格なベット制限や、月間1,000ユーロのプロバイダー横断的な入金制限が適用されます。TikTokのようなプラットフォームも、EUにおけるデジタルサービス法（DSA）を通じてより厳格なガイドラインの対象となっており、恣意的な禁止措置や反競争的行為が困難になっています。ただし、この特定のコレクター関連の文脈については、米国と比較してまだ完全な訴訟には至っていません。

GGLライセンスを持つカジノにとっての意味

GGLライセンスを持つドイツのカジノは、未成年者を保護するための広告禁止措置を厳守しなければなりません。TikTokは非常に若いターゲット層を抱えているため、ドイツにおいてリアルマネー・ギャンブルの広告を出すことはほぼ不可能です。Fanaticsに対する申し立ては、記念品の破壊（ブレイキング）のようなグレーゾーンが商業的に利用された場合、いかに迅速に司法の厳しい目にさらされるかを示しています。ライセンスを持つドイツのプロバイダーは、認可を取り消されるリスクを避けるため、そのような疑わしい抱き合わせ取引を避けています。このケースは、法的結果を回避するためにはライセンス権とプラットフォーム規則の透明性が不可欠であることを強調しています。