DMCAの乱用：Pin-Up、iGamingジャーナリズムの検閲で疑われる

DMCA乱用：Pin-Up、iGamingジャーナリズムの検閲で疑われる

抜粋： スリランカでのドメインブロックに関する報道が、業界メディアに対する大規模な著作権侵害の申し立てを引き起こした。Volodymyr Chernyshevychという弁護士が論争の中心にいる。

TLDR： iGaming業界では、批判的な報道を抑圧するために米国デジタルミレニアム著作権法（DMCA）が悪用されていることに関する議論に直面している。2026年8月7日、スリランカ当局がPin-Upなどの24のウェブサイトへのアクセスをブロックした後、ニッチメディアは根拠のない削除申請に直面した。

コンテンツ： オンラインギャンブルの世界はしばしば不透明ですが、国家当局が介入する際には、プレイヤー保護のために透明性が不可欠です。最近の出来事は、残念な傾向を示しています。法的なトリックを使用して、都合の悪い事実がますますデジタルの領域から排除されています。焦点は、元々クリエイターを保護するために意図された米国法であるデジタルミレニアム著作権法（DMCA）にあります。オペレーターPin-Upの場合、このメカニズムは、スリランカとカザフスタンにおける規制問題に関するジャーナリストの報告を不可視にするために、明らかに悪用されています。

これは、ギャンブル業界における報道の自由にとって危険な展開です。専門ポータルは8月に、Pin-Upドメインが現地で要求されるライセンスを欠いていたためにブロックされたと報じました。その後すぐに、その報道が著作権を侵害したと主張する苦情が受け取られました。しかし、規制上の決定や企業ブランドに関する事実は、鍵をかけて保管できる知的財産ではありません。この戦術は、Googleのような検索エンジンにおける批判的な記事の可視性を破壊することを目的としています。

数字と事実

2026年8月7日、業界誌がスリランカ当局によって合計24のギャンブルウェブサイトがブロックされたという情報を発表しました。影響を受けたドメインの中にはPin-Upがありました。この報道の根拠は、独立した憶測ではなく、公式の政府データや、Daily FTのような地元のメディアからの報告でした。それにもかかわらず、DMCAの申し立てが行われました。送信者はPin-Upの弁護士として紹介されたVolodymyr Chernyshevych氏と同定されましたが、同氏と会社との正確な関係は独立して確認されていません。

カザフスタンでも同様のケースが発生しました。メディアアウトレットFBRKは2026年6月25日に、Pin-UpとPincoに関する報道の後、DMCAの申し立てを受けたとも報じました。これはカザフスタン金融監視庁からの情報に基づいています。この場合、その申し立てにより、アウトレットのウェブサイト全体が一時的にオフラインになりました。ホスティングプロバイダーがCloudflareを通じて圧力をかけられたためです。その申し立ては、「PIN-UP」という名前が著作権で保護された作品であると不条理に主張していました。

背景

DMCAの核心的な問題は、通知と削除の手続きです。Googleやホスティングプロバイダーのようなプラットフォームは、責任を回避するために、しばしばコンテンツを事前に削除します。これにより、立証責任がジャーナリストに移ります。Automatticが2026年2月に公開した透明性レポートは、その規模を示しています。ある単一の組織が、2025年後半に838件を超える無効な通知を提出しました。この要求の洪水はリソースを消費し、小規模な出版社は技術的なブロックを回避するために、批判的なトピックを完全に避けることを余儀なくされる可能性があります。

"著作権は事実を保護しません。したがって、Pin-Upに関する規制上の決定についての報道には、Pin-Upの許可は必要ありません。」 - Maciej Akimow、iGaming Express編集長

このような戦略は、2023年にStory Killers調査で悪名高くなったEliminalia社のような企業の手法を彷彿とさせます。そこでも、腐敗した政治家や疑わしい企業に関する否定的な見出しをウェブから消去するために、偽の著作権請求が使用されました。信頼が最優先されるiGamingの世界では、このような行為は必要な市場の透明性を損ないます。

ドイツのプレイヤーにとってなぜ重要か

ドイツのプレイヤーにとって、オペレーターの法的状況に関する自由な報道は不可欠です。2021年のギャンブルに関するドイツの国家間条約（GlüStV 2021）は、プレイヤー保護のために明確なルールを設定しています。これには、月額1,000ユーロの入金限度額や、仮想スロットの1スピンあたり1ユーロの限度額が含まれます。これらのルールは、Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder（GGL）の公式ホワイトリストに載っているオペレーターにのみ適用されます。オペレーターがDMCAの申し立てを使用して海外でのライセンス問題に関する情報を抑制しようとする場合、それは彼らの誠実さに対する重大な警告サインです。プレイヤーはマーケティングの約束に頼るべきではなく、オペレーターがLUGASシステムに登録されているかを確認する必要があります。無免許のオペレーターでプレイする人は誰でも高いリスクに直面します。ギャンブル依存症からの保護と預金の安全性は、ドイツ当局によって監視されていません。

GGLライセンスカジノにとっての意味

ドイツでライセンスを取得した真面目なカジノは、厳しく規制された環境で運営されています。彼らは透明性を維持し、GGLと緊密に連携する義務があります。これらの企業にとって、競合他社または違法オペレーターによるDMCA手続きの悪用は、競争を阻害する行為です。メディアが根拠のない訴訟によって威嚇されると、市場観測の全体的な質が低下します。逆に、GGLライセンスカジノは、合法で規制されたオファーと疑わしいオフショアプラットフォームを明確に区別する強力な専門メディアから恩恵を受けます。ドイツ市場の健全性は、プレイヤーがライセンスおよびギャンブル企業の行動に関する偽りのない情報にアクセスできるかどうかにかかっています。