Chile Cuestiona Patrocinios Deportivos de Empresas de Apuestas en Medio de Debate Regulatorio

El debate sobre el estatus legal de las apuestas en línea y su prominencia en el deporte profesional se está intensificando en Chile. El Ministro de Deportes, Francisco Riveros, ha abogado públicamente por una regulación estricta para poner fin al caos actual en cuanto a los acuerdos de patrocinio. Mientras no existan leyes nacionales claras para las plataformas en línea, Riveros desaprueba las asociaciones actuales entre clubes deportivos y empresas de apuestas. La situación es crítica ya que muchos clubes ya reciben millones de empresas que técnicamente operan sin licencia chilena.

El gobierno del Presidente José Antonio Kast se enfrenta a una decisión fundamental. O las plataformas serán prohibidas por completo, o se creará un sistema que obligue a los proveedores extranjeros a cumplir con la ley chilena. La protección de menores y la integridad del deporte están en el centro de las discusiones políticas. El ministro enfatizó que definir el papel de los atletas como caras publicitarias debe ser un punto clave de la próxima legislación.

Números y hechos

Las autoridades ya están tomando medidas enérgicas, incluso mientras la legislación final está pendiente. El 21 de septiembre, la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) ordenó a los proveedores de servicios de Internet del país bloquear 37 dominios más vinculados a juegos de azar ilegales. Esta medida siguió a fallos judiciales y a una lista aprobada por la Superintendencia de Casinos (SCJ). A los proveedores se les dio solo 48 horas para implementar técnicamente estos bloqueos de DNS.

Hay mucho en juego financieramente. Leyes existentes como la Ley 19.995 de 2004 regulan los casinos físicos pero excluyen categóricamente los juegos de azar en línea. El Artículo 5 de esta ley deja claro que los permisos de operación no deben incluir, en ningún caso, juegos en línea. Sin embargo, los contratos publicitarios están floreciendo, como el acuerdo entre la asociación nacional de fútbol ANFP y el proveedor Betsson, que ya ha sido objeto de revisión legal.

Antecedentes

El conflicto se alimenta de diferentes puntos de vista dentro de los ministerios. Mientras el Ministro de Deportes Riveros espera más información, el Ministro de Transporte y Telecomunicaciones, Luis De Grange, defiende el enfoque actual. No ve contradicción en exigir impuestos a las empresas mientras se bloquean sus sitios web. Sin embargo, De Grange admitió que el bloqueo técnico sigue siendo un juego del gato y el ratón.

“A estas empresas de apuestas ilegales les puede llevar solo un par de horas crear otro sitio web.” - Luis De Grange, Ministro de Transporte y Telecomunicaciones

Riveros, por otro lado, pide un examen más profundo de los ejemplos internacionales. Quiere especificar si los atletas profesionales activos deberían poder anunciarse para empresas de apuestas en absoluto.

“Para mí, tiene que ser regulado, y ahí es donde reside la definición.” - Francisco Riveros, Ministro de Deportes de Chile

Por qué es importante para los jugadores alemanes

La situación en Chile recuerda a las fases iniciales de la regulación en Europa, pero para los jugadores alemanes, la situación legal es mucho más clara gracias al Tratado Estatal sobre Juego 2021 (GlüStV 2021). En Alemania, los jugadores solo pueden operar con proveedores que figuren en la lista oficial de proveedores autorizados de la Autoridad Conjunta de Juego de los Estados (GGL). Esta regulación sirve para la protección del jugador y garantiza el cumplimiento de límites estrictos.

Cualquier persona que apueste o juegue en un casino en línea en Alemania está sujeta a un límite de depósito interproveedor de 1.000 euros al mes, supervisado a través del sistema LUGAS. Además, se aplica un límite de apuesta de 1 euro por giro en las máquinas tragamonedas virtuales. A diferencia de la situación legalmente incierta en Chile, el sistema alemán ofrece una gran seguridad jurídica, a pesar de que el patrocinio por parte de proveedores de apuestas en la Bundesliga también se debate frecuentemente de forma crítica. Los usuarios alemanes deben evitar ofertas sin licencia GGL (a menudo con licencias MGA o Curazao), ya que no existe protección legal por parte de las autoridades alemanas.

Lo que significa para los casinos con licencia GGL

Para los proveedores alemanes con licencia, la evolución en Chile es una confirmación del estricto rumbo regulatorio. La transparencia en el patrocinio y la evitación de publicidad agresiva con deportistas activos que atraiga especialmente a los jóvenes son tendencias globales. Los casinos GGL ya deben asegurarse hoy de que sus medidas de marketing no infrinjan las normativas de protección de la juventud. El debate chileno demuestra que los países que dejan el mercado sin regular durante demasiado tiempo eventualmente tienen que recurrir a medidas drásticas como el bloqueo de DNS, lo que impide la seguridad de la planificación para los participantes legales del mercado.