Гріховні податки в центрі уваги: Як високі збори трансформують ринок азартних ігор

Оподаткування так званих «гріхів» не є сучасним явищем. Навіть Папа Лев X частково фінансував свій розкішний спосіб життя епохи Відродження за рахунок податків на проституцію у Святому Місті. Сьогодні алкоголь, тютюн, а особливо онлайн-гемблінг перебувають під прицілом податкових органів. Логіка проста: держава генерує вкрай необхідні доходи, одночасно стримуючи споживання шкідливих товарів через високі ціни або зниження привабливості. Однак реальність 2026 року показує, що цей план не завжди працює. Особливо в цифровому секторі гемблінгу надмірний податковий тягар часто призводить до ненавмисного побічного ефекту: гравці тікають до нелегальних постачальників без будь-якого захисту.

У нинішньому глобальному ландшафті ми бачимо величезну розбіжність між підходами різних країн. Тоді як одні країни конкретно використовують доходи на соціальне забезпечення, інші борються зі стабільністю своїх регульованих ринків. Дискусія гаряча, оскільки галузь попереджає про колапс коефіцієнтів конверсії, якщо податки перевищать позначку 40 відсотків. Тим не менш, приклади з Південної Америки та США показують, що високі податки не обов'язково означають кінець ринку, за умови правильних рамок умов.

Цифри та факти

Розгляд конкретних даних ілюструє масштаби. У Колумбії з 2022 року через податки на азартні ігри було зібрано понад 4,01 трильйона колумбійських песо – еквівалент трохи менше мільярда фунтів стерлінгів – на громадське охорону здоров'я. Це відбулося під наглядом національного регулятора Coljuegos. На противагу цьому, у Нідерландах податок поступово підвищувався з 30,5% у 2024 році до 37,8% цього року. Включно з додатковим збором у 1,95%, загальний тягар тепер становить майже 40%. Голландський регулятор KSA повідомив, що хоча вони очікували додаткових доходів у розмірі 108 мільйонів євро на 2025 рік, фактично вони зібрали лише додаткові 2 мільйони євро.

У Великій Британії податок на віддалені ігри в останньому бюджеті був майже подвоєний з 21% до величезних 40%. Мета уряду – фінансувати заходи щодо захисту дітей. Це одна з найзначніших фіскальних змін, які коли-небудь бачив британський ринок. Тим не менш, валовий ігровий дохід (Gross Gambling Yield) у Британії зріс до 16,8 мільярда фунтів стерлінгів за 12 місяців до березня 2024 року, що становить 7,35% зростання.

Передумови

Основний аргумент проти високих «податків на гріхи» – це так званий офшоринг. Коли легальні постачальники змушені знижувати свої коефіцієнти або скорочувати бонуси через податковий тягар, гравці мігрують на нерегульовані платформи. Роб Вуд, фінансовий директор і заступник генерального директора Entain Group, у відкритому листі застеріг від повторення помилок своїх голландських сусідів. Він бачить прямий зв'язок між підвищенням податків та зростанням чорного ринку.

«Ми не повинні повторювати помилку наших помаранчевих кузенів». - Роб Вуд, фінансовий директор Entain Group

Цікаво, що деякі наукові дослідження суперечать цій галузевій розповіді. Дослідження 2024 року, що аналізувало 29 європейських ринків, не виявило сильних доказів кореляції між високими податками та зниженням каналювання. Насправді, одна з моделей припускала, що утримання гравців на регульованих ринках може бути найвищим при податкових ставках від 28 до 37 відсотків. Нью-Йорк служить яскравим прикладом: незважаючи на 51-відсотковий податок на спортивні ставки, штат залишається найбільшим ринком у США.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для німецьких гравців це обговорення має центральне значення, оскільки Німеччина вже обрала дуже суворо регульований шлях з Державним договором про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021). 5,3-відсотковий податок з обороту на онлайн-слоти та покер у Німеччині часто критикують, оскільки він відраховується безпосередньо зі ставок, а не з валового доходу. На практиці це призводить до нижчих показників повернення гравцеві (RTP) у легальних казино GGL порівняно з провайдерами MGA або Curacao.

Гравці повинні дотримуватися суворого ліміту депозитів у 1000 євро на місяць, який контролюється через центральну систему LUGAS. Крім того, для віртуальних ігрових автоматів діє ліміт у 1 євро за спін. Подальше збільшення податкового навантаження, як спостерігається в інших європейських країнах, може посилити тиск на легальних німецьких операторів. Це підвищить ризик того, що німецькі клієнти все частіше намагатимуться обійти системи блокування, такі як OASIS, щоб знайти більш привабливі, але небезпечні умови на чорному ринку.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Казино з ліцензією Об’єднаного ігрового управління штатів (GGL) стикаються з проблемою збереження конкурентоспроможності, незважаючи на високі збори. У той час як податкові гроші в Колумбії фінансують лікарні, у Німеччині вони також служать для покриття витрат на систему моніторингу LUGAS та профілактику залежності. Провайдери повинні зробити прозорим, що збори спрямовуються безпосередньо на захист гравців.

Білл Міллер, президент Американської ігрової асоціації, наголошує, що ігрова індустрія часто сплачує вищі податки, ніж будь-яка інша галузь у відповідних штатах США. Для німецьких провайдерів GGL це означає, що вони повинні підкреслити цінність ліцензії. Тільки в ліцензованому казино гарантовано, що виграші виплачуються легально та дотримується захист молоді. Однак порівняння з Нідерландами показує, що GGL та німецьке казначейство повинні уважно стежити за межами фіскального навантаження, щоб уникнути загрози для рівня каналювання.