Юридична суперечка: Адвокат критикує нідерландського регулятора за бездіяльність щодо реклами Meta

Напруга в секторі азартних ігор Нідерландів зростає, оскільки ліцензовані оператори висловлюють зростаюче розчарування національним регулятором Kansspelautoriteit (KSA). Тоді як легальний бізнес сплачує значні кошти для підтримки своїх ліцензій та забезпечення відповідності, вони відчувають себе покинутими у боротьбі проти зростаючого нелегального ринку. Провідний юридичний експерт публічно звинуватив KSA у невикористанні чинних законів для припинення розміщення забороненої реклами азартних ігор на платформах соціальних мереж. Ця очевидна бездіяльність змусила галузь взяти справу у свої руки, подавши позов до Meta.

Під час панельної дискусії на SBC Summit у жовтні Джастін Франссен, партнер Franssen Tolboom Attorneys at Law, дав різку оцінку діяльності регулятора. Він заявив, що для добре фінансованої організації неприйнятно скаржитися на брак можливостей для правозастосування, не діючи при цьому відповідно до чітких законодавчих положень. Франссен зазначив, що нідерландське законодавство було спеціально розширено, щоб охопити не лише саме рекламування, а й сприяння нелегальним азартним іграм. На його думку, послуги, що надаються Meta та подібними платформами, є прямим сприянням, що робить їх відповідальними за чинними статутами.

Цифри та факти

Юридична боротьба вже перейшла до судів. VNLOK, нідерландська торгова асоціація онлайн-гемблінгу, подала повістку до Окружного суду Амстердама, прагнучи змусити Meta дотримуватися Акту ЄС про цифрові послуги (DSA). Проактивна позиція галузі є наслідком успішних цивільних позовів Nederlandse Loterij, яка у березні 2025 року та квітні 2026 року притягнула до відповідальності нелегальні сайти, такі як Lalabet та Qbet. Перемога проти Lalabet була здобута у червні, довівши, що правові шляхи є життєздатними, навіть якщо регулятор залишається вагатися. Незважаючи на ці прецеденти, KSA продовжує стверджувати, що співпраця з Meta є більш ефективною в довгостроковій перспективі.

“Для мене абсолютно незрозуміло, що у нас є регулятор, якому оператори платять серйозні гроші, і він продовжує скаржитися, що у нього недостатньо можливостей для правозастосування.” - Джастін Франссен, партнер Franssen Tolboom Attorneys at Law

Ситуація ще більше ускладнюється швидким розвитком штучного інтелекту. Нещодавнє нідерландське дослідження висвітлило, як помічники зі штучним інтелектом, включаючи Meta AI, мимоволі просувають чорний ринок. Кожен з десяти провідних протестованих інструментів ШІ запропонував користувачам принаймні одного неліцензованого оператора. Microsoft Copilot пішов так далеко, що створив список "Топ-50 легальних казино", який включав численні бренди без ліцензії KSA, представляючи їх як повністю регульовані організації.

Передумови

Нідерландська ситуація відображає ширшу європейську боротьбу. Бйорн Фукс, голова VNLOK, повідомив, що спроби налагодити змістовний діалог з Meta були зустрінуті лише автоматичними відповідями. Це залишило асоціації нічого іншого, як вдатися до судового процесу. Фукс зазначив, що політичний вітер змінюється проти великих технологічних компаній, посилаючись на позови в США щодо залежності від соціальних мереж та судові рішення в Німеччині та Франції, які вже визнали Meta відповідальною за незаконну рекламу азартних ігор.

«Було справді вражаюче читати, як регулятор азартних ігор заявив у національній газеті, що він волів би спілкуватися та співпрацювати з Meta, оскільки це було б ефективніше в довгостроковій перспективі. Ми бачили останні п'ять років; це не складається». - Бйорн Фукс, голова VNLOK

Галузь стверджує, що законодавство зазвичай відстає приблизно на три роки від технологічної реальності. Незаконні оператори використовують складні методи, такі як проксі-сервери та тимчасова реклама, щоб обійти фільтри, діючи подібно до кримінальних організацій. Фукс наголосив на необхідності об'єднання національних регуляторів та обміну інформацією, практику, яку VNLOK вже підтримує з партнерами в Німеччині, Данії, Швеції та Великобританії. Він вважає, що лише єдиний європейський підхід, можливо, за участю таких агентств, як Interpol, може ефективно стримати офшорний ринок.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для гравців у Німеччині ця суперечка служить попередженням про наполегливість незаконної видимості азартних ігор в Інтернеті. Німецький державний договір про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021) встановлює сувору рамку, розроблену для захисту споживачів, однак незаконна реклама часто обходить ці запобіжні заходи в соціальних мережах. Гравці повинні залишатися пильними та перевіряти будь-яку платформу за офіційним білим списком GGL. Використання нерегульованих сайтів означає відмову від важливих захисних заходів, таких як щомісячний ліміт депозитів у розмірі 1 000 євро, що контролюється LUGAS, та ліміт у 1 євро за спін на слотах. Без цих запобіжних заходів, які гарантуються лише в казино з ліцензією GGL, гравці стикаються зі значними ризиками фінансових втрат та відсутністю захисту прав споживачів.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Казино, ліцензовані GGL, стикаються з тією ж нерівною конкуренцією, що і їхні нідерландські колеги. Вони вкладають значні кошти в дотримання вимог та соціальну відповідальність, конкуруючи з офшорними сайтами, які ігнорують німецьке законодавство. Якщо регулятори не притягнуть до відповідальності таких посередників, як Meta, цілісність регульованого ринку буде скомпрометована. Однак оператори, ліцензовані GGL, можуть використовувати свій статус безпечних, легальних альтернатив, пов'язаних із системою заборони гравців OASIS. Заклик до сильнішої європейської регуляторної відповіді, як виступають лідери нідерландської галузі, має вирішальне значення для підтримки довгострокової життєздатності легального німецького ринку азартних ігор проти неліцензованих конкурентів.