Bagong Zealand: Hinihingi ng Problem Gambling Foundation ang Kabuuang Pagbabawal sa Patalastas Bago ang Paglulunsad ng Merkado

Naririnig na ang debate ukol sa regulasyon ng online gambling sa New Zealand habang naghahanda ang gobyerno para sa pormal na pagbubukas ng merkado. Habang tinatapos ng mga awtoridad ang proseso ng paglilisensya, nagbibigay ng malakas na babala ang Problem Gambling Foundation (PGF). Hinihingi ng organisasyon ang kumpletong pagbabawal sa lahat ng mga patalastas ng pagsusugal upang maprotektahan ang kalusugan ng publiko. Nakikita ni Andree Froude, ang advocacy director ng PGF, ang kasalukuyang takbo bilang isang malaking banta. Binibigyang-diin niya na epektibo ang advertising, kaya naman naglalaan ng malalaking badyet dito ang mga kumpanya. Ang mga seryoso sa pagpigil sa pinsala ay dapat magpataw ng kumpletong pagbabawal, iginigiit niya.

Ang kritisismo ay pangunahing nakatuon sa mga kumpanyang kasalukuyang nag-a-apply para sa mga lokal na lisensya. Nagpahayag si Froude ng mga pag-aalala na ang ilan sa mga operator na ito ay itinuring na opsyonal lamang ang batas ng New Zealand sa mahabang panahon. Ang mga firm na ito ay nag-operate sa gray market sa loob ng maraming taon, kadalasan ay gumagamit ng agresibong mga pamamaraan. Isang malaking isyu ay ang patuloy na nakakahanap ng paraan ang mga offshore operator upang maabot ang mga mamimili ng New Zealand sa kabila ng mga umiiral na pagbabawal. Ang kanilang hanay ng mga pamamaraan ay mula sa mga kampanya sa social media at mga pakikipagtulungan sa mga influencer hanggang sa pisikal na graffiti malapit sa mga campus ng unibersidad.

"Epektibo ang advertising, alam natin iyan. Kaya naman napakalaki ng gastos ng mga kumpanyang ito dito. Ngunit kung talagang seryoso tayo sa pagpigil sa pinsala, kailangan nating ipagbawal ang advertising ng pagsusugal." - Andree Froude, Advocacy Director sa Problem Gambling Foundation

Mga Numero at Datos

Nasa maayos na takbo ang proseso ng regulasyon ng merkado. Isang kabuuang 11 aplikante ang naging matagumpay sa isang auction para sa 15 na magagamit na mga lisensya sa online casino. Sama-sama, ang mga kumpanyang ito ay nagbayad ng pinagsama-samang halagang NZ$15 milyon upang masiguro ang legal na pag-access sa merkado. Kasama sa mga matagumpay na bidder ang mga kilalang pangalan tulad ng Stake, Entain, SkyCity, SkillOnNet, LCKY, Rock Swift Group Limited, at Christchurch Online NZ. Kapansin-pansin, nanguna ang Super Group, na nanalo ng tatlong magkahiwalay na karapatan para sa iba't ibang brand. Mayroon nang malaking presensya ang Entain, na nagpapatakbo ng state-owned sports betting monopoly na TAB NZ mula noong 2020.

Ang mga bagong regulasyon ay inaasahang magkakabisa nang buo sa Hunyo 2027. Hanggang noon, mayroong panahon ng transisyon kung saan ang mga offshore operator na walang lisensya ay kailangang umalis sa merkado pagsapit ng Disyembre 1. Ang pangangasiwa sa hinaharap na advertising ay mapupunta sa ilalim ng Department of Internal Affairs (DIA), habang ang Advertising Standards Authority (ASA) ang kasalukuyang responsable. Ang paghahati-hati sa hurisdiksyon na ito ay pinuna ng PGF bilang nakakalito. Nanawagan si Froude na bigyan ng sapat na mapagkukunan ang DIA upang epektibong mabantayan ang pagsunod. Nabanggit niya na ang isang malaking multa ay numero lamang sa papel kung kulang ang pagpapatupad.

Nakaraan

Ang pagkaapurado ng mga panawagang ito ay binibigyang-diin ng mga ulat mula sa mga dating nalulong. Inilarawan ng dating sugarol na nagngangalang Jack kung paano siya inakit ng mga libreng spin sa isang siklo ng pagkagumon na kalaunan ay nagdulot sa kanya ng pagkawala ng kanyang tahanan, trabaho, at buhay panlipunan. Sa kabila ng kanyang mga pagsisikap na makabawi, patuloy siyang binobombahan ng dose-dosenang email at mga ad sa social media araw-araw. Nagsumite ang PGF ng petisyon na may 6,341 lagda sa Petitions Committee. Iginiit nila na dapat sundin ng New Zealand ang halimbawa ng ibang mga bansa at ituring ang pagsusugal tulad ng tabako o alkohol. Ang normalisasyon sa pamamagitan ng sponsorship sa sports at digital na pagkakaroon ay nakikita bilang isang malaking panganib para sa mga bata, kabataan, at mga komunidad na nasa disadvantage.

Bakit ito mahalaga para sa mga manlalaro sa Germany

Sa Germany, ang sitwasyon ay mas mahigpit nang kinokontrol ng Interstate Treaty on Gambling (GlüStV 2021) noong 2021 kaysa sa kasalukuyan sa New Zealand. Ang mga manlalaro sa Germany ay dapat sumunod sa isang mahigpit na buwanang limitasyon sa deposito na 1,000 Euros, na binabantayan sa pamamagitan ng sentral na sistema ng LUGAS. Bukod dito, ang mga virtual slot game ay may maximum na limitasyon sa taya na 1 Euro bawat spin. Ang advertising sa Germany ay mahigpit nang nililimitahan, lalo na tungkol sa mga time slot sa telebisyon at radyo. Ang mga manlalaro sa Germany ay nakikinabang sa antas ng proteksyon na kasalukuyang ipinaglalaban ng New Zealand. Gayunpaman, ipinapakita ng debate sa NZ na ang proteksyon laban sa agresibong advertising ay nananatiling isang pandaigdigang isyu. Ang sinumang nasa Germany na nagnanais na maglaro nang ligtas ay dapat eksklusibong gumamit ng mga provider sa opisyal na GGL whitelist. Doon lamang nalalapat ang mga legal na safeguard tulad ng OASIS lock file.

Ano ang ibig sabihin nito para sa mga casino na may lisensya ng GGL

Para sa mga operator na may lisensya ng GGL sa Germany, ang internasyonal na debate na ito ay nagpapatibay sa kanilang legal na landas. Habang ang New Zealand ay ngayon lamang nag-uusap tungkol sa mga pagbabawal at mapagkukunan ng ahensya, ang mga casino na may lisensya ng GGL sa Germany ay nagpatupad na ng malawak na mga konsepto sa lipunan. Ang mga provider na ito ay dapat magpatunay na sineseryoso nila ang proteksyon ng manlalaro at iniiwasan ang mga mapanlinlang na advertisement. Ang pokus dito ay nasa pagpapanatili at legal na katiyakan kaysa sa mga panandaliang pakinabang sa pamamagitan ng agresibong marketing. Pinipigilan ng mahigpit na mga patakaran ng Germany ang mga sitwasyon tulad ng guerrilla marketing na kinatatakutan sa New Zealand. Para sa mga provider, nangangahulugan ito ng mas mataas na gastos sa pagsunod ngunit pati na rin ang pangmatagalang proteksyon ng kanilang modelo ng negosyo sa pamamagitan ng pagkilala ng estado.