Singapursko visoko sodišče zavrnilo izterjavo igralniških dolgov od Venetian Macau

Pomembna sodna odločitev v azijsko-pacifiškem igralniškem sektorju je določila, da mednarodne igralnice ne morejo uporabiti singapurskega sodnega sistema za izterjavo dolgov iz iger na srečo od svojih državljanov. Okrožno sodišče Republike Singapur je presodilo, da tuji sodni sklepi v zvezi s krediti, odobrenimi za igre na srečo, na lokalni ravni niso izvršljivi. Ta odločitev ščiti singapursko poslovno žensko pred izterjevalnimi dejavnostmi podjetja Sands China, podružnice podjetja Las Vegas Sands, ki upravlja The Venetian Macau.

Spor se je vrtel okoli Hu Yangning, VIP-obiskovalke v hotelu The Venetian Macau med letoma 2011 in 2024. Med njenim obdobjem kot igralka z visokimi vložki ji je bil odobren kredit v višini 15 milijonov HK$, kar je približno 1,91 milijona ameriških dolarjev. Po tem, ko je prenehala igrati, je dolg ostal neporavnan in je zrasel na 19,3 milijona HK$ z obrestmi in stroški. Čeprav je sodišče v Hongkongu marca 2025 izdalo zamudno sodbo, ki ji je odredila plačilo, so singapurska sodišča zavrnila registracijo in izvršitev te odredbe, ko je Sands China poskušal zaseči njeno lokalno premoženje.

Številke in dejstva

Obseg vpletenih operacij je ogromen. Sands China je odprl The Venetian Macau avgusta 2007, do 31. decembra 2025 pa je letovišče imelo 659 miznih iger in 1.137 igralnih avtomatov na 500.000 kvadratnih čevljih igralniškega prostora. Macao je leta 2025 obiskalo več kot 40 milijonov obiskovalcev, med katerimi je bilo 117.165 singapurskih prihodov, kar je 1,7-odstotno zmanjšanje glede na predhodno leto. Mednarodni potniki običajno predstavljajo le približno 7 odstotkov skupnega obiska v Makau, ki mu dominirajo turisti s celinske Kitajske.

Sodnik Philip Jeyaretnam je bil v svoji odločitvi jasen in je Civilni zakonik (CLA) označil za glavno pravno oviro za igralniškega operaterja.

"Po mojem mnenju glede na nadaljnje obstajanje [Singapurskega] Civilnega zakonika (CLA) ni mogoče vložiti ali vzdrževati tožbe za izvršitev zahtevkov, ki temeljijo na dolgovih iz iger na srečo. Ker je ta javna politika proti izvrševanju dolgov iz iger na srečo vključena v statut, mora prevladati v vsakem sporu z 'višjo mednarodno javno politiko' po običajnem pravu." - Philip Jeyaretnam, sodnik na Visokem sodišču Singapurja

Ozadje

Primer je še posebej opazen, ker ima Las Vegas Sands polovico igralniškega duopola v Singapurju prek svoje nepremičnine Marina Bay Sands. Kljub tej globoki gospodarski povezavi z državo je sodstvo prednost dalo nacionalnemu zakonu pred interesi mednarodne igralniške skupine. Hu Yangning je trdila, da je postopek odkrila šele julija 2025, ko je preverjala pošto na svojem singapurskem prebivališču. Medtem ko je sodišče zavrnilo njene argumente glede prevare in pristojnosti, je potrdilo obrambo javne politike, s čimer je učinkovito razveljavilo registracijo sodbe iz Hongkonga.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za igralce v Nemčiji je pravni okvir glede dolgov iz iger na srečo prav tako restriktiven, vendar ga ureja Državna pogodba o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021). Po nemški zakonodaji se dolgovi iz iger na srečo štejejo za "neizpolnjene obveznosti" (unvollkommene Verbindlichkeiten). To pomeni, da če oseba ustvari dolgove v nezakonitem spletnem kazinu, ti dolgovi na splošno niso pravno izvršljivi. Nasprotno, nemška sodišča so pogosto razsodila, da lahko igralci izterjajo izgube od operaterjev, ki nimajo veljavne nemške licence.

Nemški rezidenti bi smeli uporabljati samo kazine, ki jih licencira Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Ti operaterji so podvrženi strogim pravilom za zaščito igralcev, vključno z omejitvijo mesečnega pologa v višini 1.000 evrov, ki se spremlja prek baze podatkov LUGAS, in omejitvijo vložka v višini 1 evra na vrtljaj pri virtualnih igralnih avtomatih. Seznam GGL je edina pravna podlaga za varne igre na srečo v Nemčiji. Dolgovi, ki jih zahtevajo kazina z licenco MGA ali Curacao, so v Nemčiji pogosto neizvršljivi, ker ti operaterji običajno nimajo potrebne lokalne avtorizacije.

Kaj to pomeni za kazina z licenco GGL

Ponudniki z licenco GGL v Nemčiji morajo spoštovati stroge standarde, da ohranijo svoja dovoljenja. Primer Singapurja poudarja pomen jasne zakonske podlage za predpise o igrah na srečo. V Nemčiji GGL zagotavlja, da ponudniki igralcem ne ponujajo tveganega kredita, s čimer želijo preprečiti prezadolževanje že vnaprej. Medtem ko bodo mednarodna VIP središča, kot je Macao, morda morala ponovno premisliti o svojih kreditnih politikah za določene narodnosti, nemški trg ostaja stabilen in varen zaradi prepovedi igralčevih kreditov in strogega regulativnega nadzora. Licencirani operaterji imajo koristi od pravne gotovosti, pod pogojem, da izpolnjujejo visoke standarde za varnost igralcev in IT varnost.