Pravni neuspeh EA: Izraelsko sodišče odobrilo skupinsko tožbo zaradi FIFA loot boxov

Igralski velikan Electronic Arts (EA) se v Izraelu sooča s pomembnim pravnim bojem. Okrožno sodišče v Tel Avivu je v ponedeljek zavrnilo predlog družbe EA Swiss Sàrl za zavrženje predlagane kolektivne tožbe. Tožnik, izraelski rezident, ki je v igri FIFA 23 kupil virtualne žetone, trdi, da naključni paketi v igri spodbujajo zasvojljivo vedenje in predstavljajo nezakonite igre na srečo. Družba EA je neuspešno trdila, da izraelska sodišča nimajo pristojnosti nad subjektom s sedežem v Švici. Sodnica Tamar Snunit-Forrer se s tem ni strinjala in odprla pot za primer, ki bi lahko imel daljnosežne posledice za celotno igričarsko industrijo.

Obtožbe so tehtne. Glede na predlog, vložen marca 2025, EA dejansko upravlja nezakonito platformo za igre na srečo pod krinko športne igre, namenjene otrokom in mlajšim odraslim. Tožnik trdi, da podjetje pred nakupom ne razkrije vsebine ali verjetnosti dobitkov v zabojnikih (loot boxes). Tožnik, ki ga zastopata odvetnika Lior Lahav in Hadar Stempo, je predložil tudi strokovno mnenje dr. Liraz Margalit, ki obravnava, kako lahko ti mehanizmi naključja prek psiholoških sprožilcev vodijo do zasvojljivega vedenja.

Številke in dejstva

Kot del trenutne sodbe je sodišče družbi EA naložilo plačilo 10.000 NIS (izraelskih novih šekelov) tožniku za kritje pravnih stroškov. Čeprav je ta znesek za podjetje velikosti EA kaplja v morje, so potencialne obveznosti, če bo kolektivna tožba potrjena, ogromne. EA je na sodišču trdil, da zgolj prisotnost naključja ne pomeni, da gre za nezakonite igre na srečo. Podjetje vztraja, da je FIFA predvsem igra spretnosti in razumevanja, ne pa čiste sreče.

V sporni potezi je EA poskušal trditi, da bi bila tožnik in drugi člani razreda, če bi se njihove igre štele za nezakonite igre na srečo, prav tako v prekršku. Sodnica Snunit-Forrer se s to argumentacijo ni pustila prepričati. Ugotovila je, da dokazna podlaga, ki jo je predložil vlagatelj, vzpostavlja potencialno pravno podlago za tožbo, ne da bi pri tem že dokončno presodila o zakonitosti samih zabojnikov z naključno vsebino.

»Ne da bi dokončno presodila, dejanska in dokazna podlaga, ki jo je predložil vlagatelj, vzpostavlja potencialno pravno podlago za tožbo proti toženi stranki.« - Tamar Snunit-Forrer, sodnica na Okrožnem sodišču v Tel Avivu

Ozadje

Kontroverze glede zabojnikov z naključno vsebino so za EA stalnica. V Združenih državah se podjetje sooča s tožbami glede domnevne uporabe dinamičnega prilagajanja težavnosti (Dynamic Difficulty Adjustment - DDA). Tožniki, kot je Jason Zajonc, obtožujejo EA manipuliranja s težavnostjo igre, da bi igralce frustrirali in jih s tem spodbudili k nakupu več paketov igralcev (Player Packs). Podobno v Kanadi poteka primer, v katerem EA obtožujejo upravljanja nelicenciranega, nezakonitega igralniškega sistema prek zabojnikov z naključno vsebino. EA te obtožbe še naprej zanika in trditve označuje za neutemeljene ter za napačno predstavljanje njihovih iger.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Situacija je še posebej pomembna za nemške igralce zaradi strogega Državnega pogodbenega sporazuma o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021). Čeprav se loot boxi v Nemčiji trenutno obravnavajo v skladu z zakoni o varstvu mladih, je meja med igrami in igrami na srečo vse bolj zabrisana. Nemški skupni organ za igre na srečo zveznih dežel (GGL) zagotavlja, da operaterji upoštevajo stroga pravila, vključno z mesečno omejitvijo pologa v višini 1.000 evrov in omejitvijo vložka 1 evro za virtualne igralne avtomate. Čeprav paketi FIFA še ne spadajo pod te specifične predpise o igrah na srečo, sodne odločbe, kakršna je bila sprejeta v Izraelu, pritiskajo na nemške zakonodajalce, da loot boxe razvrstijo kot igre na srečo in jih vključijo v sisteme, kot je LUGAS.

Kaj to pomeni za igralnice z licenco GGL

Licencirani nemški operaterji morajo strogo upoštevati mandate za zaščito igralcev, medtem ko podjetja za videoigre, kot je EA, delujejo v sivi coni brez licenc za igre na srečo. Če bi mednarodna sodišča sčasoma loot boxe razvrstila kot igre na srečo, bi morale družbe, kot je EA, zaprositi za licence GGL ali korenito spremeniti svoje poslovne modele v Nemčiji. To bi ustvarilo enake konkurenčne pogoje, saj zakonite igralnice že veliko vlagajo v preprečevanje odvisnosti in tehnični nadzor, medtem ko so se založniki iger do sedaj večinoma izogibali tem stroškom in nadzoru.