Čile postavlja pod vprašaj sponzorstva stavnic v športu sredi razprave o regulaciji

Razprava o pravnem statusu spletnih stav in njihovi vidnosti v profesionalnem športu se v Čilu zaostruje. Minister za šport Francisco Riveros se je javno zavzel za strogo ureditev, ki bi končala sedanji kaos glede sponzorskih pogodb. Dokler ne bo jasnih nacionalnih zakonov za spletne platforme, Riveros odobravanje trenutnih partnerstev med športnimi klubi in stavnimi podjetji zavrača. Situacija je kritična, saj številni klubi že prejemajo milijone od podjetij, ki tehnično delujejo brez čilske licence.

Vladajoča stranka pod vodstvom predsednika Joséja Antonia Kasta se sooča s temeljnimi odločitvami. Bodisi bodo platforme popolnoma prepovedane, bodisi bo ustvarjen sistem, ki bo tuje ponudnike prisilil k spoštovanju čilskih zakonov. V središču političnih razprav sta zaščita mladoletnikov in integriteta športa. Minister je poudaril, da mora biti opredelitev vloge športnikov kot obrazov za oglaševanje ključna točka prihodnje zakonodaje.

Številke in dejstva

Oblasti že sprejemajo ostre ukrepe, čeprav končna zakonodaja še ni sprejeta. 21. septembra je podsekretariat za telekomunikacije (Subtel) naročil ponudnike internetnih storitev v državi, naj blokirajo 37 dodatnih domen, povezanih z ilegalnimi igrami na srečo. Ta ukrep je sledil sodnim odločbam in seznamu, ki ga je odobrila nadzorna uprava za igralnice (SCJ). Ponudnikom je bilo dodeljenih le 48 ur za tehnično izvedbo teh blokad DNS.

Finančno je veliko v igri. Obstoječi zakoni, kot je Zakon 19.995 iz leta 2004, urejajo kopenske igralnice, vendar kategorično izključujejo spletne igre na srečo. Člen 5 tega zakona jasno določa, da dovoljenja za delovanje v nobenem primeru ne smejo vključevati spletnih iger. Kljub temu pa cvetijo oglaševalske pogodbe, kot je sporazum med nacionalno nogometno zvezo ANFP in ponudnikom Betsson, ki je že predmet pravne presoje.

Ozadje

Konflikt podpihujejo različni pogledi znotraj ministrstev. Medtem ko minister za šport Riveros čaka na dodatne informacije, minister za promet in telekomunikacije Louis De Grange brani trenutni pristop. Ne vidi nasprotja v zahtevanju davkov od podjetij, hkrati pa blokira njihove spletne strani. De Grange pa je priznal, da blokiranje spletnih strani ostaja igra mačke in miši.

“Tem nelegalnim stavnim podjetjem lahko traja le nekaj ur, da vzpostavijo novo spletno stran.” - Louis De Grange, minister za promet in telekomunikacije

Riveros pa poziva k poglobljeni analizi mednarodnih primerov. Želi natančno določiti, ali bi smeli aktivni profesionalni športniki sploh oglaševati za stavna podjetja.

“Zame je treba to urediti, in tu leži opredelitev.” - Francisco Riveros, minister za šport Čila

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Situacija v Čilu spominja na zgodnje faze regulacije v Evropi, a za nemške igralce je pravna situacija veliko jasnejša zaradi Državne pogodbe o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021). V Nemčiji lahko igralci sodelujejo le s ponudniki, ki so navedeni na uradnem seznamu Zveznega urada za igre na srečo (GGL). Ta regulacija služi zaščiti igralcev in zagotavlja ohranjanje strogih omejitev.

Vsakdo, ki stavi ali igra v spletni igralnici v Nemčiji, je podvržen skupni omejitvi vplačil za vse ponudnike v višini 1.000 evrov na mesec, ki se spremlja prek sistema LUGAS. Poleg tega velja omejitev stav v višini 1 evro na posamezen vrtljaj za virtualne igralne avtomate. Za razliko od pravno negotove situacije v Čilu nemški sistem ponuja visoko pravno varnost, čeprav se sponzorstva s strani ponudnikov stav v Bundesligi prav tako pogosto kritično obravnavajo. Nemški uporabniki naj se izogibajo ponudbam brez licence GGL (pogosto z licencami MGA ali Curacao), saj ni pravne zaščite s strani nemških oblasti.

Kaj to pomeni za igralnice z licenco GGL

Za licencirane nemške ponudnike je razvoj v Čilu potrditev strogega regulativnega tečaja. Prozornost pri sponzorstvih in izogibanje agresivnemu oglaševanju z aktivnimi športniki, ki še posebej nagovarja mlade, sta globalna trenda. Kazinoji z licenco GGL morajo že danes zagotavljati, da njihovi tržni ukrepi ne kršijo predpisov o zaščiti mladih. Razprava v Čilu kaže, da se morajo države, ki trg predolgo prepuščajo nereguliran, sčasoma zateči k drastičnim ukrepom, kot je blokiranje DNS, kar preprečuje načrtovalno varnost za pravne udeležence na trgu.