Zakłady na procesach o morderstwo: sądy w USA ostrzegają przed wpływem rynków predykcyjnych

Świat zakładów online wkracza na obszary, które wcześniej uważano za nietykalne. To, co kiedyś ograniczało się do wyników wyborów lub wskaźników gospodarczych, ewoluowało w rynek, na którym inwestorzy obstawiają wolność lub uwięzienie oskarżonych. Obecne wydarzenia w USA wskazują, że te tak zwane rynki predykcyjne mogą stanowić poważne zagrożenie dla praworządności. Sędziowie i eksperci obawiają się, że zachęty finansowe mogą podważyć bezstronność ławników i skorumpować dostęp do poufnych informacji sądowych.

Szczególnie wybuchowy jest przypadek Lindsay Clancy z Massachusetts. Matka jest podejrzana o zabicie swoich dzieci. Na platformie Polymarket początkowo postawiono ponad 100 000 dolarów na werdykt. Po tym, jak z powodu braku porozumienia ławy przysięgłych ogłoszono wstrzymanie postępowania na początku września, dodatkowe 500 000 dolarów postawiono na to, czy zostanie ona ostatecznie skazana. Te liczby ilustrują skalę rynku, który przekształca ludzkie tragedie w zbywalne kontrakty. Nie chodzi już tylko o dobry gust, ale o to, czy sprawiedliwość stanie się możliwa do kupienia lub wpłynie na nią kursy bukmacherskie.

Liczby i fakty

Obroty na tych platformach sięgają miliardów. Według doniesień, łączny miesięczny wolumen obrotu na Kalshi i Polymarket wzrósł z około 5 miliardów dolarów we wrześniu 2025 r. do około 24 miliardów dolarów w kwietniu 2026 r. Podczas gdy Kalshi obsługuje ponad 80 procent zakładów związanych ze sportem, w Polymarket udział ten wynosi około 39 procent. Reszta jest rozłożona na wydarzenia polityczne i te kontrowersyjne kontrakty sądowe. Oprócz sprawy Clancy, Polymarket oferował również zakłady na sprawę federalną przeciwko Seanowi Diddiemu Combsowi oraz na działania rządu USA przeciwko prezydentowi Wenezueli Nicolasowi Maduro.

Kolejny przykład skali tych zakładów znajduje się w Utah. Data procesu jeszcze nawet nie została wyznaczona dla Tylera Robinsona, a jeszcze przed jego odmową przyznania się do winy w zeszłym miesiącu, postawiono ponad 300 000 dolarów na wynik jego sprawy. Eksperci ostrzegają, że publicznie widoczne kursy mogą pośrednio wpływać na osąd ławników. Silny trend rynkowy w kierunku uniewinnienia może utrudnić ławnikom wydanie wyroku skazującego, nawet jeśli ciężar dowodów sugeruje inaczej.

Tło

Władze już próbują podjąć środki zaradcze. Sąd Dystryktu USA w Chicago wprowadził nowe zasady dotyczące handlu poufnego, zakazując pracownikom wykorzystywania informacji związanych z pracą do obstawiania zakładów. Reprezentanci Partii Demokratycznej Jamie Raskin i Hank Johnson złożyli również wnioski o ogólny zakaz uczestnictwa sędziów i personelu sądowego w tych rynkach. Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC) zaproponowała w czerwcu ścisłe ograniczenia dotyczące kontraktów na wydarzenia obejmujących takie tematy jak wojna, terroryzm czy zabójstwa.

„Rynki predykcyjne mogą zachęcać urzędników i członków ławy przysięgłych do wpływania na wyniki lub czerpania zysków z prywatnych informacji.” - Ostrzeżenie eksperta w raporcie Wall Street Journal

Operatorzy platform argumentują inaczej. Twierdzą, że ich kontrakty są instrumentami finansowymi, które mogą lepiej przewidywać przyszłe wydarzenia niż tradycyjne sondaże. Jednak to rozróżnienie zaciera się, gdy chodzi o wyroki karne. Tutaj nacisk kładziony jest nie na przewidywania, ale na potencjalną nagrodę za aktywne wpływanie na przebieg procesu.

Dlaczego ma to znaczenie dla graczy z Niemiec

Dla niemieckich graczy tego typu zakłady na procesy sądowe, a nawet na zabójstwa, są surowo zabronione na mocy Międzyregionalnego Traktatu o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021). W Niemczech oferty zakładów są ograniczone do wydarzeń sportowych i niektórych wydarzeń społecznych, przy zachowaniu ścisłych granic etycznych. Depozyty są ograniczone do 1000 euro miesięcznie za pośrednictwem systemu międzyregionalnego LUGAS, a stawki na wirtualnych automatach nie mogą przekraczać 1 euro za obrót. Platformy takie jak Polymarket czy Kalshi nie posiadają licencji Wspólnego Organu ds. Hazardu Stanów (GGL) i dlatego nie mogą legalnie oferować usług w Niemczech.

Każdy, kto chce legalnie obstawiać w Niemczech, powinien polegać wyłącznie na dostawcach znajdujących się na oficjalnej białej liście GGL. Tacy dostawcy podlegają ścisłym kontrolom w zakresie ochrony graczy i integralności zakładów. Obstawianie losu oskarżonych w procesach karnych jest sprzeczne z niemieckim rozumieniem prawnym i ochroną godności ludzkiej, dlatego takie rynki nie zostałyby zatwierdzone w tym kraju.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Licencjonowani dostawcy w Niemczech muszą nadal skupiać się na swoich podstawowych kompetencjach: zakładach sportowych i grach kasynowych, przestrzegając najwyższych standardów bezpieczeństwa. Trend w USA w kierunku coraz bardziej absurdalnych rynków zakładów pokazuje, jak ważna jest jasna regulacja. Kasyna GGL zapewniają bezpieczne środowisko, w którym manipulacja jest niemal niemożliwa dzięki połączeniu z systemami monitorowania, takimi jak LUGAS i Oasis. Podczas gdy międzynarodowe platformy, takie jak dostawcy MGA czy Curacao, często działają w szarych strefach, niemiecka licencja gwarantuje, że zakłady na wydarzenia o wątpliwej etyce, takie jak procesy o morderstwo, nie są możliwe.