Skandal z udziałem Nigela Farage'a: Partia Pracy wzywa do wszczęcia dochodzenia w sprawie Tether.bet i darczyńców Reform UK

W Wielkiej Brytanii narasta burza polityczna, zacierająca granice między finansowaniem partii a regulacjami dotyczącymi hazardu online. Bridget Phillipson, przewodnicząca Partii Pracy, wystosowała pilny list do Gambling Commission. Celem dochodzenia jest zbadanie firm, które rzekomo oferowały usługi hazardowe na rynku brytyjskim bez ważnej licencji. W centrum oskarżeń znajdują się firmy powiązane z darczyńcami partii Reform UK oraz sojusznikami Nigela Farage'a.

Szczególną uwagę poświęca się Tether.bet, operatorowi zakładów kryptowalutowych z siedzibą w Czarnogórze. Według ostatnich doniesień, firma obsługiwała brytyjskich klientów, mimo że nie posiadała wymaganego zezwolenia od organu regulacyjnego. 12 sierpnia strona internetowa odpowiedziała komunikatem o zamknięciu. Równolegle pod lupą znajduje się Fispay Ltd, brytyjska spółka należąca do Mowbraya Jacksona, inspektora ochrony danych w Reform UK. Powstaje pytanie, czy firmy te dostarczały lub reklamowały infrastrukturę do nielegalnego hazardu.

Liczby i fakty

Finansowy wymiar stojący za tą siecią jest znaczny. Miliarder kryptowalutowy Christopher Harborne przekazał Nigelowi Farage'owi około 5 milionów funtów – sumę, która już znajduje się pod lupą parlamentarnego komisarza ds. standardów. George Cottrell, wieloletni współpracownik Farage'a i skazany oszust, jest również powiązany z Tether.bet. Choć Cottrell za pośrednictwem swoich prawników oświadczył, że był jedynie klientem i nigdy nie posiadał udziałów, zarzut, że sieci polityczne były wykorzystywane do omijania prawa hazardowego, ma ogromną wagę.

Bridget Phillipson nie przebiera w słowach dotyczących lidera Reform UK. Domaga się pełnej przejrzystości w kwestii przepływu środków i działań operacyjnych zaangażowanych firm. Ustawa o hazardzie z 2005 roku (Gambling Act 2005) jest w tej kwestii jasna: zapewnianie możliwości uprawiania hazardu bez licencji jest przestępstwem. Jeśli dochodzenie wykaże, że Farage lub jego otoczenie byli bezpośrednio zaangażowani w nielegalną działalność, może to prowadzić nie tylko do kar regulacyjnych, ale także do poważnych konsekwencji politycznych.

„To najnowsze oskarżenia w górze pytań bez odpowiedzi dotyczących darczyńców i finansów Reform UK. Nigel Farage nie może ich wiecznie unikać. Musi przestać się tłumaczyć i szczerze porozmawiać z opinią publiczną.” – Bridget Phillipson, przewodnicząca Partii Pracy

Tło

Konflikt koncentruje się na tym, czy IFX, firma należąca do Harborne'a, przetwarzała płatności dla firm, które z kolei obsługiwały wpłaty i wygrane dla platform hazardowych. Jackson zaprzecza tym oskarżeniom, twierdząc, że Fispay pośredniczył wyłącznie w prywatnych podróżach odrzutowcami. Gambling Commission musi teraz wyjaśnić, czy te wyjaśnienia odpowiadają rzeczywistości, czy też istniał system ukrywania nielegalnych ofert hazardowych. Ponieważ Farage niedawno zdobył miejsce w parlamencie w wyborach uzupełniających w Clacton, zawieszenie na okres powyżej 10 dni przez komisję ds. standardów mogłoby nawet wywołać kolejne wybory uzupełniające.

Dlaczego ma to znaczenie dla niemieckich graczy

Dla niemieckich graczy przypadek ten ilustruje, dlaczego ścisła regulacja przez Wspólny Organ ds. Hazardu Krajów Związkowych (GGL) jest niezbędna. W Niemczech Traktat Państwowy o Hazardzie z 2021 roku (GlüStV 2021) zapewnia jasne ramy, które konsekwentnie wykluczają z rynku firmy takie jak Tether.bet bez licencji GGL. Każdy, kto gra u operatorów nieznajdujących się na oficjalnej białej liście, naraża się na znaczne ryzyko. W Niemczech obowiązują surowe środki ochronne: limit depozytów u różnych operatorów w wysokości 1000 euro miesięcznie oraz limit stawek w wysokości 1 euro na obrót w wirtualnych automatach do gier są prawnie zakotwiczone. System LUGAS zapewnia monitorowanie tych limitów. Przypadki z zagranicy pokazują, że nielicencjonowani operatorzy są często uwikłani w podejrzane sieci finansowe, co zagraża bezpieczeństwu środków graczy. Niemieccy klienci powinni zatem grać wyłącznie u licencjonowanych operatorów, aby być chronionym prawnie.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Dla operatorów posiadających niemiecką licencję GGL skandal ten jest potwierdzeniem ich rzetelnego sposobu pracy. Podczas gdy międzynarodowe kasyna kryptowalutowe, takie jak Tether.bet, często wykorzystują szare strefy regulacyjne, operatorzy z licencją GGL podlegają najsurowszym kontrolom w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i struktur własnościowych. Skandal polityczny tego rodzaju byłby w Niemczech mało prawdopodobny ze względu na wymogi przejrzystości. Niemieccy operatorzy muszą udowodnić, skąd pochodzą ich fundusze i kto jest beneficjentem rzeczywistym. Buduje to zaufanie wśród graczy i chroni rynek przed nielegalnymi konkurentami, którzy mogliby zyskać niesprawiedliwą przewagę konkurencyjną dzięki brakowi środków ochrony graczy.

Czy dostawcy tacy jak Tether.bet mogą legalnie działać w Niemczech?

Nie, w Niemczech mogą legalnie działać tylko dostawcy posiadający licencję od GGL, a Tether.bet nie posiada takiego zezwolenia. Niemieccy gracze są chronieni przez GlüStV 2021, który nakłada surowe limity depozytów i wymaga podłączenia do systemu blokowania OASIS.