Ekspansja Kalshi: Cztery kolejne plemiona dołączają do ruchu na amerykańskim rynku przewidywań

Krajobraz gier plemiennych w Stanach Zjednoczonych stoi w obliczu znaczącej zmiany, ponieważ cztery kolejne plemiona odrywają się od tradycyjnego establishmentu kasynowego. W tym tygodniu Kalshi ogłosił nowe partnerstwa z Alabama-Quassarte Tribal Town of Oklahoma oraz kalifornijskimi Greenville Rancheria, Kletsel Dehe Wintun Nation i Alturas Indian Rancheria. Plemiona te planują uruchomić własne markowe aplikacje, wykorzystując podstawową technologię giełdową Kalshi do oferowania zakładów na wydarzenia ze świata rzeczywistego, od sportu po wyniki polityczne.

Model biznesowy pozwala plemionom zachować własność swoich marek i relacji z klientami, podczas gdy Kalshi zajmuje się realizacją techniczną. Obejmuje to dopasowywanie transakcji, rozliczenia i nadzór nad rynkiem. Dla plemion takich jak Kletsel Dehe Wintun Nation, które nie prowadzą fizycznego kasyna, to cyfrowe podejście oferuje sposób na uczestnictwo w gospodarce hazardowej bez ogromnych inwestycji kapitałowych wymaganych dla infrastruktury stacjonarnej.

Liczby i fakty

Alabama-Quassarte Tribal Town z siedzibą w Wetumka uruchomi swoją platformę pod marką PokkeTrades. Szef Wilson Yargee zauważył, że mały rozmiar i lokalizacja plemienia historycznie ograniczały jego zdolność do dzielenia się dobrobytem z gier. Tymczasem Kletsel Dehe Wintun Nation będzie działać pod marką Sovereign Edge. W Kalifornii Greenville Rancheria uruchamia się jako Greenville, a Alturas Indian Rancheria uruchamia AIR Markets. Te ruchy są następstwem podobnej umowy zawartej przez Tunica-Biloxi Tribe of Louisiana w zeszłym miesiącu.

Jednak ekspansja spotkała się z zaciekłym oporem. Koalicja 145 plemion i organizacji plemiennych złożyła niedawno petycję amicus curiae do Sądu Najwyższego USA w sprawie sprawy Flaherty v. KalshiEX. Argumentują oni, że kontrakty Kalshi dotyczące wydarzeń sportowych są w istocie grami klasy III i powinny podlegać Indian Gaming Regulatory Act (IGRA). Tarek Mansour, dyrektor generalny Kalshi, nadal broni tego modelu jako regulowanej giełdy finansowej, a nie tradycyjnego hazardu.

"Geografia powstrzymała wiele plemion przed dzieleniem się dobrobytem, który stworzyły gry. Rynki predykcyjne oferują możliwość wyjścia poza te granice i budowania dochodów dla naszych ludzi." - Wilson Yargee, Szef Alabama-Quassarte Tribal Town

Tło

Konflikt koncentruje się na tym, czy rynki predykcyjne są instrumentami finansowymi, czy produktami hazardowymi. Kalshi działa pod nadzorem Commodity Futures Trading Commission (CFTC), argumentując, że jego rynki są przejrzyste i regulowane przez rząd federalny. Zwolennicy gier plemiennych widzą jednak w tym bezpośrednie zagrożenie dla ich suwerenności i dochodów podatkowych, które finansują niezbędne usługi plemienne. Napięcie było wyczuwalne na niedawnym Global Gaming Expo w Las Vegas, gdzie przywódcy plemienni rzekomo byli namawiani do unikania spotkań z przedstawicielami Kalshi.

Dlaczego ma to znaczenie dla graczy z Niemiec

Dla graczy w Niemczech platformy takie jak Kalshi pozostają niedostępne. Niemiecki Traktat Międzyregionalny o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021) ściśle zabrania obstawiania zdarzeń niezwiązanych ze sportem, takich jak wybory czy pogoda. Ponadto każdy operator chcący oferować legalne usługi w Niemczech musi znajdować się na białej liście GGL. Wymaga to ścisłego przestrzegania środków ochrony gracza, w tym systemu monitorowania LUGAS i miesięcznego limitu depozytów w wysokości 1000 euro. Zdecentralizowany lub oparty na towarach model zakładów, taki jak Kalshi, obecnie nie spełniałby wymogów prawnych do uzyskania niemieckiej licencji.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Licencjonowani operatorzy w Niemczech powinni monitorować te wydarzenia, ponieważ wskazują one na globalny trend w kierunku zdywersyfikowanych cyfrowych produktów bukmacherskich. Podczas gdy rynek amerykański obecnie debatuje nad cienką granicą między finansami a grami hazardowymi, niemieccy operatorzy muszą działać w ramach sztywnych ram GGL. Rozwój rynków predykcyjnych w USA może ostatecznie wpłynąć na przyszłe dyskusje regulacyjne w Europie, ale na razie priorytetem pozostaje ochrona rynku regulowanego przed nielegalnymi zagranicznymi stronami oferującymi podobne zakłady oparte na zdarzeniach bez lokalnego nadzoru.