Pozew antymonopolowy: TikTok i Fanatics oskarżone o wywieranie nacisku na niezależnych sprzedawców

W Stanach Zjednoczonych toczy się batalia prawna, która zagraża relacjom między platformami mediów społecznościowych a dochodowym rynkiem pamiątek sportowych. Brian Gualdiero, właściciel firmy Bigfoot Sports Breaks z siedzibą na Florydzie, złożył pozew antymonopolowy przeciwko TikTokowi oraz gigantowi odzieży sportowej Fanatics. Zarzut jest poważny: TikTok rzekomo banuje niezależnych sprzedawców, aby zmusić ich do zawierania umów na wyłączność z Fanatics. Gualdiero twierdzi, że jego konto na TikToku zostało trwale zablokowane we wrześniu 2025 roku, po czym przedstawiciel platformy przekazał mu, że jedynym sposobem na powrót jest zawarcie umowy z Fanatics.

Pozew, złożony 17 września w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Centralnego Okręgu Kalifornii, zawiera 11 punktów, w tym naruszenia przepisów antymonopolowych. To nie pierwszy raz, kiedy tego typu zarzuty ujrzały światło dzienne. Bigfoot jest piątym sprzedawcą od października 2025 roku, który skierował podobne oskarżenia do sądu. Sednem sprawy są tak zwane „breaki”, w ramach których klienci kupują miejsca w transmisji na żywo, aby licytować zawartość zapieczętowanych pudełek, co jest formatem często przypominającym elementy hazardu.

Liczby i fakty

Dokumenty sądowe przytaczają konkretne wiadomości, które Gualdiero rzekomo wymienił z przedstawicielem TikToka za pośrednictwem aplikacji Lark. Na pytanie, czy umowa z Fanatics to jedyny sposób na odblokowanie konta, przedstawiciel rzekomo odpowiedział prostym „zgadza się”. Dystrybutor o nazwie Relics Ventures, identyfikujący się jako partner Fanatics na TikToka, zaoferował wówczas towary. Konkretna oferta na kaski NFL wyceniona została na 675 dolarów za sztukę przy minimalnym zamówieniu 72 jednostek. Wymagałoby to od sprzedawcy inwestycji w wysokości 48 600 dolarów, aby móc wznowić działalność gospodarczą.

Z kolei Fanatics zaprzecza jakiejkolwiek przymusie. Rzecznik firmy powiedział prasie branżowej, że pozew jest bezzasadny i zauważył, że Bigfoot został już wcześniej zablokowany za naruszenia praw własności intelektualnej NFL, zanim w ogóle pojawiły się rozmowy o wyłączności. Sprzedawca jednak zaprzecza, jakoby kiedykolwiek sprzedawał przerabiane produkty.

„Fanatics nie zmusza nikogo do prowadzenia z nami interesów. Naszym celem jest dostarczanie fanom autentycznych, licencjonowanych produktów i nie pozwolimy, aby te pozwy nas odstraszyły.” – Rzecznik, Fanatics

Tło

Konflikt ten uwydatnia siłę rynkową Fanatics, który zajmuje dominującą pozycję dzięki rozległym umowom licencyjnym z profesjonalnymi ligami, takimi jak NFL. Niezależni sprzedawcy, którzy często rozwinęli się dzięki transmisjom na żywo na TikToku, czują się przytłoczeni tymi współpracami. Pozew zarzuca, że TikTok i Fanatics współpracują w celu wyeliminowania konkurencji i kontrolowania cen. Co ciekawe, umowa oferowana przez Fanatics zawiera klauzulę stwierdzającą, że Fanatics nie składa żadnych oświadczeń dotyczących działań TikToka. Jest to w bezpośredniej sprzeczności z twierdzeniami, które przedstawiciel TikToka rzekomo przekazał sprzedawcy.

Dlaczego ma to znaczenie dla niemieckich graczy

Chociaż sprawa dotyczy rynku amerykańskiego, analogie do niemieckiego Traktatu Państwowego o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021) są niezaprzeczalne. W Niemczech rozbijanie lub otwieranie skrzynek niespodzianek (loot boxów) jest ściśle monitorowane, ponieważ komponent losowy za opłatą niesie ze sobą potencjał uzależniający. Każdy, kto szuka legalnych gier hazardowych w Niemczech, powinien korzystać wyłącznie z dostawców posiadających licencję Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Kasyna te znajdują się na oficjalnej białej liście.

Dla niemieckich użytkowników regulacje oznaczają bezpieczeństwo: obowiązują ścisłe limity zakładów w wysokości 1 euro na spin w automatach wirtualnych oraz miesięczny limit wpłat u wszystkich operatorów w wysokości 1000 euro, monitorowany za pośrednictwem systemu LUGAS. Platformy takie jak TikTok również podlegają w UE bardziej rygorystycznym wytycznym wynikającym z Aktu o usługach cyfrowych (Digital Services Act), który utrudnia arbitralne blokady lub praktyki antykonkurencyjne, chociaż ten konkretny kontekst kolekcjonerski nie został jeszcze w pełni rozstrzygnięty na drodze sądowej w porównaniu do USA.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Niemieckie kasyna z licencją GGL muszą ściśle przestrzegać zakazów reklamowych mających na celu ochronę nieletnich. Ponieważ TikTok ma niezwykle młodą grupę docelową, reklama hazardu na prawdziwe pieniądze jest tam w Niemczech praktycznie niemożliwa. Zarzuty wobec Fanatics pokazują, jak szybko szare strefy, takie jak rozbijanie pamiątek, mogą znaleźć się w ogniu krytyki sądowej, gdy są wykorzystywane komercyjnie. Licencjonowani niemieccy dostawcy unikają takich wątpliwych transakcji wiązanych, aby nie ryzykować utraty koncesji. Sprawa podkreśla, że przejrzystość w prawach licencyjnych i zasadach platformy jest niezbędna, aby uniknąć konsekwencji prawnych.