Fiński Sąd Najwyższy orzeka na korzyść profesjonalnego gracza w przełomowej sprawie podatkowej

Ważna decyzja z Północy odbija się echem w europejskim świecie hazardu. Po batalii prawnej trwającej ponad pięć lat, Sąd Administracyjny Najwyższy Finlandii wydał orzeczenie, które może zabezpieczyć finansowe utrzymanie wielu profesjonalnych typerów. W centrum sprawy znajduje się Antti Koivula, znany profesjonalny typer i ekspert ds. zgodności, który walczył z drakońskim wymiarem podatku. Orzeczenie podkreśla, że gdy hazard jest prowadzony profesjonalnie, należy go traktować jako poważną działalność gospodarczą, a nie tylko rekreację.

Sprawa ma ogromne implikacje, ponieważ fundamentalnie kwestionuje logikę stosowaną dotychczas przez fińskie organy podatkowe. Historycznie, władze próbowały rozpatrywać każdy zakład indywidualnie, odmawiając uznania powiązanych strat jako kosztów podlegających odliczeniu. Sąd uznał teraz, że w przypadku działań systematycznych i długoterminowych, koszty generowania dochodu – w tym stawki z przegranych zakładów – muszą zostać odliczone od zysku podlegającego opodatkowaniu. Zapobiega to opodatkowaniu, które w niektórych przypadkach zwielokrotniłoby rzeczywisty zysk netto.

Liczby i fakty

Szczegóły sprawy z 2020 roku są uderzające. W ciągu tego roku Antti Koivula postawił zakłady o łącznej wartości około 366 000 euro. Zakłady te przyniosły zwroty w wysokości około 407 000 euro, pozostawiając mu rzeczywisty zysk przed opodatkowaniem w wysokości około 41 000 euro. Jednak fińskie organy podatkowe początkowo zinterpretowały prawo w taki sposób, że straty nie mogły zostać zrekompensowane. Spowodowałoby to rachunek podatkowy w wysokości około 166 000 euro, mimo że Koivula zarobił tylko ułamek tej kwoty. Podczas postępowania stwierdził, że musiał nawet zastanawiać się, skąd weźmie pożyczkę na pokrycie potencjalnego zobowiązania.

Sąd oparł swoje orzeczenie na statusie profesjonalisty Koivuli. Jest on aktywny w zakładach sportowych od ponad dekady. Wzięto pod uwagę takie kryteria, jak długoterminowość, systematyczne podejście, wiedza rynkowa i znaczenie gospodarcze działalności dla jego utrzymania. Co ciekawe, sąd nie ustanowił twardych progów, takich jak minimalna liczba godzin pracy lub określony wolumen, ale zamiast tego wymagał indywidualnej oceny każdej sprawy.

Tło

Zwycięstwo Koivuli następuje w kluczowym momencie. Finlandia przygotowuje się obecnie do odejścia od swojego tradycyjnego monopolu państwowego. W lipcu 2027 r. ma zostać uruchomiony konkurencyjny, licencjonowany rynek gier hazardowych. Orzeczenie to stanowi kluczowy punkt odniesienia dla przyszłego opodatkowania w ramach nowego systemu. Wyjaśnia, że profesjonaliści nie mogą być doprowadzani do ruiny przez wadliwą logikę podatkową. Sam Antti Koivula jest nie tylko powodem, ale także głęboko zakorzeniony w branży jako Chief Compliance Officer w Hippos ATG i regularny felietonista.

"Decyzja jest ważna nie tylko dla mojego osobistego opodatkowania, ale także dla określenia przyszłego sposobu opodatkowania profesjonalnych typerów w Finlandii." - Antti Koivula, Profesjonalny typer i Chief Compliance Officer w Hippos ATG

Chociaż sąd zdecydował, że działalność ta nie podlega pod fińską ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych jako klasyczna działalność gospodarcza, zaklasyfikował ją jako działalność generującą dochód. Pozwoliło to na odliczenie nie tylko stawek zakładów, ale także kosztów podróży między miejscem zamieszkania a miejscem prowadzenia działalności.

Dlaczego to ważne dla niemieckich graczy

Dla niemieckich graczy sytuacja jest fundamentalnie inna, a jednak fińska sprawa oferuje ciekawe punkty porównania. W Niemczech międzyrządowy traktat o grach hazardowych (GlüStV 2021) nakłada surowe zasady na graczy i operatorów. Zyski z gier hazardowych są generalnie wolne od podatku dla graczy rekreacyjnych w Niemczech. Problemy pojawiają się tylko wtedy, gdy urząd skarbowy zakłada działalność handlową, co czasami zdarza się graczom pokera lub profesjonalistom obstawiającym zakłady sportowe. Niemieccy gracze muszą ściśle trzymać się dostawców z białej listy GGL, aby pozostać prawnie chronionymi. Tutaj obowiązują mechanizmy ochronne, takie jak miesięczny limit depozytu w wysokości 1000 euro i limit 1 euro za spin na automatach. Podczas gdy fińskie orzeczenie uznaje profesjonalizację, niemieckie prawo koncentruje się przede wszystkim na ochronie graczy i zapobieganiu uzależnieniom. Nie ma bezpośredniego przenoszenia odliczenia strat na niemieckich graczy rekreacyjnych, ponieważ oni w pierwszej kolejności nie muszą opodatkowywać swoich wygranych.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Licencjonowani dostawcy w Niemczech działają pod nadzorem Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Organ ten zapewnia uczciwe warunki i zgodność z systemem LUGAS do monitorowania limitów. Niemieckie kasyna z licencją GGL oferują niezbędną pewność prawną, której brakuje u dostawców z Malty lub Curacao. Fińskie orzeczenie podkreśla znaczenie jasnych ram regulacyjnych. Dla kasyn licencjonowanych przez GGL jasna linia podatkowa dla profesjonalistów oznacza długoterminowo stabilniejszą bazę klientów, ponieważ pewność prawna zapobiega migracji na czarny rynek. Surowe niemieckie przepisy służą zapobieganiu nadmiernemu hazardowi, podczas gdy fiński przykład pokazuje, jak państwo powinno radzić sobie z nielicznymi prawdziwymi ekspertami w branży.