Mexicaanse voetbalbond klaagt Kalshi aan voor gebruik Liga MX-handelsmerk

Een belangrijke juridische strijd is losgebarsten in New York, waarbij de Mexicaanse Voetbalfederatie (FMF) opkomt tegen het ongeautoriseerde gebruik van haar intellectuele eigendom. Op 22 september heeft de FMF een rechtszaak aangespannen bij het Southern District of New York tegen Kalshi, een beursoperator gespecialiseerd in voorspellingsmarkten. De federatie eist een tijdelijk verbod en permanente injunctions om te voorkomen dat Kalshi het Liga MX-handelsmerk en de bijbehorende clubnamen op haar platform gebruikt. Deze zaak benadrukt de toenemende wrijving tussen sportbestuursorganen en het evoluerende landschap van digitale voorspellingsmarkten.

De FMF stelt dat het gebruik van deze handelsmerken door Kalshi niet alleen ongeautoriseerd is, maar ook potentieel misleidend voor consumenten, die zouden kunnen geloven dat er een officiële affiliatie is tussen de competitie en de beurs. Verder eist de FMF schadevergoeding, inclusief de winsten die Kalshi heeft behaald met markten die gebruik maken van Liga MX-gegevens. De rechtszaak beweert dat Kalshi FMF-gegevens gebruikt als de definitieve bron om weddenschappen te beslechten zonder enige licentieovereenkomst.

Cijfers en feiten

De tijdlijn van het geschil toont een reeks mislukte onderhandelingen. FMF General Counsel Rafael Garcia Job stuurde op 17 juli voor het eerst een sommatiebrief, waarin hij eiste dat Kalshi zou stoppen met het gebruik van logo's en handelsmerken. Hoewel Kalshi op 21 juli reageerde door enkele grafische logo's te verwijderen, benadrukte het haar recht om platte tekstnamen te gebruiken onder de doctrine van nominatief eerlijk gebruik. Kalshi's General Counsel Richard Heaslip vertelde de FMF aanvankelijk dat de kwestie gesloten was. De FMF ging echter door en stuurde op 27 juli een nieuwe eis, die op 6 augustus werd afgewezen door Kalshi's Head of Litigation, Jovalin Dedaj.

Interessant is dat Kalshi heeft aangetoond in staat te zijn generieke termen te gebruiken voor andere sporteigendommen. De klacht vermeldt dat het platform Major League Baseball aanduidt als Pro Baseball en termen als The Big Game gebruikt voor de Super Bowl. Kalshi stelt dat Liga MX specifieke namen vereist omdat meerdere clubs vaak dezelfde stad delen, waardoor generieke geografische beschrijvingen verwarrend zijn voor handelaren. De FMF, vertegenwoordigd door Blank Rome LLP, blijft ontevreden met deze uitleg, wat leidt tot de huidige federale gerechtelijke procedure.

"De marktregels van Kalshi wijzen FMF-gegevens aan als de feiten die bepalen of een weddenschap wint of verliest." - FMF Klacht, Southern District of New York

Achtergrond

Dit is niet Kalshi's enige juridische uitdaging. In juni 2026 diende de procureur-generaal van New Mexico, Raul Torrez, een aparte rechtszaak in tegen het bedrijf. De staat beweert dat Kalshi een illegale sportsbook exploiteert zonder de juiste licenties en dat het personen van 18 jaar en ouder heeft laten deelnemen, wat in strijd is met de minimale leeftijdseis van 21 jaar in New Mexico. Bovendien dwong de NCAA Kalshi eerder om handelsmerken zoals March Madness en Sweet Sixteen te verwijderen. In dat geval voldeed Kalshi door over te schakelen op algemene termen zoals Men’s College Basketball Champion. De weigering om hetzelfde te doen voor de Liga MX suggereert een opzettelijke juridische strategie om de grenzen van redelijk gebruik in voorspellingsmarkten te testen.

Waarom het ertoe doet voor Duitse spelers

Voor spelers in Duitsland benadrukt dit juridische conflict het belang van de Staatsverdrag inzake kansspelen 2021 (GlüStV 2021). Hoewel de Kalshi-zaak zich ontvouwt in de Verenigde Staten, onderstreept het waarom de Duitse toezichthouder, GGL, vasthoudt aan een strikte whitelist voor legale aanbieders. In Duitsland is het gebruik van sportgegevens en handelsmerken strikt gereguleerd om consumentenbescherming en integriteit te waarborgen. Duitse spelers profiteren van een maandelijkse stortingslimiet van 1.000 euro en een maximale inzet van 1 euro per spin op slots. Als een platform als Kalshi zonder licentie in Duitsland zou opereren, zou het worden geblokkeerd door de GGL om spelers te beschermen tegen mogelijke fraude en gebrek aan verantwoording. Het duidelijke licentiekader in Duitsland voorkomt het soort handelsmerkonduidelijkheid dat momenteel in New York wordt uitgevochten.

Wat het betekent voor casino's met een GGL-licentie

Casino's en gokexploitanten met een licentie in Duitsland betalen aanzienlijke vergoedingen voor het wettelijke recht om sportgegevens en handelsmerken te gebruiken. Een overwinning voor Kalshi zou een precedent kunnen scheppen dat onvergunde entiteiten toestaat te profiteren van sportintellectueel eigendom onder het mom van informatieve doeleinden. Voor GGL-gelicentieerde aanbieders zorgt de handhaving van handelsmerkrechten door organisaties zoals de FMF voor eerlijke concurrentie. Het beschermt de waarde van officiële partnerschappen en voorkomt dat spelers uit de grijze markt profiteren van de populariteit van grote sportcompetities zonder bij te dragen aan de kosten van het ecosysteem. De uitkomst van deze zaak zal nauwlettend worden gevolgd door juridische afdelingen in de wereldwijde iGaming-industrie.

Extra bronnen: [x.com, nmdoj.gov]