Pihak Kerdil Saman Tennessee Mencabar Kuasa Negeri Ke Atas Pasaran Ramalan

Pertempuran undang-undang untuk mengawal pasaran ramalan telah mencapai titik didih baharu. Underdog, pemain terkemuka dalam industri pertaruhan sukan dan pasaran ramalan, telah memfailkan saman persekutuan terhadap negeri Tennessee. Syarikat itu mencabar usaha negeri untuk mengawal penawarannya di bawah undang-undang perjudian tempatan, dengan alasan bahawa pihak berkuasa persekutuan harus diberi keutamaan. Aduan tersebut, yang difailkan di Mahkamah Daerah A.S. untuk Daerah Tengah Tennessee di Nashville, menandakan pendirian penting terhadap pengawasan peringkat negeri.

Saman itu menamakan Peguam Negara Jonathan Skrmetti dan ahli Majlis Pertaruhan Sukan Tennessee sebagai defendan. Underdog mendakwa bahawa ancaman penguatkuasaan negeri mewakili bahaya langsung dan segera kepada operasi perniagaan dan penggunanya. Syarikat itu menggambarkan situasinya sebagai "pilihan Hobson", di mana sebarang laluan yang diambil akan mengakibatkan kerosakan yang tidak dapat diperbaiki. Kes ini menonjolkan geseran berterusan antara kuasa negeri individu dan perundangan persekutuan berpusat dalam landskap pertaruhan Amerika yang semakin berkembang.

Angka dan fakta

Di tengah-tengah konflik ialah klasifikasi kontrak acara. Syarikat seperti Underdog dan Kalshi berhujah ini adalah produk kewangan yang diselia oleh Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC). Sebaliknya, pengawal selia negeri melihatnya sebagai perjudian. Keputusan pada akhir September oleh Mahkamah Rayuan A.S. untuk Litar Keenam pada mulanya menyokong kedudukan negeri. Hakim Litar Julia Smith Gibbons menolak hujah bahawa kontrak sukan secara automatik memenuhi definisi swap di bawah Akta Bursa Komoditi (CEA).

Pemfailan undang-undang Underdog menggunakan bahasa yang kuat untuk menggambarkan iklim peraturan semasa:

"Ancaman penguatkuasaan undang-undang Tennessee yang cuba dilakukan oleh Defendan menimbulkan ancaman langsung dan segera kepada perniagaan dan pengguna Underdog, dan meninggalkan Underdog dengan 'pilihan Hobson' di mana kedua-dua pilihannya akan menyebabkan kerosakan yang tidak dapat diperbaiki." - Aduan Undang-undang Underdog, Mahkamah Daerah Nashville

Secara signifikan, CFTC mengeluarkan peraturan akhir interim pada 9 Oktober yang mengecualikan produk perjudian tradisional daripada definisi persekutuan swap. Sementara itu, agensi itu telah menyerahkan dua peraturan tambahan kepada Pejabat Pengurusan dan Belanjawan Rumah Putih (OMB) untuk menjelaskan pengawasan. Persekitaran undang-undang kekal berpecah; walaupun Hakim Daerah A.S. Katherine Menendez di Minnesota baru-baru ini memutuskan bahawa beberapa kontrak termasuk dalam bidang kuasa persekutuan eksklusif, Hakim William Griesbach di Wisconsin mengeluarkan pendapat yang bercangguran hanya satu hari kemudian.

Latar Belakang

Perluasan pasaran ramalan telah mencetuskan gelombang litigasi di seluruh Amerika Syarikat. Selain Tennessee, New York juga merupakan medan pertempuran utama, di mana Peguam Negara Letitia James menyaman Kalshi untuk menutup operasinya sebagai perniagaan perjudian haram. Platform selalunya bergantung pada CEA untuk memintas suruhanjaya perjudian negeri yang ketat. Bagi penyedia seperti Underdog, pertaruhan adalah tinggi, terutamanya kerana syarikat besar seperti IG Group telah menyatakan minat dalam pemerolehan, dan syarikat seperti Robinhood dan Coinbase melaporkan peningkatan penglibatan dalam sektor ini.

Selanjutnya, CFTC telah memberi amaran tentang risiko manipulasi dalam "pasaran sebutan", di mana peserta bertaruh sama ada tokoh awam akan menggunakan perkataan tertentu atau hadir di acara tertentu. Satu contoh ketara melibatkan bekas pengendali teleprompter Rumah Putih Gabriel Perez, yang diperintahkan untuk melupuskan keuntungan $107,539.02 dan membayar penalti sivil $65,000 kerana berdagang pada kontrak sebutan Presiden Trump. Insiden seperti itu memupuk kritikan yang berpendapat pasaran ini adalah "perjudian secara fungsional", satu sentimen yang disuarakan oleh Majlis Kebangsaan untuk Masalah Perjudian (NCPG).

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain di Jerman, pertikaian undang-undang AS ini mungkin kelihatan jauh, tetapi ia menekankan kepentingan peraturan yang jelas. Di Jerman, situasi undang-undang ditubuhkan kukuh oleh Perjanjian Antara Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Sebarang entiti yang menawarkan pertaruhan sukan atau slot maya mesti mendapatkan lesen daripada Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Pasaran ramalan, seperti yang dikendalikan oleh Underdog di AS, mempunyai sedikit ruang untuk kawasan kelabu peraturan di Jerman; ia akan dikelaskan sama ada sebagai derivatif kewangan di bawah BaFin atau perjudian di bawah pengawasan GGL.

Pemain Jerman mendapat manfaat daripada perlindungan ketat, termasuk had deposit bulanan 1.000 Euro yang dipantau melalui sistem LUGAS. Selain itu, had 1 Euro setiap pusingan dikenakan pada slot maya. Pengendali luar pesisir tanpa lesen, yang sering berpangkalan di Curacao atau Malta, tidak menyediakan perlindungan ini. Saman AS menunjukkan bahawa kekurangan kejelasan membawa kepada litigasi yang berpanjangan, manakala model Jerman menyediakan kepastian undang-undang melalui senarai putih GGL. Pelanggan Jerman harus mengelakkan platform yang tidak berada dalam senarai ini untuk memastikan mereka dilindungi secara sah sekiranya berlaku perselisihan.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi kasino Jerman yang berlesen, perdebatan antarabangsa mengesahkan pendekatan mereka yang terkawal. Sementara entiti AS bergelut sama ada pertaruhan adalah produk kewangan, pengendali Jerman mengikuti peraturan jelas mengenai cukai dan perlindungan pemain. GGL secara ketat memastikan bahawa tiada pertaruhan yang boleh dimanipulasi atau pasaran acara yang tidak dibenarkan ditawarkan. Bagi pengendali, ini mewakili kelebihan daya saing, kerana pelanggan mempercayai keadilan yang disahkan kerajaan. Walau bagaimanapun, kes Underdog juga menunjukkan bahawa inovasi dalam pertaruhan terus mencabar undang-undang sedia ada di seluruh dunia. Penyedia Jerman mesti kekal berjaga-jaga terhadap cara GGL menilai bentuk pertaruhan baharu untuk kekal berdaya saing dengan trend antarabangsa tanpa menjejaskan piawaian perlindungan pemain yang tinggi.