Pertelingkahan Undang-Undang: Peguam Krituik Regulator Belanda kerana Gagal Bertindak Terhadap Iklan Meta

Ketegangan semakin memuncak dalam sektor perjudian Belanda apabila pengendali berlesen menyatakan rasa kecewa yang semakin meningkat terhadap pengawal selia kebangsaan, Kansspelautoriteit (KSA). Walaupun perniagaan yang sah membayar yuran yang besar untuk mengekalkan lesen mereka dan memastikan pematuhan, mereka berasa terbiar dalam perjuangan menentang pasaran haram yang semakin berkembang pesat. Seorang pakar undang-undang terkemuka kini telah secara terbuka menuduh KSA gagal menggunakan undang-undang yang sedia ada untuk menghentikan platform media sosial daripada menganjurkan iklan perjudian yang dilarang. Ketidakbertindakannya yang dirasakan ini telah mendorong industri untuk mengambil tindakan sendiri dengan menyaman Meta.

Semasa satu panel di Sidang Kemuncak SBC pada bulan Oktober, Justin Franssen, rakan kongsi di Franssen Tolboom Attorneys at Law, memberikan penilaian yang pedih terhadap prestasi pengawal selia. Beliau menyatakan bahawa ia adalah tidak dapat difahami bagi sebuah pihak berkuasa yang mempunyai dana yang mencukupi untuk mengadu tentang kekurangan keupayaan penguatkuasaan sambil gagal bertindak ke atas peruntukan undang-undang yang jelas. Franssen menunjukkan bahawa undang-undang Belanda telah diperluaskan secara khusus untuk merangkumi bukan sahaja tindakan mengiklankan, tetapi juga pemudahcaraan perjudian haram. Pada pandangannya, perkhidmatan yang disediakan oleh Meta dan platform serupa merupakan pemudahcaraan tulen, menjadikan mereka bertanggungjawab di bawah statut semasa.

Angka dan fakta

Perjuangan undang-undang telah pun bergerak ke mahkamah. VNLOK, persatuan perdagangan perjudian dalam talian Belanda, telah menyerahkan saman di Mahkamah Daerah Amsterdam, berusaha untuk memaksa Meta mematuhi Akta Perkhidmatan Digital (DSA) EU. Pendirian proaktif industri berikutan tindakan sivil yang berjaya oleh Nederlandse Loterij, yang menyasarkan tapak haram seperti Lalabet pada Mac 2025 dan Qbet pada April 2026. Kemenangan menentang Lalabet telah diperoleh pada bulan Jun, membuktikan bahawa laluan undang-undang boleh dilaksanakan walaupun pengawal selia kekal teragak-agak. Walaupun terdapat preseden ini, KSA terus menyatakan bahawa kerjasama dengan Meta lebih berkesan dalam jangka panjang.

“Bagi saya ia benar-benar tidak dapat difahami bahawa kita mempunyai pengawal selia yang dibayar sejumlah wang yang serius oleh pengendali dan terus mengadu bahawa ia tidak mempunyai keupayaan penguatkuasaan yang mencukupi.” - Justin Franssen, Rakan Kongsi di Franssen Tolboom Attorneys at Law

Situasi ini bertambah rumit dengan kemajuan pesat Kecerdasan Buatan. Satu kajian Belanda yang diterbitkan baru-baru ini menyoroti bagaimana pembantu AI, termasuk Meta AI, secara tidak sengaja mempromosikan pasaran gelap. Setiap satu daripada sepuluh alat AI terkemuka yang diuji mencadangkan sekurang-kurangnya satu pengendali tanpa lesen kepada pengguna. Microsoft Copilot melangkah lebih jauh dengan menjana senarai "50 Kasino Sah Terbaik" yang termasuk banyak jenama tanpa lesen KSA, mempersembahkannya sebagai entiti yang dikawal sepenuhnya.

Latar Belakang

Situasi di Belanda mencerminkan perjuangan Eropah yang lebih luas. Björn Fuchs, pengerusi VNLOK, mendedahkan bahawa percubaan untuk melibatkan Meta dalam dialog yang bermakna hanya mendapat respons automatik. Ini menyebabkan persatuan itu tiada pilihan selain meneruskan litigasi. Fuchs menyatakan bahawa sentimen politik kini menentang syarikat teknologi besar, memetik saman di AS berkaitan ketagihan media sosial dan keputusan mahkamah di Jerman dan Perancis yang telah menganggap Meta bertanggungjawab atas iklan perjudian haram.

“Sungguh mengejutkan apabila membaca pihak berkuasa perjudian menyatakan dalam akhbar kebangsaan bahawa ia lebih suka berbincang dan bekerjasama dengan Meta kerana itu akan lebih berkesan dalam jangka panjang. Kami telah melihat lima tahun yang lalu; ia tidak masuk akal.” - Björn Fuchs, Pengerusi VNLOK

Industri berpendapat bahawa perundangan biasanya ketinggalan kira-kira tiga tahun di belakang realiti teknologi. Pengendali haram menggunakan kaedah canggih seperti cloaking dan iklan sementara untuk memintas penapis, beroperasi serupa dengan organisasi jenayah. Fuchs menekankan keperluan bagi regulator negara untuk bergabung tenaga dan berkongsi pandangan, amalan yang VNLOK sudah miliki dengan rakan sejawat di Jerman, Denmark, Sweden, dan UK. Beliau percaya bahawa hanya pendekatan Eropah yang bersatu, mungkin melibatkan agensi seperti Interpol, yang dapat membendung pasaran luar pesisir dengan berkesan.

Mengapa ia penting bagi pemain Jerman

Bagi pemain di Jerman, pertikaian ini berfungsi sebagai amaran tentang kewujudan berterusan keterlihatan perjudian haram dalam talian. Perjanjian Negeri Jerman mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) mewujudkan rangka kerja ketat yang direka untuk melindungi pengguna, namun iklan haram sering memintas perlindungan ini di media sosial. Pemain mesti kekal berwaspada dan mengesahkan sebarang platform terhadap senarai putih rasmi GGL. Menggunakan tapak yang tidak dikawal bermakna melepaskan perlindungan penting seperti had deposit bulanan 1,000 Euro yang dipantau oleh LUGAS dan had 1 Euro setiap putaran pada slot. Tanpa perlindungan ini, yang hanya dijamin di kasino berlesen GGL, pemain menghadapi risiko kehilangan kewangan yang ketara dan kekurangan perlindungan pengguna.

Apa maknanya bagi kasino berlesen GGL

Kasino yang dilesenkan oleh GGL menghadapi padang permainan yang tidak sama rata seperti rakan sejawat mereka di Belanda. Mereka banyak melabur dalam pematuhan dan tanggungjawab sosial sambil bersaing dengan tapak luar pesisir yang mengabaikan undang-undang Jerman. Jika regulator gagal memegang pemudah seperti Meta bertanggungjawab, integriti pasaran yang dikawal selia akan terjejas. Walau bagaimanapun, pengendali berlesen GGL boleh memanfaatkan status mereka sebagai alternatif yang selamat dan sah yang berkaitan dengan sistem larangan pemain OASIS. Dorongan untuk tindak balas peraturan Eropah yang lebih kukuh, seperti yang disokong oleh pemimpin industri Belanda, adalah penting untuk mengekalkan daya maju jangka panjang pasaran perjudian Jerman yang sah terhadap pesaing yang tidak berlesen.