Chile Persoalkan Tajaan Sukan oleh Syarikat Pertaruhan Semasa Perbahasan Peraturan

Perdebatan mengenai status undang-undang pertaruhan dalam talian dan kedudukannya dalam sukan profesional semakin sengit di Chile. Menteri Sukan Francisco Riveros telah secara terbuka menyokong peraturan ketat untuk menamatkan kekacauan semasa mengenai perjanjian penajaan. Selagi tiada undang-undang kebangsaan yang jelas untuk platform dalam talian wujud, Riveros tidak bersetuju dengan perkongsian semasa antara kelab sukan dan syarikat pertaruhan. Situasi ini kritikal kerana banyak kelab sudah menerima berjuta-juta daripada syarikat yang secara teknikalnya beroperasi tanpa lesen Chile.

Kerajaan Presiden José Antonio Kast berdepan dengan keputusan asas. Sama ada platform tersebut akan diharamkan sepenuhnya, atau sistem akan diwujudkan yang memaksa penyedia asing untuk mematuhi undang-undang Chile. Perlindungan kanak-kanak di bawah umur dan integriti sukan menjadi tumpuan perbincangan politik. Menteri itu menekankan bahawa mentakrifkan peranan atlet sebagai wajah pengiklanan mesti menjadi titik penting dalam perundangan yang akan datang.

Angka dan fakta

Pihak berkuasa sudah mengambil tindakan tegas, walaupun perundangan akhir masih tertangguh. Pada 21 September, Sub-pesuruhanjaya Telekomunikasi (Subtel) mengarahkan penyedia perkhidmatan internet negara untuk menyekat 37 lagi domain yang dikaitkan dengan perjudian haram. Langkah ini menyusuli keputusan kehakiman dan senarai yang diluluskan oleh Penguawam Pematuhan Kasino (SCJ). Penyedia diberi hanya 48 jam untuk melaksanakan sekatan DNS teknikal ini.

Banyak yang dipertaruhkan dari segi kewangan. Undang-undang sedia ada seperti Akta 19.995 tahun 2004 mengawal kasino fizikal tetapi secara tegas mengecualikan perjudian dalam talian. Artikel 5 akta ini menjelaskan bahawa permit operasi tidak boleh, dalam apa jua keadaan, merangkumi permainan dalam talian. Walaupun begitu, kontrak pengiklanan berkembang pesat, seperti perjanjian antara persatuan bola sepak kebangsaan ANFP dan penyedia Betsson, yang telah tertakluk kepada semakan undang-undang.

Latar Belakang

Konflik ini diburukkan oleh pandangan yang berbeza dalam kalangan kementerian. Walaupun Menteri Sukan Riveros menunggu maklumat lanjut, Menteri Pengangkutan dan Telekomunikasi, Louis De Grange, mempertahankan pendekatan semasa. Beliau tidak melihat sebarang percanggahan dalam menuntut cukai daripada syarikat sambil menyekat laman web mereka. Walau bagaimanapun, De Grange mengakui bahawa penyekatan teknikal kekal sebagai permainan kucing dan tikus.

“Hanya perlu masa beberapa jam bagi syarikat pertaruhan haram ini untuk menubuhkan laman web lain.” - Louis De Grange, Menteri Pengangkutan dan Telekomunikasi

Riveros, sebaliknya, menyeru agar pemeriksaan yang lebih mendalam terhadap contoh antarabangsa. Beliau ingin memperincikan sama ada atlet profesional aktif sepatutnya dibenarkan mengiklankan syarikat pertaruhan sama sekali.

“Bagi saya, ia mesti dikawal, dan di situlah letaknya definisi.” - Francisco Riveros, Menteri Sukan Chile

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Situasi di Chile mengingatkan fasa awal peraturan di Eropah, tetapi bagi pemain Jerman, situasi undang-undang adalah lebih jelas terima kasih kepada Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Di Jerman, pemain hanya boleh aktif dengan pembekal yang disenaraikan di senarai putih rasmi oleh Pihak Berkuasa Perjudian Bersama Negeri-negeri (GGL). Peraturan ini berfungsi untuk perlindungan pemain dan memastikan had yang ketat dikekalkan.

Sesiapa yang bertaruh atau bermain di kasino dalam talian di Jerman tertakluk kepada had deposit merentas pembekal sebanyak 1,000 euro sebulan, yang dipantau melalui sistem LUGAS. Selain itu, had pertaruhan sebanyak 1 euro setiap pusingan dikenakan pada mesin slot maya. Berbeza dengan situasi yang tidak pasti dari segi undang-undang di Chile, sistem Jerman menawarkan kepastian undang-undang yang tinggi, walaupun tajaan oleh pembekal pertaruhan di Bundesliga juga sering dibincangkan secara kritikal. Pengguna Jerman harus mengelak tawaran tanpa lesen GGL (selalunya dengan lesen MGA atau Curacao), kerana tiada perlindungan undang-undang oleh pihak berkuasa Jerman.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi pembekal Jerman yang berlesen, perkembangan di Chile adalah pengesahan hala tuju peraturan yang ketat. Ketelusan dalam tajaan dan pengelakan iklan agresif yang menampilkan atlet aktif yang amat menarik minat golongan muda adalah trend global. Kasino GGL mesti sudah memastikan hari ini bahawa langkah pemasaran mereka tidak melanggar peraturan perlindungan belia. Perdebatan Chile menunjukkan bahawa negara-negara yang membiarkan pasaran tidak terkawal terlalu lama akhirnya terpaksa menggunakan langkah drastik seperti sekatan DNS, yang menghalang keselamatan perancangan untuk peserta pasaran yang sah.