Perangkap Larangan: Bagaimana Sekatan Pasaran Ramalan Membangkitkan Minat Awam

Senario perjudian global berhadapan dengan dilema yang signifikan apabila cubaan kawal selia untuk mengekang pasaran ramalan kelihatan seperti sedang memacu pertumbuhannya. Satu kajian komprehensif oleh CasinoReviews.net menunjukkan bahawa larangan ke atas platform seperti Polymarket dan Kalshi sering berkorelasi dengan minat carian awam yang lebih tinggi, bukannya penurunan aktiviti. Menganalisis data utama Google Trends dari September 2025 hingga September 2026 di 51 negara, laporan itu mencadangkan bahawa pendekatan kawal selia semasa mungkin secara tidak sengaja meningkatkan profil platform tersebut.

Penyelidikan mendapati bahawa perhatian global didorong terutamanya oleh acara politik berisiko tinggi berbanding pertempuran undang-undang yang mendominasi tajuk industri. Pasaran ramalan, yang membenarkan pengguna berdagang hasil acara masa depan, telah menjadi tumpuan penjudi semasa ketidakpastian politik. Malah di bidang kuasa di mana perkhidmatan ini dilarang sama sekali, orang awam terus mencarinya, selalunya memintas sekatan kebangsaan dengan mudah. Ini menyoroti cabaran besar bagi pihak berkuasa yang cuba menguatkuasakan undang-undang perjudian negara dalam persekitaran digital tanpa sempadan.

Angka dan fakta

Data tersebut memberikan gambaran mengejutkan tentang tingkah laku pengguna di pasaran yang terhad. Lapan daripada 15 negara teratas untuk perkongsian carian Polymarket ialah bidang kuasa yang pada masa ini menyekat atau telah melarang pasaran ramalan secara rasmi. Bagi Kalshi, empat daripada 15 negara teratas termasuk dalam kategori ini. Titik tertinggi tunggal dalam minat carian di seluruh dunia untuk Polymarket semasa tempoh kajian berlaku pada 7 Jun 2026, bertepatan dengan pusingan kedua pilihan raya presiden Peru. Lonjakan besar lain direkodkan pada 12 April 2026, semasa pilihan raya parlimen Hungary dan pusingan pengundian awal Peru.

Malahan Kalshi dilaporkan memperdagangkan lebih banyak wang daripada Polymarket, ia menarik perhatian carian yang jauh lebih sedikit di luar Amerika Syarikat. Di pasaran asalnya, Kalshi mendahului dengan 21% bahagian berbanding 19% Polymarket. Walau bagaimanapun, kehadiran Kalshi jatuh ke satu digit di hampir setiap negara lain yang dikaji. Sebaliknya, Polymarket telah mewujudkan jejak global yang lebih luas. Di China, walaupun disekat oleh Great Firewall, Polymarket secara aktif menggaji kakitangan berbahasa Mandarin dan membina pasaran untuk Tahun Baru Lunar. Laporan itu mencadangkan bahawa ratusan juta dolar dalam kontrak dialihkan melalui China setiap bulan melalui penyelesaian VPN.

Latar Belakang

Klasifikasi undang-undang platform ini kekal menjadi titik pertikaian. Syarikat seperti Kalshi melihat diri mereka sebagai bursa kewangan yang menawarkan kontrak derivatif, manakala pengawal selia dan pesaing sering melihat mereka sebagai pengendali perjudian tanpa lesen. Di AS, Wakil Steven Horsford dan Mark Amodei memperkenalkan Akta Pasaran Ramalan Adalah Perjudian untuk menutup jurang persekutuan. Pada 29 Ogos 2026, panel mahkamah rayuan persekutuan di Litar Kesembilan memutuskan bahawa kontrak sukan tertentu di Kalshi merupakan perjudian, menghalang platform itu daripada memulakan semula dagangan tersebut di Nevada. Keputusan ini bercanggoh dengan keputusan terdahulu daripada litar yang berbeza di New Jersey, yang berpotensi menetapkan pentas untuk pertarungan Mahkamah Agung.

"Melihat kepada 12 bulan terakhir pasaran ramalan, dan hingar media yang dihasilkan di sekelilingnya, jelas bahawa percubaan untuk memerangi kebangkitannya telah menyaksikan peningkatan publisiti yang serupa. Daripada larangan yang membungkam hingar di sekeliling platform, kita melihat perkara sebaliknya berlaku, menonjolkan bahawa pendekatan semasa tidak berfungsi untuk pengawal selia." - Nikoleta Kuncheva, Penyelidik Utama di CasinoReviews.net

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain di Jerman, kebangkitan pasaran ini menimbulkan kawasan kelabu undang-undang dengan risiko yang ketara. Di bawah Perjanjian Negeri Perjudian 2021 (GlüStV 2021), hanya pengendali yang dilesenkan oleh GGL dibenarkan untuk menawarkan perkhidmatan pertaruhan dalam talian. Pasaran ramalan tidak memegang lesen sedemikian dan tawaran mereka, terutamanya pertaruhan politik, tidak disahkan di bawah undang-undang Jerman pada masa ini. Akibatnya, penyertaan dari Jerman dianggap sebagai perjudian haram, meninggalkan pengguna tanpa perlindungan yang diperuntukkan oleh undang-undang Jerman.

Pengendali Jerman yang dilesenkan dikehendaki melaksanakan langkah keselamatan yang ketat, termasuk had deposit bulanan 1.000 Euro dan penyepaduan dengan sistem LUGAS dan OASIS. Pasaran ramalan beroperasi di luar rangka kerja ini. Memandangkan laporan CasinoReviews menunjukkan bahawa pengguna di negara seperti Hungary dan China kerap menggunakan VPN untuk mengakses tapak yang disekat, kemungkinan besar penduduk Jerman melakukan perkara yang sama. Walau bagaimanapun, berbuat demikian bermakna melepaskan sebarang jalan penyelesaian undang-undang untuk kemenangan yang tidak dibayar dan berisiko kehilangan dana jika platform mengenal pasti penggunaan alat akses terlarang.

Apa ertinya untuk kasino berlesen GGL

Bagi kasino dan buku sukan berlesen GGL, platform ini mewakili bentuk persaingan yang tidak dikawal selia yang tidak bermain dengan peraturan yang sama. Walaupun perniagaan yang sah melabur berat dalam pematuhan dan perlindungan pemain, pasaran ramalan memanfaatkan keseronokan acara global tanpa kos operasi peraturan tempatan. Minat besar semasa pilihan raya menunjukkan permintaan pasaran yang pada masa ini tidak dilayan oleh pasaran Jerman yang sah. GGL menghadapi tugas sukar untuk menangani pasaran bayangan ini, yang, menurut data terkini, nampaknya berkembang maju dengan kontroversi yang dicipta oleh pengawal selia melalui larangan.