Crown Resorts pateikia ieškinį draudikui dėl 51 mln. USD kompensacijos

Australijos kazino operatorius „Crown Resorts“ įsivėlė į reikšmingą teisinį mūšį su vienu iš savo pagrindinių draudimo paslaugų teikėjų. Bendrovė oficialiai pateikė ieškinį „RiverStone International“, žinoma pasaulinei draudimo grupei. Konflikto esmė slypi draudiko atsisakyme padengti brangų susitarimą, kurį „Crown“ sudarė siekdama išspręsti istorines schemas. Ieškinys buvo pateiktas Viktorijos Aukščiausiajame Teisme, pažymint dar vieną skyrių ilgalaikėje buvusios viešai prekybos lošimo bendrovės valdymo klaidų tvarkymo istorijoje.

Bylos pagrindas siekia 2020 m. Tuo metu „Crown“ susidūrė su masiniu grupiniu ieškiniu, kuriame buvo teigiama apie rimtus trūkumus kovojant su pinigų plovimu (AML) ir skaidrumo trūkumą dėl kelionių su tarpininkais ir VIP programų. Nors „Crown Resorts“ niekada oficialiai nepripažino atsakomybės, vadovybė galiausiai sutiko sumokėti 72,5 mln. AUD, maždaug 51 mln. JAV dolerių, kad išspręstų šį klausimą. Šie pinigai buvo skirti užbaigti teisinius ginčus ir atverti kelią atsigavimui pagal naują savininką „Blackstone“.

Skaičiai ir faktai

Finansiniai šio ginčo matmenys yra dideli. „Crown“ buvo užsitikrinusi kelis draudimo sluoksnius, kad apsisaugotų nuo teisinių pretenzijų. Pagrindinis draudikas AIG jau sumokėjo savo dalį – 7,5 mln. AUD pagal sutarties sąlygas. Tačiau „RiverStone International“ prisiėmė 50 procentų rizikos ketvirtajame ir penktajame vadinamųjų viršijančio draudimo polisų sluoksniuose. Nepaisant tokios sutartinės tvarkos, „RiverStone“ atsisako mokėti. „Crown“ teismo dokumentuose teigia, kad „RiverStone“ netgi nurodė bendrovei elgtis taip, tarsi ji būtų nedraudžiama per derybas dėl 51 mln. dolerių susitarimo.

„Crown Resorts“ susitarimą apmoka trimis dalimis. Du dalys jau buvo pervestos. Galutinė 27,5 mln. AUD (maždaug 19,2 mln. JAV dolerių) norma turi būti sumokėta iki kitų metų gegužės 10 d. Bendrovė dabar siekia susigrąžinti šias lėšas iš „RiverStone“ kartu su susikaupusiomis palūkanomis. Tiksli bendra suma, kurios „Crown“ siekia iš „RiverStone“, dar nėra aiški iš turimų teismo dokumentų, tačiau tikimasi, kad ji sudarys didelę dalį likusios atsakomybės.

Pagrindas

Schemos pastaraisiais metais smarkiai paveikė „Crown Resorts“. Be kaltinimų dėl pinigų plovimo, „Crown Sydney Casino“ Naujajame Pietų Velse sulaukė kritikos. Neseniai Naujojo Pietų Velso nepriklausoma kazino komisija (NICC) skyrė 11,75 mln. AUD baudą Sidnėjaus vietai. Priežastis buvo tokia pat paprasta, kaip ir rimta: kazino leido nepilnamečiui lošti bent 19 kartų. Tokie incidentai kenkia bendrovės pastangoms nuolat užsitikrinti savo licencijas Australijoje.

Po to, kai 2022 m. „Blackstone“ perėmė kontrolę, „Crown“ buvo išbraukta iš akcijų biržos sąrašų. Dabartinis ieškinys prieš draudiką yra bandymas atkurti finansinį stabilumą po to, kai per skandalo etapą smarkiai smuko akcijų kainos. Viktorijos Aukščiausiojo Teismo procesų rezultatai parodys, kokiu mastu draudikai turi būti laikomi atsakingais už savo klientų reguliavimo nesėkmes, kai jos lemia susitarimą.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokiečių kazino gerbėjams Australija gali atrodyti toli, tačiau „Crown Resorts“ byla aiškiai parodo skaidrumo trūkumo ir pinigų plovimo prevencijos gairių pažeidimų pasekmes. Vokietijoje galioja Tarpvalstybinis azartinių lošimų susitarimas 2021 m. (GlüStV 2021). Jis užtikrina, kad teikėjai, esantys vadinamajame Jungtinių valstijų azartinių lošimų institucijos (GGL) baltajame sąraše, būtų griežčiausiai kontroliuojami. Nors „Crown“ Australijoje kovoja su kolektyviniais ieškiniais, Vokietijos reguliavimas siūlo griežtesnę žaidėjų saugumo sistemą per tokius mechanizmus kaip LUGAS ir OASIS blokavimo sistema.

Indėliai Vokietijoje griežtai ribojami iki 1 000 eurų per mėnesį, o statymų riba – 1 euras už sukimą virtualiuose lošimo automatuose – skirta užkirsti kelią per dideliam azartinių lošimų elgesiui. Teikėjai be GGL licencijos, pavyzdžiui, iš Kiurasao ar Maltos, dažnai nesuteikia tokios apsaugos. Kiekvienas žaidžiantis su licencijuotu Vokietijos teikėju gali būti tikras, kad įmonė yra likvidi ir kad laimėjimai bus garantuotai išmokėti. Skandalai, panašūs į „Crown“, kur vadovybė daugelį metų nedarė nieko, yra beveik neįmanomi pagal GGL priežiūrą dėl glaudaus mokėjimų srautų stebėjimo.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Vokietijos internetiniams kazino su GGL licencija reikia įrodyti, kad jie turi veikiantį AML (kovos su pinigų plovimu) konceptą. „Crown“ byla tarnauja kaip įspėjimas, kad draudimo bendrovės gali ne visada norėti įsikišti, kai egzistuoja sisteminiai trūkumai. GGL licencijuoti operatoriai investuoja milijonus į atitikties skyrius, kad išvengtų baudų ir ilgų teismo procesų, kurie šiuo metu slegia „Crown Resorts“. Vokietijos rinkai tai reiškia didelį teisinį tikrumą, bet ir dideles administracines pastangas operatoriams.

„Crown teigia, kad „RiverStone“ nurodė jai elgtis taip, tarsi ji būtų neapdrausta, derantis dėl 51 mln. USD kompensacijos.“ - Teismo korespondentas, Sydney Morning Herald

Apibendrinant, „Crown Resorts“ bando perkelti praeities finansinę žalą savo draudikams. Teisminiam mūšiui tęsiantis Australijoje, pramonė visame pasaulyje išlieka budri dėl didėjančio reguliavimo institucijų griežtumo ir draudimo pramonės atsargumo.