フィンランド最高行政裁判所、画期的な税務訴訟でプロベッターに有利な判決を下す

北からの主要な決定が、ヨーロッパのゲーミング界に波紋を広げています。5年以上続いた法廷闘争の後、フィンランド最高行政裁判所は、多くのプロのベッターの経済的生計を確保する可能性のある評決を下しました。この事件の中心には、悪名高い税務評価に対して戦った、著名なプロのベッターでありコンプライアンス専門家であるアンッティ・コイブラがいます。この判決は、ギャンブルが専門的に行われる場合、単なる娯楽ではなく、真剣な経済活動として扱われなければならないことを強調しています。

この事件は、フィンランドの税務当局がこれまで適用してきた論理に根本的に異議を唱えるものであり、多大な影響を及ぼします。歴史的に、当局は賭けを個別に捉え、関連する損失を経費として控除することを拒否しようとしてきました。裁判所は現在、体系的かつ長期的な活動においては、収入を生み出すための費用（負け賭けからの賭け金を含む）は、課税所得から控除されなければならないことを認識しました。これにより、一部のケースでは実際の純利益を数倍にするような課税が防止されます。

数字と事実

2020年の事件の詳細は驚くべきものです。その年、アンッティ・コイブラは合計約366,000ユーロの賭けを行いました。これらの賭けは、約407,000ユーロの払い戻しを生み、税引き前の純利益は約41,000ユーロとなりました。しかし、フィンランドの税務当局は当初、損失を相殺できないという法律の解釈をしていました。これは、コイブラの収入のわずかな額にもかかわらず、約166,000ユーロの税金請求につながる可能性がありました。彼は審理中に、潜在的な負債をカバーするためにどこからローンを調達できるかさえ検討しなければならなかったと述べました。

裁判所は、コイブラの専門的な地位に基づいて判決を下しました。彼は10年以上にわたりスポーツベッティングに携わってきました。長期間の活動、体系的なアプローチ、市場の専門知識、そして彼の生計にとっての活動の経済的重要性といった基準がすべて考慮されました。興味深いことに、裁判所は、最低労働時間や特定の取引量といった厳格な閾値を設定するのではなく、個々のケースの評価を要求しました。

背景

コイブラの勝利は、極めて重要な時期に来ています。フィンランドは現在、従来の国家独占から脱却する準備を進めています。2027年7月には、競争力のあるライセンス制のギャンブル市場が開始される予定です。この判決は、新しいシステムにおける将来の課税のための重要な参照点となります。専門家が不十分な税務論理によって破滅に追い込まれてはならないことを明確にしています。アンッティ・コイブラ自身は、単なる原告ではなく、Hippos ATGの最高コンプライアンス責任者であり、定期的なコラムニストとして業界に深く根ざしています。

"この決定は、私の個人的な税務だけでなく、フィンランドにおけるプロのベッターの税務処理を今後決定する上でも重要です。" - アンッティ・コイブラ、プロのベッターおよびHippos ATGの最高コンプライアンス責任者

裁判所は、この活動がフィンランドの事業所得税法における典型的な事業には該当しないと判断しましたが、所得を生み出す活動としては分類しました。これにより、賭け金だけでなく、住居と活動場所間の移動費用も控除できるようになりました。

ドイツのプレイヤーにとっての意味

ドイツのプレイヤーにとって、状況は根本的に異なりますが、フィンランドのケースは興味深い比較点を提供します。ドイツでは、ギャンブルに関する州間条約（GlüStV 2021）がプレイヤーと運営者に対して厳格なルールを定めています。ドイツでは、レクリエーションプレイヤーにとってギャンブルの利益は一般的に非課税です。問題が生じるのは、税務署が、時折ポーカープレイヤーやスポーツベッティングのプロに起こるように、商業活動を想定する場合のみです。ドイツのプレイヤーは、法的に保護されるためには、GGLのホワイトリストにあるプロバイダーに厳密に従う必要があります。ここでは、月1,000ユーロの入金制限やスロットの1スピンあたり1ユーロの制限といった保護メカニズムが適用されます。フィンランドの判決はプロフェッショナル化を認めていますが、ドイツの法律は主にプレイヤー保護と中毒防止を対象としています。ドイツのレクリエーションプレイヤーにとって損失控除の直接的な移管はありません。なぜなら、そもそも賞金を課税する必要がないからです。

GGLライセンスカジノにとっての意味

ドイツでライセンスを持つプロバイダーは、Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder（GGL）の監督下で運営されています。この当局は、公正な条件と制限の監視のためのLUGASシステムの遵守を保証します。GGLライセンスを持つドイツのカジノは、マルタやキュラソーのプロバイダーにはない必要な法的確実性を提供します。フィンランドの判決は、明確な規制枠組みの重要性を強調しています。GGLライセンスカジノにとって、プロフェッショナル向けの明確な税務ラインは、法的な確実性がブラックマーケットへの移行を防ぐため、長期的にはより安定した顧客基盤を意味します。ドイツの厳格なルールは過度のギャンブルを防ぐために役立ちますが、フィンランドの例は、国家がこの分野の少数の本物の専門家をどのように扱うべきかを示しています。