Sarah Gardner mette in guardia contro le tattiche di distrazione nella regolamentazione del gioco d'azzardo

Il dibattito sulla regolamentazione del gioco d'azzardo in Gran Bretagna sta raggiungendo un nuovo livello di intensità. Sarah Gardner, Amministratore Delegato ad interim della Gambling Commission (GC), ha parlato chiaramente alla conferenza della International Association of Gaming Regulators (IAGR). Si è lamentata del fatto che le preziose risorse dell'autorità vengano sprecate in discussioni infinite e obiezioni strategiche da parte degli operatori di mercato. Descrive questa tattica come 'whataboutery' – il tentativo di distogliere l'attenzione dalle questioni reali al fine di ritardare o fermare completamente le riforme necessarie. L'attenzione è rivolta in particolare alle nuove Financial Risk Assessments (FRA), che sono state confermate a luglio e rappresentano un importante punto di contesa per molti stakeholder del settore.

Gardner ha chiarito che la Gambling Commission manterrà la sua rotta nonostante i venti contrari. Sebbene il panorama normativo in Gran Bretagna sia sempre più teso, l'autorità non si lascerà influenzare dai frenetici tentativi di indurre la Commissione a cambiare rotta. Piuttosto, l'obiettivo è migliorare la base probatoria e implementare costantemente la protezione dei consumatori. Ha ammesso che il dibattito diventa più acceso di anno in anno e che quasi ogni area della regolamentazione è ora contestata, il che complica enormemente il lavoro dei funzionari a Birmingham.

"Con le nuove misure normative come le FRA o con i nostri continui sforzi per migliorare la base probatoria, alcuni commentatori amano impegnarsi in tattiche di distrazione per cercare di rallentare o fermare i cambiamenti che non gradiscono." - Sarah Gardner, Amministratore Delegato ad interim della Gambling Commission

Numeri e fatti

Un punto centrale della disputa sono le Financial Risk Assessments (FRA). Gardner ha sottolineato che questi controlli sono intesi per essere privi di attrito per vaste fasce della popolazione. In effetti, potrebbero persino ridurre l'attrito per i consumatori ad alta spesa che non stanno riscontrando difficoltà finanziarie, poiché meno documenti devono essere inviati direttamente all'operatore. La GC si sta affidando alle agenzie di rating del credito (CRA) per questo, anche se un progetto pilota ha mostrato che diverse agenzie utilizzano metodologie diverse. Tuttavia, Gardner sostiene che questi dati siano la migliore fonte disponibile per identificare tempestivamente le difficoltà finanziarie. La consultazione completa sulle FRA è ora prevista per la pubblicazione in autunno, a seguito della conferma iniziale delle misure a luglio.

Anche la lotta contro il mercato nero richiede fondi ingenti. Come parte del bilancio autunnale dello scorso anno, alla Gambling Commission sono stati assegnati ulteriori 26 milioni di sterline in tre anni. Questo è destinato principalmente a rafforzare l'attività operativa contro gli operatori illegali. Ciononostante, Gardner ha ammesso che la capacità del regolatore rimane limitata rispetto alle dimensioni del mercato illegale. In passato, la GC ha dovuto fare scelte difficili e dare priorità ai casi, come il caso FutGalaxy nel 2017, in cui il procedimento contro due uomini che offrivano scommesse con valuta di FIFA Ultimate Team ha consumato una parte significativa delle risorse.

Sfondo

Secondo Gardner, c'è un barlume di speranza nella collaborazione con le grandi aziende tecnologiche. Aziende come Meta e Google hanno cambiato radicalmente il loro approccio e ora lavorano più a stretto contatto con l'autorità di regolamentazione per impedire la pubblicità di siti di gioco d'azzardo illegali. In precedenza, la GC aveva aspramente criticato queste piattaforme per aver consentito agli attori illegali di operare. Gardner ha anche invitato il settore della pubblicità e degli affiliati in senso lato a essere 'cittadini globali migliori' e a garantire di non promuovere consapevolmente operatori illegali accanto al settore autorizzato. L'obiettivo è un approccio proattivo che faccia la cosa giusta per i consumatori e che prosciughi le reti criminali.

Perché è importante per i giocatori tedeschi

Per i giocatori tedeschi, questi sviluppi in Gran Bretagna sono un segnale importante, poiché anche qui la protezione contro il sovraindebitamento finanziario gioca un ruolo centrale. Il Trattato statale sul gioco d'azzardo tedesco 2021 (GlüStV 2021) stabilisce già limiti molto rigorosi, come il limite di deposito mensile di 1.000 euro, che viene monitorato tramite il sistema centrale LUGAS. Mentre in Inghilterra è in corso un dibattito sui controlli creditizi automatizzati, in Germania è già in atto una rete capillare di controlli per i fornitori con licenza GGL. Chiunque giochi con un fornitore legalmente autorizzato in Germania non deve preoccuparsi di controlli arbitrari, poiché le regole sono chiaramente definite. L'attenzione sulle offerte autorizzate è fondamentale, poiché solo lì sono garantiti i rigorosi standard tedeschi di protezione dei giocatori e il limite di puntata di 1 euro per spin per le slot virtuali.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

I casinò tedeschi con licenza della Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) affrontano sfide simili a quelle degli operatori britannici. L'integrazione dei sistemi di monitoraggio e il rispetto delle linee guida pubblicitarie richiedono investimenti elevati. Le dichiarazioni di Gardner chiariscono che la lotta contro il mercato nero può avere successo solo se le autorità di regolamentazione, gli operatori e le piattaforme tecnologiche remano nella stessa direzione. I casinò GGL beneficiano a lungo termine di un mercato pulito, ma devono aspettarsi che i requisiti di trasparenza e qualità dei dati nel file di autoesclusione OASIS e nel sistema LUGAS continuino ad aumentare per evitare problemi di efficienza simili a quelli riscontrati in Gran Bretagna.