Underdog tuži Tennessee osporavajući državni autoritet nad tržištima predviđanja

Pravna bitka za kontrolu nad tržištima predviđanja dosegla je novu točku vrenja. Underdog, istaknuti igrač u industriji sportskog klađenja i tržišta predviđanja, podnio je federalnu tužbu protiv države Tennessee. Tvrtka osporava državne napore da regulira svoju ponudu prema lokalnim zakonima o kockanju, tvrdeći da federalna vlast treba imati prednost. Tužba, podnesena u američkom Okružnom sudu za središnji okrug Tennesseeja u Nashvilleu, predstavlja značajan stav protiv nadzora na državnoj razini.

Tužba imenuje državnog odvjetnika Jonathana Skrmettija i članove Vijeća za sportsko klađenje Tennesseeja kao tuženike. Underdog tvrdi da prijetnja državne provedbe predstavlja izravnu i neposrednu opasnost za svoje poslovne operacije i korisnike. Tvrtka opisuje svoju situaciju kao "Hobsonov izbor", gdje bi svaki poduzeti put rezultirao nepopravljivom štetom. Ovaj slučaj naglašava stalnu napetost između pojedinačnih državnih ovlasti i centraliziranog federalnog zakonodavstva u razvijajućem američkom krajoliku klađenja.

Brojke i činjenice

U srcu sukoba je klasifikacija ugovora o događajima. Tvrtke poput Underdoga i Kalshija tvrde da su to financijski proizvodi pod nadzorom Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Suprotno tome, državni regulatori ih smatraju kockanjem. Odluka američkog Žalbenog suda Šestog okruga krajem rujna u početku je ojačala državne pozicije. Sutkinja Žalbenog suda Julia Smith Gibbons odbacila je argument da sportski ugovori automatski ispunjavaju definiciju swapova prema Zakonu o robnim burzama (CEA).

Underdogova pravna prijava koristi snažan jezik za opis trenutne regulatorne klime:

"Prijetnja pokušaja provedbe Tennessee zakona od strane tuženika predstavlja izravnu i neposrednu prijetnju poslovanju Underdoga i njegovim korisnicima, te ostavlja Underdogu 'Hobsonov izbor' u kojem će obje njegove opcije uzrokovati nepopravljivu štetu." - Underdogova pravna prijava, Okružni sud Nashville

Značajno je da je CFTC 9. listopada izdao privremeno konačno pravilo kojim se tradicionalni kockarski proizvodi isključuju iz federalne definicije swapa. U međuvremenu, agencija je Bijeloj kući Uredu za upravljanje i proračun (OMB) podnijela dva dodatna pravila za pojašnjenje nadzora. Pravno okruženje ostaje fragmentirano; dok je američka okružna sutkinja Katherine Menendez u Minnesoti nedavno presudila da neki ugovori spadaju pod isključivu federalnu jurisdikciju, sudac William Griesbach u Wisconsinu izdao je samo dan kasnije suprotno mišljenje.

Pozadina

Širenje tržišta predviđanja pokrenulo je val tužbi diljem Sjedinjenih Država. Osim Tennesseeja, New York je također glavno bojište, gdje državna odvjetnica Letitia James tuži Kalshi kako bi ugasila njezino poslovanje kao nezakonito kockarsko poduzeće. Platforme se često oslanjaju na CEA kako bi zaobišle stroge državne komisije za kockanje. Za pružatelje usluga poput Underdoga, ulog je visok, posebno jer su velike tvrtke poput IG Group izrazile interes za akvizicije, a tvrtke poput Robinhooda i Coinbasea izvješćuju o rastućem angažmanu u sektoru.

Nadalje, CFTC je upozorio na rizike manipulacije na "mention tržištima", gdje sudionici klade jesu li javne osobe izgovorile određene riječi ili se pojavile na određenim događajima. Značajan primjer uključivao je bivšeg operatera predsjedničkog telepromptera Bijele kuće Gabriela Pereza, kojemu je naloženo da vrati 107.539,02 USD profita i plati novčanu kaznu od 65.000 USD za trgovanje ugovorima o spominjanju predsjednika Trumpa. Takvi incidenti potiču kritičare koji tvrde da su ta tržišta "funkcionalno kockanje", osjećaj koji je ponovio Nacionalni savjet za problematično kockanje (NCPG).

Zašto je to važno za njemačke igrače

Za igrače u Njemačkoj, ove američke pravne sporove možda se čine dalekima, ali oni naglašavaju važnost jasne regulacije. U Njemačkoj je pravna situacija čvrsto utvrđena Međudržavnim ugovorom o kockanju 2021. (GlüStV 2021.). Svaki entitet koji nudi sportske oklade ili virtualne automate mora dobiti licencu od Zajedničkog ureda za kockanje saveznih država (GGL). Tržišta predviđanja, kako ih upravlja Underdog u SAD-u, imaju malo prostora za regulatorne sive zone u Njemačkoj; klasificirali bi se ili kao financijski izvedeni instrumenti pod BaFin-om ili kao kockanje pod nadzorom GGL-a.

Njemački igrači imaju koristi od strogih zaštita, uključujući mjesečni limit depozita od 1.000 eura koji se nadzire putem LUGAS sustava. Dodatno, primjenjuje se limit od 1 eura po vrtnji za virtualne automate. Nelegalni offshore operateri, često sa sjedištem u Curacau ili Malti, ne pružaju ove zaštite. Tužbe u SAD-u pokazuju da nedostatak jasnoće dovodi do dugotrajnih sporova, dok njemački model pruža pravnu sigurnost putem GGL bijele liste. Njemački kupci trebaju izbjegavati platforme koje nisu na ovom popisu kako bi osigurali da su pravno zaštićeni u slučaju sporova.

Što to znači za kockarnice s GGL licencom

Za licencirane njemačke kockarnice, međunarodna rasprava potvrđuje njihov regulirani pristup. Dok se američke institucije bore oko toga je li oklada financijski proizvod, njemački operateri slijede jasna pravila o oporezivanju i zaštiti igrača. GGL strogo osigurava da se ne nude manipulativne oklade niti tržišta neovlaštenih događaja. Za operatere, to predstavlja konkurentsku prednost, jer kupci vjeruju vladinoj provjeri poštenja. Međutim, slučaj Underdog također pokazuje da inovacije u klađenju i dalje globalno izazivaju postojeće zakone. Njemački pružatelji usluga moraju ostati budni kako GGL ocjenjuje nove oblike klađenja kako bi ostali konkurentni s međunarodnim trendovima, a da pritom ne ugroze visoke standarde zaštite igrača.