רגולציה

כישלון משפטי ל-EA: בית משפט בישראל אישר תביעה ייצוגית בגין תיבות שלל ב-FIFA

20 באוקטובר 20266 Min.מאת Lisa Lustich

נבדק מערכתית על ידי Lisa Lustichבדיקה אחרונה: 20 באוקטובר 2026

Electronic Arts vor Gericht: Israelische Sammelklage gegen FIFA-Lootboxen zugelassen

נוצר בבינה מלאכותית

שופט בתל אביב דחה את בקשתה של EA לדחות תביעה הטוענת כי חבילות ה-FIFA 23 מהוות הימורים בלתי חוקיים. על המפיצה לשלם הוצאות משפט בעוד ההליך נמשך.

ענקית הגיימינג Electronic Arts (EA) ניצבת בפני מאבק משפטי משמעותי בישראל. ביום שני דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה של EA Swiss Sàrl למחוק תביעה ייצוגית מוצעת. התובע, תושב ישראל שרכש אסימונים וירטואליים ב-FIFA 23, טוען כי חבילות התוכן האקראיות במשחק של החברה מעודדות התנהגות ממכרת ומהוות הימורים בלתי חוקיים. EA טענה ללא הצלחה כי לבתי המשפט בישראל אין סמכות שיפוט על הישות השוויצרית. השופטת תמר סנונית-פורר לא הסכימה עם טענה זו, ובכך סללה את הדרך לתיק שעשוי להיות בעל השלכות מרחיקות לכת על כל תעשיית הגיימינג.

הטענות הן משמעותיות. על פי הבקשה שהוגשה במרץ 2025, EA מפעילה בפועל פלטפורמת הימורים בלתי חוקית במסווה של משחק ספורט המכוון לילדים ולצעירים. התובע טוען כי החברה נמנעת מלחשוף את התוכן או את סיכויי הזכייה בתיבות המטמון (loot boxes) לפני הרכישה. התובע, המיוצג על ידי עורכי הדין ליאור להב והדר סטמפו, הגיש גם חוות דעת מומחה של ד"ר לירז מרגלית, המתייחסת לאופן שבו המנגנונים האקראיים הללו עלולים להוביל להתנהגות ממכרת באמצעות טריגרים פסיכולוגיים.

מספרים ועובדות

כחלק מההחלטה הנוכחית, הורה בית המשפט ל-EA לשלם לתובע 10,000 ש"ח עבור הוצאות משפט. בעוד שסכום זה הוא טיפה בים עבור חברה בסדר הגודל של EA, ההתחייבויות הפוטנציאליות אם התביעה הייצוגית תאושר הן עצומות. EA טענה בבית המשפט כי עצם קיומו של אלמנט המזל אינו הופך משחק להימור בלתי חוקי. החברה טוענת כי FIFA הוא בראש ובראשונה משחק של מיומנות והבנה ולא משחק המבוסס על מזל בלבד.

במהלך מעורר מחלוקת, ניסתה EA לטעון כי אם המשחקים שלה ייחשבו להימורים בלתי חוקיים, התובע ושאר חברי הקבוצה יהיו גם הם בהפרה של החוק. השופטת סנונית-פורר לא השתכנעה מקו טיעון זה. היא ציינה כי התשתית הראייתית שהוצגה על ידי המבקש מבססת עילת תביעה משפטית פוטנציאלית, מבלי לקבוע בשלב זה קביעה סופית לגבי החוקיות של תיבות המטמון עצמן.

"מבלי לקבוע קביעה סופית, התשתית העובדתית והראייתית שהציג המבקש מבססת עילת תביעה פוטנציאלית נגד המשיבה." - תמר סנונית-פורר, שופטת בבית המשפט המחוזי בתל אביב

רקע

מחלוקות סביב תיבות מטמון הן נושא חוזר עבור EA. בארצות הברית, החברה מתמודדת עם תביעות בנוגע לשימוש לכאורה בהתאמת קושי דינמית (DDA). תובעים כמו ג'ייסון זג'ונק מאשימים את EA במניפולציה על רמת הקושי של המשחק כדי לתסכל את השחקנים, ובכך לעודד אותם לקנות יותר חבילות שחקנים (Player Packs). באופן דומה, תיק בקנדה מאשים את EA בהפעלת מערכת הימורים לא מורשית ובלתי חוקית באמצעות תיבות מטמון. EA ממשיכה להכחיש את הטענות הללו, ומכנה אותן חסרות בסיס וסילוף של המשחקים שלה.

מדוע זה חשוב לשחקנים גרמנים

המצב רלוונטי במיוחד עבור גיימרים גרמנים בשל האמנה הבין-מדינתית המחמירה בנושא הימורים 2021 (GlüStV 2021). בעוד שתיבות שלל (Loot Boxes) מטופלות כיום תחת חוקי הגנת הקטינים בגרמניה, הגבול בין גיימינג להימורים הופך מטושטש יותר ויותר. הרשות המשותפת להימורים של המדינות הפדרליות (GGL) מבטיחה כי המפעילים עומדים בכללים מחמירים, לרבות מגבלת הפקדה חודשית של 1,000 אירו ומגבלת הימור של 1 אירו על מכונות מזל וירטואליות. בעוד שחבילות FIFA עדיין אינן נכללות תחת תקנות הימורים ספציפיות אלו, פסיקות כמו זו בישראל מפעילות לחץ על המחוקקים הגרמנים לסווג תיבות שלל כהימורים ולשלב אותן במערכות כמו LUGAS.

מה זה אומר עבור בתי קזינו בעלי רישיון GGL

מפעילים גרמנים מורשים חייבים לעמוד בהקפדה על מנדטים להגנת שחקנים, בעוד שחברות משחקי וידאו כמו EA פועלות באזור אפור ללא רישיונות הימורים. אם בתי משפט בינלאומיים יסווגו בסופו של דבר תיבות שלל כהימורים, חברות כמו EA יידרשו להגיש בקשה לרישיונות GGL או לשנות באופן קיצוני את המודלים העסקיים שלהן בגרמניה. הדבר ייצור מגרש משחקים שוויוני, שכן בתי קזינו חוקיים כבר משקיעים רבות במניעת התמכרויות ובניטור טכני, בעוד שמפיצות משחקים נמנעו במידה רבה מעלויות ומפיקוח אלו עד כה.

שאלות נפוצות

מהו לב התביעה נגד EA בישראל?

תובע טוען כי תיבות השלל האקראיות ב-FIFA 23 מהוות הימור אסור. בית המשפט בתל אביב החליט כי התיק יכול להתקדם בישראל למרות המבנה התאגידי הבינלאומי של EA.

כיצד הגיבה EA לטענות על הימורים?

EA מכחישה את כל הטענות וקובעת כי FIFA הוא משחק המבוסס על מיומנות. הם גם טענו שאם בית המשפט יקבע כי המשחק הוא הימור בלתי חוקי, השחקנים עצמם יהיו אלו שעוברים על החוק.

איזה תפקיד ממלא כוונון קושי דינמי (DDA) בתביעות אלו?

תביעות בארה"ב טוענות כי EA משתמשת ב-DDA כדי לתמרן בסתר את קושי המשחק. המטרה לכאורה היא לגרום לשחקנים להרגיש שהקבוצה שלהם פחות מיומנת ממה שהיא באמת, מה שדוחף אותם לקנות חבילות נוספות.

האם תיבות שלל כבר נחשבות להימורים בגרמניה?

מבחינה משפטית, הן עדיין אינן מסווגות כהימורים תחת GlüStV 2021 אך הן כפופות לחוקי הגנת הקטינים. שינוי בסיווג יאלץ את EA לפעול לפי כללי ה-GGL כמו מגבלות הפקדה ורישום ב-LUGAS.