La Nouvelle-Zélande interdit les courses de lévriers : lancement d'un fonds de transition de 60 millions de NZ$

La Nouvelle-Zélande a pris une position décisive en matière de bien-être animal en mettant fin définitivement à l'ère des courses commerciales de lévriers. Cette annonce marque l'aboutissement d'années de débats publics intenses et de pressions politiques. Si l'interdiction légale prend officiellement effet le 1er août 2026, les dernières courses nationales ont déjà eu lieu le 31 juillet. Cette fermeture proactive reflète un changement dans les valeurs sociétales, où les risques associés aux courses à grande vitesse ne sont plus jugés acceptables au nom des revenus du jeu. Cette décision démantèle effectivement une industrie de longue date pour donner la priorité à la sécurité et au bien-être des animaux concernés.

Le cadre législatif de cette interdiction a été établi en avril avec un large soutien de tous les partis au Parlement. Il faisait suite à une période d'examen au cours de laquelle l'industrie des courses a eu plusieurs occasions d'améliorer ses records de sécurité. Cependant, ces tentatives d'autoréglementation ont été jugées insuffisantes. En optant pour une interdiction totale plutôt que pour des réformes supplémentaires, le gouvernement néo-zélandais envoie un message clair sur ses priorités réglementaires. L'accent se déplace désormais de la compétition vers la clôture compassionnelle des opérations de course dans tout le pays.

Chiffres et faits

L'épine dorsale financière de cette transition est un fonds de 60 millions de NZ$, soit environ 35 millions de dollars américains, fourni par TAB New Zealand. Il ne s'agit pas d'une initiative financée par les contribuables. Au lieu de cela, l'argent est réaffecté à partir de fonds précédemment destinés à l'industrie des courses de lévriers nationales. Ces ressources seront gérées par la nouvelle Greyhound Transition Agency, chargée de superviser le processus de fermeture jusqu'à au moins juillet 2029. Si la tâche de placer les chiens prend plus de temps que prévu, le mandat de l'agence peut être prolongé jusqu'à deux ans.

"Trois enquêtes indépendantes au cours de la dernière décennie avaient révélé des taux de décès et de blessures à des niveaux jugés inacceptables." - Winston Peters, Ministre des courses

Environ 1 400 lévriers font actuellement partie de l'industrie et auront besoin de nouveaux foyers. L'agence de transition travaillera en étroite collaboration avec des experts en bien-être animal et des organisations existantes pour garantir que chaque chien soit placé dans un environnement approprié. De plus, le fonds fournira une aide financière aux propriétaires et aux entraîneurs qui continuent de s'occuper des chiens pendant le processus de placement, afin que la transition n'entraîne pas de difficultés financières immédiates pour ceux qui étaient auparavant employés dans le secteur.

Contexte

La décision de fermer l'industrie n'a pas été prise à la légère. Depuis plus de dix ans, des rapports ont mis en évidence un schéma de blessures qui ne pouvaient être atténuées par de simples modifications de piste ou des changements de règles. La nature structurelle de l'industrie des courses a été identifiée comme la cause première de ces problèmes de bien-être. En transférant les actifs et le personnel de Greyhound Racing New Zealand à l'agence de transition, le gouvernement a créé une structure légale pour assurer la fermeture ordonnée de l'industrie. Cela comprend la dissolution des clubs de course affiliés et la gestion de leurs actifs restants.

Concernant le paysage des paris, l'interdiction cible spécifiquement les courses nationales. Les Néo-Zélandais peuvent toujours légalement parier sur les courses de lévriers se déroulant dans d'autres pays, à condition qu'ils le fassent via le fournisseur national réglementé, TAB NZ. Fait intéressant, la loi interdit désormais aux opérateurs de paris offshore d'accepter des paris sur les courses de lévriers de clients situés en Nouvelle-Zélande. Cette double approche vise à maintenir l'activité de paris restante dans un environnement réglementé tout en coupant l'approvisionnement des plateformes internationales non réglementées.

Pourquoi cela est important pour les joueurs allemands

Pour les joueurs en Allemagne, cette nouvelle sert d'exemple quant à la rigueur avec laquelle l'industrie du jeu peut être réglementée lorsque l'intérêt public et la sécurité sont en jeu. En Allemagne, le Traité interétatique sur les jeux d'argent 2021 (GlüStV 2021) fournit un cadre tout aussi rigide. Bien que les courses de lévriers ne constituent pas un marché majeur en Allemagne, le principe d'une surveillance stricte s'applique à toutes les formes de jeu. Les joueurs allemands sont protégés par la liste blanche du GGL, qui garantit que seuls les opérateurs agréés peuvent proposer des services. Ces opérateurs doivent respecter la limite de dépôt mensuel de 1 000 euros et s'intégrer aux systèmes LUGAS et OASIS.

Choisir un fournisseur non agréé, comme ceux de Curaçao ou de Malte sans licence allemande, laisse les joueurs sans ces protections. Tout comme la Nouvelle-Zélande ferme ses courses nationales pour prévenir les méfaits, le GGL allemand surveille activement le marché pour prévenir les pratiques de jeu illégales. L'évolution en Nouvelle-Zélande souligne que les tendances mondiales du jeu évoluent vers une plus grande responsabilité et des protections plus strictes pour les joueurs et les animaux.

Ce que cela signifie pour les casinos agréés par le GGL

Les opérateurs agréés par le GGL en Allemagne doivent maintenir des normes élevées en matière de responsabilité sociale des entreprises. Les événements en Nouvelle-Zélande démontrent que les industries qui ne répondent pas aux attentes éthiques peuvent faire face à une fermeture totale. Pour les casinos allemands, cela signifie que la conformité au GlüStV 2021 n'est pas seulement une exigence légale, mais une nécessité pour la viabilité à long terme. Les opérateurs qui privilégient la sécurité des joueurs et la transparence sont mieux placés pour gérer les futurs changements réglementaires. L'accent reste mis sur l'offre d'un environnement sûr et réglementé qui contraste fortement avec le marché offshore risqué.