اختلاف بر سر اسلات Aviator: دادگاه تجدیدنظر بریتانیا حکم قبلی را لغو کرد

نبرد حقوقی بر سر یکی از مشهورترین بازی‌های کرش (crash games) در قمار آنلاین وارد مرحله جدید و تعیین‌کننده‌ای شده است. در تاریخ ۲ اکتبر، دادگاه تجدیدنظر بریتانیا حکم دادگاه عالی را در مورد اختلاف حقوقی و نام تجاری جاری بین Aviator LLC و توسعه‌دهنده بازی Spribe، لغو کرد. این پرونده حول هویت بصری، نام تجاری و طراحی بازی Aviator می‌چرخد. شاکیان، Aviator LLC، ادعا می‌کنند که Spribe عناصر اساسی مانند طرح متمایز هواپیما و نام را کپی کرده است، در حالی که Spribe قاطعانه این اتهامات را رد کرده و بر توسعه مستقل تأکید دارد.

حکم اخیر دادگاه تجدیدنظر عمدتاً به مسائل رویه‌ای و اهمیت احکام قبلی از گرجستان پرداخته است. در ماه مه، دادگاه عالی حکم داده بود که احکام دادگاه گرجستان به روند رسیدگی در بریتانیا مربوط است، که به Spribe یک مزیت استراتژیک موقت داده بود. این مزیت اکنون از بین رفته است، زیرا قضات تجدیدنظر به اتفاق آرا دریافتند که رسیدگی قبلی به احکام خارجی نیاز به اصلاح داشت. با این حال، دادگاه هنوز حکم نهایی در مورد اینکه آیا نقض حق چاپ واقعاً رخ داده است یا تا چه حد یافته‌های گرجستان برای دادگاه‌های بریتانیا الزام‌آور است، صادر نکرده است.

اعداد و حقایق

ارزش و دامنه بین‌المللی این پرونده قابل توجه است. بر اساس سوابق دادگاه، بازی Aviator از اوایل ژانویه ۲۰۱۹ توسط شرکتی مرتبط با شاکیان در گرجستان اداره می‌شد. Spribe توزیع بازی کرش خود را در خارج از گرجستان در دسامبر ۲۰۱۹ آغاز کرد و در فوریه ۲۰۲۰ آن را به بازار بریتانیا معرفی کرد. در حوزه‌های قضایی دیگر، قبلاً احکام متناقضی صادر شده است: در مالت، شعبه اول دادگاه مدنی حکم مقدماتی به نفع Spribe صادر کرد و دریافت که نام تجاری Aviator Studio شباهت زیادی به علائم تجاری اتحادیه اروپا متعلق به Spribe دارد. در مقابل، در کوراسائو، علائم تجاری محلی Aviator LLC پس از عدم ارسال نماینده قانونی برای دفاع از موضوع، باطل شد.

"شاکیان ادعا می‌کنند که اجرای بازی Spribe Aviator Crash در بریتانیا به معنای نقض حق چاپ بریتانیا در تصویر Aviator است. این مورد مورد اختلاف است." - گزیده‌ای از proceedings of the High Court of Justice, Business and Property Courts of England and Wales

پیش‌زمینه

بازی‌های کرش دسته‌بندی نسبتاً جدیدی در کازینوهای آنلاین هستند. بازیکنان بر روی یک ضریب که به سرعت افزایش می‌یابد، شرط‌بندی می‌کنند. هدف این است که قبل از اینکه بازی کرش کند، پول خود را برداشت کنند. در پرونده Aviator، اختلاف به طور خاص مربوط به تصویر یک هواپیما و حروف مرتبط با آن است. Aviator LLC ادعا می‌کند که یک استودیوی طراحی به نام Bambuk Design Studio در ژوئن ۲۰۱۹ آثاری خلق کرده است که به تصویر اصلی Aviator تجاوز کرده است. Spribe ادعا می‌کند که دستگاه هواپیمای آن (Aeroplane Device) و تصویر Spribe Aviator آثاری مستقل هستند. این پرونده نشان می‌دهد که حفاظت از مالکیت معنوی در صنعتی که با نوآوری سریع و انتشار جهانی مشخص می‌شود، چقدر دشوار است.

چرا برای بازیکنان آلمانی مهم است

برای بازیکنان در آلمان، این اختلاف حقوقی بین‌المللی هیچ تأثیر فوری بر بازی روزانه ندارد، به شرطی که آن‌ها در اپراتورهایی ثبت‌نام کرده باشند که مجوز از Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) را دارند. معاهده ایالتی قمار 2021 (GlüStV 2021) تضمین می‌کند که تمام بازی‌های ارائه شده در آلمان به دقت مورد بررسی قرار می‌گیرند. در صورتی که یک بازی به دلیل اختلاف حق چاپ بین‌المللی مسدود شود، GGL تعدیل‌های مربوطه را در لیست سفید اعمال خواهد کرد. کاربران آلمانی همچنین از اقدامات حمایتی مانند محدودیت سپرده‌گذاری بین اپراتورها به مبلغ 1000 یورو در ماه و محدودیت شرط‌بندی حداکثر 1 یورو در هر چرخش برای ماشین‌های اسلات مجازی بهره‌مند می‌شوند. این قوانین صرف نظر از اینکه در نهایت چه کسی حقوق گرافیک یک هواپیما در بازی را در اختیار دارد، اعمال می‌شوند. LUGAS رعایت این محدودیت‌ها را برای جلوگیری مؤثر از اعتیاد به قمار نظارت می‌کند.

آنچه برای کازینوهای دارای مجوز GGL معنی دارد

کازینوهای آنلاین آلمانی با مجوز GGL باید بسیار مراقب باشند تا اطمینان حاصل کنند که نرم‌افزار ارائه شده توسط آن‌ها دارای مجوز قانونی است. یک اختلاف حقوقی مانند اختلاف بین Aviator LLC و Spribe به عنوان هشداری در مورد انتخاب ارائه‌دهندگان شخص ثالث عمل می‌کند. اپراتورهای دارای مجوز GGL باید اطمینان حاصل کنند که مجموعه بازی‌های آن‌ها هیچ‌گونه علائم تجاری را نقض نمی‌کند، زیرا این امر نه تنها می‌تواند منجر به دعاوی مدنی شود، بلکه قابلیت اطمینان اپراتور را تحت GlüStV 2021 زیر سوال می‌برد. در آلمان، بررسی بازی‌ها توسط GGL عمدتاً بر حفاظت از بازیکن و رعایت دستورالعمل‌های فنی متمرکز است، اما یک محصول ناپایدار از نظر قانونی می‌تواند برای جلوگیری از ریسک‌های قضایی از کاتالوگ ارائه‌دهندگان معتبر حذف شود.