Tribunal Supremo Finlandés falla a favor de un apostador profesional en un caso fiscal histórico

Una importante decisión procedente del Norte está resonando en el mundo del juego europeo. Tras una batalla legal que ha durado más de cinco años, el Tribunal Supremo Administrativo de Finlandia ha dictado un veredicto que podría asegurar el sustento financiero de muchos apostadores profesionales. En el centro del caso se encuentra Antti Koivula, un conocido apostador profesional y experto en cumplimiento, que luchó contra una draconiana evaluación fiscal. La sentencia subraya que cuando el juego se realiza de forma profesional, debe tratarse como una actividad económica seria y no como mero recreo.

El caso tiene enormes implicaciones, ya que desafía fundamentalmente la lógica aplicada anteriormente por las autoridades fiscales finlandesas. Históricamente, las autoridades intentaron ver cada apuesta de forma aislada, negándose a reconocer las pérdidas asociadas como gastos deducibles. El tribunal ha reconocido ahora que para las actividades sistemáticas y a largo plazo, los costes de generación de ingresos —incluidas las apuestas de las apuestas perdidas— deben deducirse del beneficio imponible. Esto evita una tributación que, en algunos casos, multiplicaría el beneficio neto real.

Números y hechos

Los detalles del caso de 2020 son llamativos. Durante ese año, Antti Koivula realizó apuestas por un total de aproximadamente 366.000 €. Estas apuestas generaron rendimientos de alrededor de 407.000 €, dejándole con un beneficio neto real antes de impuestos de aproximadamente 41.000 €. Sin embargo, las autoridades fiscales finlandesas interpretaron inicialmente la ley de tal manera que las pérdidas no podían compensarse. Esto habría resultado en una factura fiscal de aproximadamente 166.000 €, a pesar de que Koivula solo ganó una fracción de esa cantidad. Declaró durante el proceso que incluso tuvo que considerar dónde podría obtener un préstamo para cubrir la posible responsabilidad.

El tribunal basó su sentencia en el estatus profesional de Koivula. Ha estado activo en las apuestas deportivas durante más de una década. Se tuvieron en cuenta criterios como la longevidad, el enfoque sistemático, la experiencia en el mercado y la importancia económica de la actividad para su sustento. Curiosamente, el tribunal no estableció umbrales fijos, como un número mínimo de horas de trabajo o un volumen específico, sino que requirió una evaluación individual de cada caso.

Antecedentes

La victoria de Koivula se produce en un momento crucial. Finlandia se prepara actualmente para abandonar su tradicional monopolio estatal. En julio de 2027, se lanzará un mercado de juego competitivo y con licencia. Esta sentencia sirve como un punto de referencia vital para la futura tributación dentro del nuevo sistema. Aclara que los profesionales no deben ser llevados a la ruina por una lógica fiscal defectuosa. El propio Antti Koivula no es solo un demandante, sino que está profundamente arraigado en la industria como Director de Cumplimiento en Hippos ATG y columnista habitual.

"La decisión es importante no solo para mi tributación personal, sino también para determinar el tratamiento fiscal de los apostadores profesionales en Finlandia en el futuro." - Antti Koivula, Apostador Profesional y Director de Cumplimiento en Hippos ATG

Si bien el tribunal decidió que la actividad no entra en el ámbito de la Ley Finlandesa de Impuestos sobre la Renta de Actividades Empresariales como un negocio clásico, la clasificó como una actividad generadora de ingresos. Esto permitió la deducción no solo de las apuestas, sino también de los gastos de viaje entre la residencia y el lugar de la actividad.

Por qué es importante para los jugadores alemanes

Para los jugadores alemanes, la situación es fundamentalmente diferente, pero el caso finlandés ofrece interesantes puntos de comparación. En Alemania, el Tratado Interestatal sobre Juego (GlüStV 2021) establece normas estrictas para jugadores y operadores. Los beneficios del juego son, en general, libres de impuestos para los jugadores recreativos en Alemania. Los problemas solo surgen si la oficina de impuestos asume una actividad comercial, lo que ocasionalmente ocurre con los jugadores de póker o los profesionales de las apuestas deportivas. Los jugadores alemanes deben ceñirse estrictamente a los proveedores de la lista blanca de la GGL para permanecer legalmente protegidos. Aquí se aplican mecanismos de protección como el límite de depósito mensual de 1.000 € y el límite de 1 € por giro para las tragaperras. Mientras que la sentencia finlandesa reconoce la profesionalización, la legislación alemana se centra principalmente en la protección del jugador y la prevención de la adicción. No hay una transferibilidad directa de la deducción de pérdidas para los jugadores recreativos alemanes, ya que ni siquiera tienen que declarar sus ganancias.

Lo que significa para los casinos con licencia GGL

Los proveedores con licencia en Alemania operan bajo la supervisión de la Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Esta autoridad garantiza condiciones justas y el cumplimiento del sistema LUGAS para el seguimiento de los límites. Los casinos alemanes con licencia GGL ofrecen la seguridad jurídica necesaria que carecen los proveedores de Malta o Curazao. La sentencia finlandesa subraya la importancia de unos marcos regulatorios claros. Para los casinos con licencia GGL, una línea fiscal clara para los profesionales significa una base de clientes más estable a largo plazo, ya que la seguridad jurídica evita la migración al mercado negro. Las estrictas normas alemanas sirven para prevenir el juego excesivo, mientras que el ejemplo finlandés muestra cómo el Estado debería tratar a los pocos expertos genuinos de la escena.