Myter om offshore: Hvorfor virksomhedsregistrering ikke erstatter en spillelicens

I den komplekse verden af international iGaming bliver udtrykket offshore ofte misbrugt som en forkortelse for hemmelighedskræmmeri eller mangel på tilsyn. Denne antagelse er dog stort set forkert og kan vise sig at være kostbar for virksomheder. I virkeligheden beskriver offshore simpelthen et selskab etableret uden for ejerens hjemland eller primære marked. Det angiver, hvor en enhed er stiftet, men bestemmer ikke, hvilke love der gælder, eller hvilke licenser der kræves. I en sektor, hvor en virksomhed kan være stiftet i ét land, licenseret i et andet og tjene spillere i flere flere, er det fra starten afgørende at forstå disse forskelle.

Mange iværksættere tror fejlagtigt, at registrering af et selskab er en komplet regulatorisk strategi. Blot at have en juridisk enhed i en jurisdiktion giver ikke ret til at udbyde spil, behandle betalinger eller annoncere over for offentligheden. Selvom en selskabsstruktur understøtter en virksomhed, kan den ikke erstatte de specifikke tilladelser, der kræves til regulerede aktiviteter. Banker og betalingsudbydere er stadigt mere omhyggelige og gransker, hvem der ejer selskabet, hvor pengene stammer fra, og hvilke specifikke licenser der indehaves. Et misforhold mellem erklærede aktiviteter og faktiske operationer kan føre til forsinkelser i onboarding eller afsluttede partnerskaber.

Tal og fakta

Omfanget af det uregulerede marked er svimlende og understreger behovet for klar regulering. En rapport fra 2023 fra American Gaming Association (AGA) estimerede, at amerikanere omsætter for cirka 511 milliarder USD årligt hos ulovlige og uregulerede sportsbøger og iGaming-sider. I Australien estimeres ulovlig offshore-væddemål at være over 1,1 milliarder AUD værd. Bill Miller, præsident for AGA, bemærkede, at disse sider ikke tilbyder forbrugerbeskyttelse. Denne mangel på tilsyn er særligt farlig for unge; undersøgelser i Indiana afslørede gymnasieelever, der brugte ulovlige bøger på kredit og akkumulerede gæld svarende til studielån. Én elev mistede angiveligt 600 USD på kun tre dage og måtte overgive sin bærbare computer som sikkerhed.

Baggrund

Ron Mendelson, stifter af Fast Offshore, præciserer, at offshore ikke er en enkelt regulatorisk kategori. Hver jurisdiktion opretholder sine egne selskabslove, oplysningskrav og licenseringsrammer. Mens nogle tilbyder robust licensering til online spil, tillader andre stiftelse uden noget spiltilsyn. Et selskab registreret i en jurisdiktion, der ikke udsteder spilicenser, bør aldrig præsenteres som en licenseret operatør. Regulatorisk overholdelse fortsætter også længe efter den indledende lancering, hvilket kræver løbende revisioner, rapportering og overholdelse af politikker for ansvarligt spil for at forblive legitim i de internationale partneres øjne.

"Offshore beskriver en lokation, men for iGaming-operatører og andre internationale virksomheder er målet ikke blot at finde et sted at stifte et selskab – det er at opbygge en struktur, der er lovlig, forklarlig og egnet til, hvordan forretningen rent faktisk vil operere." - Ron Mendelson, stifter af Fast Offshore

Hvorfor det betyder noget for tyske spillere

For tyske beboere er forskellen mellem offshore og regulerede sider et spørgsmål om juridisk beskyttelse. Under den statsstatslige traktat om hasardspil 2021 (GlüStV 2021) er kun operatører, der er opført på den officielle hvidliste fra Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL), lovlige i Tyskland. Offshore-sider, selv dem med licenser fra Curacao eller Malta, opererer ulovligt inden for Tysklands grænser. Spillere, der bruger disse sider, har ingen muligheder for at få hjælp fra tyske myndigheder for udbetalte gevinster. Desuden omgår offshore-platforme væsentlige sikkerhedsfunktioner som den månedlige indbetalingsgrænse på 1.000 EUR, grænsen på 1 EUR pr. spin for spilleautomater og det nationale selvudelukkelsessystem LUGAS, hvilket markant øger risikoen for spilafhængighed.

Hvad det betyder for GGL-licenserede casinoer

Casinoer med en GGL-licens skal overholde strenge gennemsigtigheds- og sikkerhedsstandarder, herunder at deponere betydelige økonomiske garantier. De er forpligtet til at verificere spillernes identitet via LUGAS og sikre, at mindreårige er strengt udelukket. Uregulerede offshore-sider udgør unfair konkurrence, da de opererer uden omkostningerne og compliance-byrderne fra den tyske ramme. Mens licenserede operatører betaler skat i Tyskland og investerer i spillerbeskyttelse, dræner offshore-sider skatteindtægter og underminerer kanaliseringsmålene for GlüStV 2021. Klar markedsadskillelse er afgørende for at opretholde integriteten af det lovlige spilmarked.