Past na zákazy: Jak omezení prediktivních trhů zvyšují veřejný zájem

Globální prostředí hazardních her čelí významnému paradoxu, kdy se regulační snahy o potlačení predikčních trhů zdají pohánět jejich růst. Komplexní studie CasinoReviews.net naznačuje, že zákazy platforem, jako jsou Polymarket a Kalshi, jsou často spojeny s vyšším veřejným zájmem o vyhledávání, nikoli s poklesem aktivity. Analýzou primárních dat Google Trends od září 2025 do září 2026 v 51 zemích zpráva naznačuje, že současný regulační přístup by mohl neúmyslně zvyšovat profily těchto platforem.

Výzkum zjistil, že globální pozornost je poháněna primárně politickými událostmi s vysokými sázkami, nikoli právními bitvami, které dominují titulkům v odvětví. Predikční trhy, které umožňují uživatelům obchodovat s výsledky budoucích událostí, se staly ohniskem sázkařů v dobách politické nejistoty. Dokonce i v jurisdikcích, kde jsou tyto služby přísně zakázány, je veřejnost nadále vyhledává, často s lehkostí obcházejí místní omezení. To poukazuje na významnou výzvu pro úřady, které se snaží vymáhat národní zákony o hazardních hrách v bezhraničním digitálním prostředí.

Čísla a fakta

Data poskytují znepokojivý pohled na chování uživatelů na omezených trzích. Osm z 15 zemí s nejvyšším podílem vyhledávání Polymarket jsou jurisdikce, které v současnosti omezují nebo formálně zakázaly predikční trhy. U Kalshi spadá do této kategorie čtyři z 15 zemí. Jediný nejvyšší bod celosvětového zájmu o vyhledávání Polymarket během studovaného období nastal 7. června 2026, což se shoduje s druhým kolem peruánských prezidentských voleb. Další významný nárůst byl zaznamenán 12. dubna 2026 během maďarských parlamentních voleb a prvního kola hlasování v Peru.

Ačkoli Kalshi údajně obchoduje s větším objemem peněz než Polymarket, přitahuje mimo Spojené státy výrazně menší pozornost vyhledávání. Ve svém domácím trhu vede Kalshi s 21% podílem ve srovnání s 19% podílem Polymarketu. Přítomnost Kalshi však v téměř všech ostatních studovaných zemích klesá na jednociferná čísla. Naopak Polymarket si vybudoval širší globální působnost. V Číně, navzdory zablokování Velkou čínskou firewall, Polymarket aktivně najímá čínsky mluvící personál a buduje trhy pro Lunární nový rok. Zpráva naznačuje, že stovky milionů dolarů ve smlouvách jsou každý měsíc směrovány přes Čínu prostřednictvím obcházení VPN.

Pozadí

Právní klasifikace těchto platforem zůstává předmětem sporu. Společnosti jako Kalshi se považují za finanční burzy nabízející derivátové kontrakty, zatímco regulátoři a konkurenti je často vidí jako nelicencované provozovatele hazardních her. V USA představili zástupci Steven Horsford a Mark Amodei zákon o prediktivních trzích jako hazardních hrách (Prediction Markets Are Gambling Act), aby uzavřeli federální mezery. Dne 29. srpna 2026 panel federálního odvolacího soudu v devátém obvodu rozhodl, že určité sportovní kontrakty na Kalshi představují hazardní hry, čímž platformě zabránil v obnovení těchto obchodů v Nevadě. Toto rozhodnutí je v rozporu s dřívějším rozhodnutím jiného okruhu v New Jersey a potenciálně připravuje půdu pro spor u Nejvyššího soudu.

„Když se podíváme na prediktivní trhy za posledních 12 měsíců a na obrovský mediální šum, který kolem nich vzniká, je zřejmé, že snaha bojovat proti jejich vzestupu zaznamenala podobný nárůst publicity. Místo aby zákazy utišily šum kolem platforem, vidíme opak, což zdůrazňuje, že současný přístup pro regulátory nefunguje.“ - Nikoleta Kuncheva, vedoucí výzkumnice na CasinoReviews.net

Proč je to důležité pro německé hráče

Pro hráče v Německu představuje vzestup těchto trhů právní šedou zónu s významnými riziky. Podle Státní smlouvy o hazardních hrách 2021 (GlüStV 2021) mohou online sázkové služby nabízet pouze provozovatelé licencovaní GGL. Prediktivní trhy takové licence nevlastní a jejich nabídky, zejména politické sázky, nejsou v současné době podle německého práva schváleny. Účast z Německa je proto považována za nelegální hazardní hry, což ponechává spotřebitele bez ochrany, kterou německé právo nařizuje.

Licencovaní němečtí provozovatelé jsou povinni zavést přísná bezpečnostní opatření, včetně měsíčního vkladového limitu ve výši 1 000 EUR a integrace se systémy LUGAS a OASIS. Prediktivní trhy fungují mimo tyto rámce. Jelikož zpráva CasinoReviews ukazuje, že uživatelé ze zemí, jako je Maďarsko a Čína, často používají VPN k přístupu na blokované stránky, je pravděpodobné, že němečtí obyvatelé dělají totéž. Tím však ztrácejí jakýkoli právní nárok na nevyplacené výhry a riskují ztrátu finančních prostředků, pokud platforma identifikuje použití zakázaných přístupových nástrojů.

Co to znamená pro kasina licencovaná GGL

Pro kasina a sázkové kanceláře licencované GGL představují tyto platformy formu neregulované konkurence, která nehraje podle stejných pravidel. Zatímco legitimní podniky masivně investují do dodržování předpisů a ochrany hráčů, prediktivní trhy těží z nadšení z globálních událostí bez režie místní regulace. Obrovský zájem během voleb naznačuje poptávku na trhu, kterou legální německý trh v současné době neuspokojuje. GGL čelí obtížnému úkolu řešit tento stínový trh, který se podle nejnovějších údajů zdá prosperovat na samotném kontroverzi, kterou regulátoři vytvářejí zákazy.