شركة كراون ريزورتس تقاضي شركة تأمين بشأن تسوية بقيمة 51 مليون دولار

دخلت شركة الكازينو الأسترالية Crown Resorts في معركة قانونية كبيرة مع أحد مزودي التأمين الرئيسيين لديها. رفعت الشركة رسمياً دعوى قضائية ضد RiverStone International، وهي مجموعة تأمين عالمية بارزة. يكمن جوهر النزاع في رفض شركة التأمين تغطية تسوية مكلفة وافقت عليها Crown لحل فضائح تاريخية. رُفعت الدعوى في المحكمة العليا في فيكتوريا، مما يمثل فصلاً آخر في عملية التنظيف الطويلة للإخفاقات الإدارية في شركة القمار التي كانت مدرجة في البورصة سابقاً.

تعود خلفية القضية إلى عام 2020. في ذلك الوقت، واجهت Crown دعوى قضائية جماعية ضخمة تزعم وجود عيوب خطيرة في ضوابط مكافحة غسيل الأموال (AML) ونقص الشفافية فيما يتعلق برحلات القمار وبرامج كبار الشخصيات (VIP). على الرغم من أن Crown Resorts لم تعترف رسمياً بالمسؤولية، وافقت الإدارة في النهاية على دفع 72.5 مليون دولار أسترالي، أي ما يعادل حوالي 51 مليون دولار أمريكي، لتسوية الأمر. كان من المقرر أن تُستخدم هذه الأموال لإنهاء النزاعات القانونية وتمهيد الطريق للتحول تحت الملكية الجديدة، Blackstone.

الأرقام والحقائق

الأبعاد المالية لهذا النزاع كبيرة. كانت Crown قد حصلت على طبقات متعددة من التأمين لحماية نفسها من المطالبات القانونية. دفّع المؤمّن الرئيسي، AIG، بالفعل حصته البالغة 7.5 مليون دولار أسترالي وفقاً لشروط الاتفاقية. ومع ذلك، تحملت RiverStone International 50 بالمائة من المخاطر في الطبقتين الرابعة والخامسة من وثائق التأمين الزائدة.

على الرغم من هذا الترتيب التعاقدي، ترفض RiverStone الدفع. تدعي Crown في وثائق المحكمة أن RiverStone طلبت من الشركة التصرف كما لو كانت غير مؤمن عليها خلال المفاوضات بشأن تسوية الـ 51 مليون دولار.

تدفع Crown Resorts التسوية على ثلاث دفعات. تم تحويل دفعتين بالفعل. الدفعة النهائية البالغة 27.5 مليون دولار أسترالي (حوالي 19.2 مليون دولار أمريكي) مستحقة بحلول 10 مايو من العام المقبل. تسعى الشركة الآن لاسترداد هذه الأموال من RiverStone، بالإضافة إلى الفوائد المتراكمة. المبلغ الإجمالي الدقيق الذي تسعى Crown للحصول عليه من RiverStone غير واضح حتى الآن من وثائق المحكمة المتاحة، ولكنه من المتوقع أن يمثل جزءاً كبيراً من المسؤولية المتبقية.

خلفية

أثرت الفضائح بشكل كبير على Crown Resorts في السنوات الأخيرة. بالإضافة إلى مزاعم غسيل الأموال، تعرض كازينو Crown Sydney في نيو ساوث ويلز للانتقاد. مؤخراً، فرضت لجنة الكازينو المستقلة في نيو ساوث ويلز (NICC) غرامة قدرها 1.75 مليون دولار أسترالي على موقع سيدني. كان السبب بسيطاً بقدر ما كان خطيراً: سمح الكازينو لقاصر بالمقامرة 19 مرة على الأقل. تقوض مثل هذه الحوادث جهود الشركة لتأمين تراخيصها بشكل دائم في أستراليا.

عقب استحواذ بلاكستون (Blackstone) في عام 2022، شُطبت أسهم كراون (Crown) من البورصة. الدعوى القضائية الحالية ضد شركة التأمين هي محاولة لاستعادة الاستقرار المالي بعد انخفاض أسعار الأسهم خلال مرحلة الفضيحة. سيوضح مسار الإجراءات في المحكمة العليا في فيكتوريا (Supreme Court of Victoria) إلى أي مدى يجب تحميل شركات التأمين المسؤولية عن الإخفاقات التنظيمية لعملائها عندما تؤدي إلى تسوية.

لماذا يهم اللاعبين الألمان

بالنسبة لمحبي الكازينو الألمان، قد تبدو أستراليا بعيدة، لكن قضية كراون ريزورتس (Crown Resorts) توضح بوضوح عواقب نقص الشفافية وانتهاكات مبادئ مكافحة غسيل الأموال. في ألمانيا، تعتبر المعاهدة الحكومية بشأن المقامرة لعام 2021 (GlüStV 2021) السلطة الحاكمة. وهي تضمن أن مقدمي الخدمات الموجودين على ما يسمى بالقائمة البيضاء لهيئة المقامرة المشتركة للولايات (GGL) يخضعون لأشد الضوابط. بينما تخوض كراون (Crown) معارك دعاوى قضائية جماعية في أستراليا، تقدم اللوائح الألمانية إطارًا أمنيًا أكثر صرامة للاعبين من خلال آليات مثل LUGAS ونظام الإغلاق OASIS.

تقتصر الودائع في ألمانيا بشكل صارم على 1000 يورو شهريًا، ويحد مبلغ الرهان البالغ 1 يورو لكل دورة على ماكينات القمار الافتراضية لمنع سلوك المقامرة المفرط. غالبًا ما لا يقدم مقدمو الخدمات الذين لا يملكون ترخيص GGL، مثل أولئك القادمين من كوراساو (Curacao) أو مالطا (Malta)، هذه الحماية. يمكن لأي شخص يلعب مع مزود ألماني مرخص أن يتأكد من أن الشركة قادرة على السداد وأن الأرباح مضمونة الدفع. الفضائح مثل تلك التي حدثت في كراون (Crown)، حيث تجاهل المسؤولون لسنوات، مستحيلة عمليًا في ظل إشراف GGL بسبب المراقبة الوثيقة لتدفقات المدفوعات.

ماذا يعني ذلك للكازينوهات المرخصة من GGL

يجب على الكازينوهات الألمانية عبر الإنترنت التي تحمل ترخيص GGL إثبات أن لديها مفهومًا فعالاً لمكافحة غسيل الأموال. تمثل قضية كراون (Crown) تحذيرًا من أن شركات التأمين قد لا تكون دائمًا على استعداد للتدخل عند وجود أوجه قصور منهجية. تستثمر الشركات المرخصة من GGL ملايين اليوروهات في أقسام الامتثال لتجنب الغرامات وعمليات المحاكم الطويلة التي تثقل كاهل كراون ريزورتس (Crown Resorts) حاليًا. بالنسبة للسوق الألمانية، يعني هذا قدرًا كبيرًا من اليقين القانوني ولكن أيضًا جهدًا إداريًا كبيرًا للمشغلين.

"تدعي كراون (Crown) أن ريفرستون (RiverStone) وجهتها بالتصرف كما لو كانت غير مؤمن عليها أثناء التفاوض بشأن تسوية بقيمة 51 مليون دولار." - مراسل المحكمة، سيدني مورنينغ هيرالد (Sydney Morning Herald)

باختصار، تحاول كراون ريزورتس (Crown Resorts) تحويل الضرر المالي السابق إلى شركات التأمين الخاصة بها. بينما تستمر المعركة القانونية في أستراليا، يظل القطاع على مستوى العالم متيقظًا للتزايد الصارم للسلطات التنظيمية ولحذر صناعة التأمين.