DMCA滥用：Pin-Up被指控审查iGaming新闻业

在线赌博的世界常常是不透明的，但当国家当局介入时，透明度对于玩家保护至关重要。最近发生的事件表明了一种令人不安的趋势：不方便的事实越来越多地被利用法律手段从数字空间中剔除。焦点是《数字千年版权法》（DMCA），这是一项最初旨在保护创作者的美国法律。在运营商 Pin-Up 的案例中，这种机制显然被用来使关于斯里兰卡和哈萨克斯坦监管问题的 the journalistic 报道隐形。

这是赌博行业内新闻自由的一个危险发展。专业门户网站在八月份报道了 Pin-Up 域名的封锁，因为它们缺乏当地要求的许可证。不久之后，redemptions 收到了声称报道侵犯了版权的投诉。然而，监管决定和关于公司品牌的事实并非可以被锁起来的知识产权。这种策略旨在破坏关键文章在谷歌等搜索引擎中的可见性。

数字和事实

2026年8月7日，一家行业出版物发布了关于斯里兰卡当局封锁总共24个赌博网站的信息。受影响的域名中包括 Pin-Up。该报道的基础并非独立猜测，而是官方政府数据和当地媒体（如 Daily FT）的报道。尽管如此，还是提出了 DMCA 投诉。发件人被确认为 Volodymyr Chernyshevych，他被介绍为 Pin-Up 的律师，尽管他与该公司的确切关系无法独立核实。

哈萨克斯坦也发生了类似的案例。媒体 FBRK 于2026年6月25日报道称，在关于 Pin-Up 和 Pinco 的报道之后，它也收到了 DMCA 投诉。这基于哈萨克斯坦金融监测机构的信息。在此案例中，投诉甚至导致该媒体的整个网站暂时下线，因为托管服务提供商通过 Cloudflare 受到压力。投诉荒谬地声称版权作品仅仅是“PIN-UP”这个名字。

背景

DMCA 的核心问题是通知-移除程序。谷歌或托管服务提供商等平台为了避免责任，常常会先发制人地移除内容。这使得举证责任转移到了记者身上。Automattic 于2026年2月发布的一份透明度报告说明了规模：一个组织在2025年下半年提交了超过838份无效通知。这种大量的请求消耗了资源，并可能迫使较小的出版商完全回避关键主题，以绕过技术封锁。

“版权不保护事实。因此，关于 Pin-Up 的监管决定的报道不需要 Pin-Up 的许可。” - Maciej Akimow，《iGaming Express》主编

这种策略让人想起2023年通过“故事杀手”（Story Killers）调查而声名狼藉的公司Eliminalia的做法。在那里，他们也利用虚假的版权声明，从网络上删除有关腐败政客或可疑公司的负面报道。在信任至关重要的iGaming领域，此类行为会破坏必要的市场透明度。

这对德国玩家意味着什么

对于德国玩家来说，关于运营商法律地位的自由报道至关重要。德国关于赌博的州际条约2021（GlüStV 2021）为玩家保护设定了明确的规则，包括每月1000欧元的存款限额和每次旋转1欧元的虚拟老虎机限额。这些规则仅适用于在Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder（GGL）官方白名单上的运营商。当运营商试图通过DMCA投诉压制有关其在国外许可问题的外国信息时，这是对其诚信的严重警告信号。玩家不应依赖营销承诺，而应检查运营商是否在LUGAS系统中注册。任何与未经许可的运营商进行游戏的人都面临高风险，因为防范赌博成瘾的保护和存款的安全性不受德国当局的监督。

这对GGL许可的赌场意味着什么

在德国获得许可的严肃赌场在一个严格监管的环境中运营。它们有义务保持透明度并与GGL密切合作。对这些公司而言，竞争对手或非法运营商滥用DMCA程序是反竞争的。如果媒体受到无理诉讼的恐吓，市场整体观察的质量就会下降。相反，GGL许可的赌场受益于强大的专业媒体，这些媒体能够清晰地区分合法、受监管的产品和可疑的离岸平台。德国市场的诚信取决于玩家是否能够获取有关赌博公司许可和行为的未经篡改的信息。