سِن ٹیکs پر توجہ: بھاری لیویز کس طرح جوئے کے بازار کو تبدیل کر رہی ہیں

مادہ پرستی کی ٹیکس بندی کوئی جدید رجحان نہیں ہے۔ پوپ لیو ایکس نے بھی مقدس شہر میں طوائفوں پر ٹیکس کے ذریعے اپنی پرتعیش نشاۃ ثانیہ طرز زندگی کا جزوی طور پر فنڈ فراہم کیا۔ آج، الکحل، تمباکو، اور خاص طور پر آن لائن جوئے ٹیکس حکام کے نشانے پر ہیں۔ منطق سادہ ہے: ریاست کو مطلوبہ محصول حاصل ہوتا ہے جبکہ بیک وقت زیادہ قیمتوں یا کم پرکشش ہونے کے ذریعے نقصان دہ اشیاء کی کھپت کو بھی کم کیا جاتا ہے۔ تاہم، 2026 میں حقیقت یہ ہے کہ یہ منصوبہ ہمیشہ کام نہیں کرتا ہے۔ خاص طور پر ڈیجیٹل جوئے کے شعبے میں، ضرورت سے زیادہ ٹیکس کا بوجھ اکثر ایک غیر ارادی ضمنی اثر کا باعث بنتا ہے: کھلاڑی بغیر کسی تحفظ کے غیر قانونی فراہم کنندگان کی طرف بھاگتے ہیں۔

موجودہ عالمی منظر نامے میں، ہم مختلف ممالک کے طریقوں میں ایک بہت بڑا فرق دیکھتے ہیں۔ جہاں کچھ ممالک خاص طور پر سماجی بہبود کے لیے محصولات استعمال کرتے ہیں، وہیں دوسرے اپنے منظم بازاروں کے استحکام کے ساتھ جدوجہد کرتے ہیں۔ بحث شدید ہے، کیونکہ صنعت نے چینلنگ کی شرح میں کمی کی وارننگ دی ہے اگر محصول 40 فیصد کی حد سے تجاوز کر جائیں۔ اس کے باوجود، جنوبی امریکہ اور امریکہ کے مثالیں ظاہر کرتی ہیں کہ زیادہ ٹیکس کا مطلب ضروری نہیں کہ مارکیٹ کا خاتمہ ہو، بشرطیکہ فریم ورک کی شرائط درست ہوں۔

اعداد و شمار اور حقائق

ٹھوس اعداد و شمار پر ایک نظر ان کے طول و عرض کو واضح کرتی ہے۔ کولمبیا میں، 2022 سے، جوئے کے ٹیکس کے ذریعے عوامی صحت کی دیکھ بھال کے لیے 4.01 ٹریلین کولمبیا پیسو سے زیادہ – جو کہ ایک ارب برطانوی پاؤنڈ سے تھوڑا کم ہے – جمع کیا گیا ہے۔ یہ قومی ریگولیٹر، Coljuegos کی نگرانی میں ہوا۔ اس کے برعکس، نیدرلینڈز میں، 2024 میں 30.5 فیصد سے بڑھا کر اس سال 37.8 فیصد کر دیا گیا۔ 1.95 فیصد اضافی لیوی سمیت، کل بوجھ اب تقریباً 40 فیصد ہے۔ ڈچ ریگولیٹر KSA نے رپورٹ کیا کہ جب کہ انہوں نے 2025 کے لیے €108 ملین اضافی محصول کی توقع کی تھی، انہوں نے درحقیقت صرف €2 ملین اضافی جمع کیا۔

مملکت متحدہ میں، گزشتہ بجٹ میں ریموٹ گیمنگ ٹیکس کو 21 فیصد سے بڑھا کر 40 فیصد کر دیا گیا تھا۔ حکومت کا مقصد بچوں کی بہبود کے اقدامات کے لیے فنڈز فراہم کرنا ہے۔ یہ برطانوی مارکیٹ کی تاریخ کی سب سے بڑی مالی تبدیلیوں میں سے ایک ہے۔ اس کے باوجود، برطانیہ میں Gross Gambling Yield مارچ 2024 کو ختم ہونے والے 12 مہینوں میں £16.8 بلین تک بڑھ گیا، جو کہ 7.35 فیصد اضافہ ہے۔

پس منظر

زیادہ گناہ کے ٹیکس کے خلاف بنیادی دلیل نام نہاد آف شورنگ ہے۔ جب قانونی فراہم کنندگان کو ٹیکس کے بوجھ کی وجہ سے اپنے اوڈز کو کم کرنے یا بونس کو کاٹنے پر مجبور کیا جاتا ہے، تو کھلاڑی غیر منظم پلیٹ فارم کی طرف ہجرت کر جاتے ہیں۔ Entain Group کے CFO اور ڈپٹی CEO، Rob Wood نے ایک کھلے خط میں اپنے ڈچ پڑوسیوں کی غلطیوں کو دہرانے کے خلاف خبردار کیا۔ وہ ٹیکس میں اضافے اور بلیک مارکیٹ کی ترقی کے درمیان براہ راست تعلق دیکھتے ہیں۔

"ہمیں اپنے نارنجی کزنز کی غلطی کو نہیں دہرانا چاہئے۔" - Rob Wood، CFO at Entain Group

حیرت انگیز طور پر، کچھ سائنسی تحقیق اس انڈسٹری کی کہانی کے برعکس ہے۔ 2024 کے ایک مطالعے میں جو 29 یورپی بازاروں کا تجزیہ کرتا ہے، زیادہ ٹیکسوں اور چینلنگ میں کمی کے درمیان کوئی مضبوط ثبوت نہیں ملا۔ درحقیقت، ایک ماڈل نے تجویز کیا کہ منظم بازاروں میں کھلاڑیوں کی برقراری ٹیکس کی شرح 28 اور 37 فیصد کے درمیان سب سے زیادہ ہوسکتی ہے۔ نیویارک ایک بہترین مثال ہے: اسپورٹس بیٹنگ پر 51 فیصد ٹیکس کے باوجود، یہ ریاست امریکہ کی سب سے بڑی مارکیٹ بنی ہوئی ہے۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے اس کی اہمیت

جرمن کھلاڑیوں کے لیے، یہ بحث مرکزی اہمیت کی حامل ہے، کیونکہ جرمنی نے پہلے ہی 2021 کے جوئے کی ریاستی معاہدے (GlüStV 2021) کے ساتھ ایک انتہائی سختی سے منظم راستہ اختیار کیا ہے۔ جرمنی میں آن لائن سلاٹ اور پوکر پر 5.3 فیصد ٹرن اوور ٹیکس پر اکثر تنقید کی جاتی ہے کیونکہ یہ مجموعی آمدنی کے بجائے براہ راست شرطوں سے کاٹا جاتا ہے۔ عملی طور پر، اس سے قانونی GGL کیسینو میں MGA یا Curacao فراہم کرنے والوں کے مقابلے میں کم ریٹرن ٹو پلیئر (RTP) کی شرح ہوتی ہے۔

کھلاڑیوں کو ماہانہ 1,000 یورو کی سخت ڈپازٹ حد پر عمل کرنا ہوگا، جس کی نگرانی مرکزی LUGAS نظام کے ذریعے کی جاتی ہے۔ اس کے علاوہ، ورچوئل سلاٹ گیمز پر فی اسپن 1 یورو کی شرط کی حد لاگو ہوتی ہے۔ ٹیکس کے بوجھ میں مزید اضافہ، جیسا کہ دیگر یورپی ممالک میں دیکھا گیا ہے، قانونی جرمن آپریٹرز پر دباؤ مزید بڑھا سکتا ہے۔ اس سے جرمن صارفین کے لیے OASIS جیسے بلاکنگ سسٹم کو بائی پاس کرنے کی کوشش کرنے کا خطرہ بڑھ جائے گا تاکہ بلیک مارکیٹ میں زیادہ پرکشش لیکن غیر محفوظ حالات تلاش کی جا سکیں۔

GGL-لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

ریاستوں کی مشترکہ جوئے کی اتھارٹی (GGL) سے لائسنس یافتہ کیسینو زیادہ معاوضے کے باوجود مسابقتی رہنے کے چیلنج کا سامنا کرتے ہیں۔ جہاں کولمبیا میں ٹیکس کا پیسہ ہسپتالوں کی مالی معاونت کرتا ہے، وہیں جرمنی میں یہ LUGAS مانیٹرنگ سسٹم اور لت سے بچاؤ کے اخراجات کو پورا کرنے کے لیے بھی استعمال ہوتا ہے۔ فراہم کرنے والوں کو یہ شفاف بنانا ہوگا کہ معاوضہ براہ راست کھلاڑیوں کے تحفظ میں بہتا ہے۔

امریکن گیمنگ ایسوسی ایشن کے صدر بل ملر نے اس بات پر زور دیا ہے کہ گیمنگ انڈسٹری اکثر متعلقہ امریکی ریاستوں میں کسی بھی دوسری صنعت سے زیادہ ٹیکس ادا کرتی ہے۔ جرمن GGL فراہم کنندگان کے لیے، اس کا مطلب ہے کہ انہیں لائسنس کی اہمیت کو اجاگر کرنا ہوگا۔ صرف لائسنس یافتہ کیسینو میں یہ ضمانت دی جاتی ہے کہ جیت کو قانونی طور پر ادا کیا جائے گا اور نوجوانوں کا تحفظ برقرار رکھا جائے گا۔ تاہم، نیدرلینڈز کے ساتھ موازنہ ظاہر کرتا ہے کہ GGL اور جرمن خزانے کو مالی بوجھ کی حدود کی قریب سے نگرانی کرنی ہوگی تاکہ چینلنگ کی شرح کو خطرے میں ڈالنے سے بچا جا سکے۔